Реализация брачного договора в Российской Федерации

Возникновение брачного договора многие исследователи считают закономерным этапом развития права и договорных отношений, в частности. Несмотря на противоречия между прогнозами в отношении будущего развития данного института, безусловным остается право супругов на договорной режим совместной собственности – то есть право на заключение брачного договора.

Учитывая значительное количество научных работ, посвященных проблемам правового регулирования брачного договора в Российской Федерации, в настоящее время ряд вопросов носят дискуссионный характер,
не имеющих однозначного ответа.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1), который вступил
в законную силу 01.01.1995, в своих положениях закрепил возможность заключения брачного договора: имущество, которое нажито супругами во время брака, является их совестной собственностью, если иной режим не установлен договором между ними.

Семейный кодекс Российской Федерации, который вступил в законную силу 01.03.1996, своими положениями дал дальнейшее развитие нормам
о брачном договоре и закрепление существенных норм о том, что брачный договор определяет не только имущественные правоотношения супругов,
но и может предусматривает возможность изменения режима общей совместной собственности супругов.

Статья 40 Семейного кодекса Российской Федерации определяет положения о том, что брачный договор заключают лица, которые вступают
в брак и действует он (вступает в законную силу) со дня государственной регистрации заключения брака.

В юридической литературе встречается множество авторов, рассматривающих брачный договор в качестве условий сделки, которая заключена под отлагательным условием.

Однако О.А. Федорова подобное мнение считает ошибочным,
так как сделка, совершаемая под условием, вступает в силу в момент
ее совершения [6].

Вместе с тем, на практике не решен вопрос о возможности распространения действия брачного договора на прошлые периоды.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации определяют,
что стороны вправе установить, что условия заключенного договора могут применяться к отношениям, которые возникли до заключения соответствующего договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Исходя из описанной нормы следует, что положения договора представляется возможным распространить на прежние периоды в том случае, если между сторонами отношения в те периоды были [5].

В случае возникновения вопроса об имуществе, требующем государственной регистрации, по общему правилу отношения собственности возникают с момента государственной регистрации, следовательно супруг
не может быть собственником ранее факта осуществления государственной регистрации.

Брачный договор подлежит обязательному удостоверению у нотариуса. Если к нотариусу обращаются супруги для составления брачного договора,
они предоставляют свидетельство о регистрации брака или подтверждают свой статус соответствующими отметками в паспорте гражданина Российской Федерации.

Однако, если к нотариусу обращаются лица, которые только вступают
в брак, то здесь представляется возможным согласиться с мнением ученых-юристов, настаивающих на том, что будущие супруги не обязаны подтверждать факт подачи ими заявления в органы загса о регистрации брака.

Представляется, что вышеуказанная позиция основана на положениях статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей основные критерии к обстоятельствам, которые препятствуют к заключению брака. Другими словами, нотариусу необходимо удостовериться в том,
что к нему обратились дееспособные лица, которые достигли брачного возраста и не состоят в близком родстве, а также не находятся в другом зарегистрированном браке и не являются по отношению друг к другу усыновителями и усыновленными лицами.

Сторонняя позиция по данному вопросу заключается в том, что будущие супруги обязаны подтвердить свой статус подачей заявления в органы загса [3].

В случаях, если лицо, которое состоит в браке, является недееспособным, оно не может заключить брачный договор. Кроме того, если от имени данного лица выступает опекун – заключение брачного договора так же не представляется возможным ввиду того, что брачный договор является личной сделкой.

Аналогичная позиция распространяется на заключение брачного договора по доверенности.

Статьей 42 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливается, что брачным договором супруги вправе изменять режим совместной собственности, установленный законом. Однако данная формулировка
не совершенна.

По нашему мнению, наиболее оптимальный подход к определению
в указанной норме звучит так: брачный договор может изменять режим общей собственности, а также режим раздельной собственности каждого из супругов.

Таким образом, в Семейном кодексе Российской Федерации определяются такие виды правовых режимов супругов как:

1. На совместную собственность супругов – режим общей долевой
   или раздельной собственности;
2. На имущество, находящееся у супругов в общей долевой собственности – режим общей совместной или раздельной собственности;
3. На личное имущество супругов – режим общей совместной
   или общей долевой собственности.

На практике при использовании супругами брачного договора часто возникает вопрос: «существует ли возможность на основании брачного договора передать имущество одного из супругов, которое находится в его раздельной собственности, другому супругу на праве раздельной собственности?».

На основании статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации супруги, являющиеся участниками гражданского оборота, вправе совершать любые сделки с имуществом, которые находятся в их раздельной собственности, а если супруги решили передать друг другу имущество, не изменяя его режим, необходимо заключить не брачный договор, а иные сделки по переходу права собственности такие как дарение или купля-продажа.

Учитывая вышеизложенное, представляется, что брачный договор, который содержит в себе условие по передаче имущества другому супругу,
а не меняет правовой режим данного имущества, является ничтожным,
так как заключен с целью прикрытия другой сделки.

Следует выделить важный момент в отношении нормы Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой в брачном договоре могут устанавливаться права и обязанности по поводу имущества, приобретаемого супругами в будущем. В противном случае на имущество, приобретенное супругами после заключения брачного договора, распространялся бы не договорный, а законный режим имущества супругов.

Интересным является вопрос в отношении доходов супругов, отраженных в брачном договоре. Если в таком брачном договоре содержится условие о общности доходов одного из супругов, то не представляется возможным установление на данные доходы условий о содержании второго супруга ввиду того, что передача в собственность того, что уже находится
в собственности, невозможно.

Кроме того, в содержании брачного договора может входить вопрос
в отношении порядка несения каждым супругом семейных расходов. Данный вопрос решается непосредственно самими супругами, исходя из конкретных условий жизни конкретной семьи. Если супруги сохраняют общность доходов, за счет которых осуществляется несение расходов, то регулировка отношений
по поводу несения семейных расходов недопустима. Однако определение порядка несения каждым супругом расходов при установлении режима раздельной собственности - необходимо.

В научной литературе распространено мнение, что свобода брачного договора позволяет включить в него условия, которые касаются судьбы имущества после смерти одного из супругов. Очевидно, что включение данных условий в брачный договор ущемляет права и интересы других наследников.
В случае смерти одного из супругов действуют специальные нормы
о наследовании.

Законодательство значительного количества зарубежных стран позволяет включить в брачный договор условия, регулирующие неимущественные личные правоотношения супругов. В Российской Федерации положениями пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливается запрет
на регулирование личных прав и обязанностей супругов в брачном договоре. Данная позиция обусловлена тем, что в случаях, когда необходимо принудительно исполнить обязательства личного характера – осуществить данное не представляется возможным, так как «никого нельзя заставить
на основании судебного решения полюбить или уважать» [4].

Однако взаимоотношения между супругами разнообразны,
одни порождают другие, из неимущественных могут вытекать имущественные, таким образом, находясь в причинно-следственной связи.

Таким образом, личные правоотношения находятся за пределами действия брачного договора, но могут включаться в него, являясь определенными стимулами для возникновения или не возникновения прав
и обязанностей: например, если один из супругов злоупотребляет алкоголем,
то он обязуется выплачивать компенсацию второму супругу. В случаях, если неимущественные отношения являются основанием для возникновения неимущественных: например, обязанность по приготовлению пищи или супруг приобретает дом и обязывает второго супруга переехать в него – закрепление подобных норм в брачном договоре невозможно.

Брачный договор, как и все другие договора, может признаваться недействительным. Одно из оснований признания брачного договора недействительным – условие, которое ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Вместе с тем официального определения крайне неблагоприятного положения не существует.

В завершении следует отметить, что в Российской Федерации ежегодно регистрируется около миллиона браков, в то время как брачные договоры заключают лишь 5-6 % граждан.

У большинства из указанных граждан есть один или несколько бракоразводных процессов в жизненном опыте, что способствует принятию решения о заключении брачного договора.

Супруги в возрасте от 18 до 25, а иногда и 30 лет, которые впервые вступили в брак, к заключению брачного договора относятся крайне скептически. Большинство полагает, что данный шаг способствует развитию недоверия в семье и подрыву любовных чувств.

Исходя из судебной практики и статистики, имущественные споры супругов, которые не были урегулированы брачным договором, - самые непростые категории гражданских дел.

Следует помнить, что брачный договор является регулятором имущественных отношений не только после развода, но и в браке. Его заключение не является «шагом» к разводу, но представляет собой «шаг»
к цивилизованному и современному решению имущественных вопросов между супругами.