ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ СКВАЖИН

ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ СКВАЖИН

Авторы публикации

Рубрика

Нефтегазовое дело

Просмотры

299

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 53 (98), Январь ‘23

Поделиться

В данной статье рассмотрена область применения ГДИС и приведены показатели, которые возможно определить с помощью проведения гидродинамических методов исследования скважин, а также в работе приводятся преимущества и недостатки основных ГДИС.

Гидродинамические методы исследования скважин (ГДИС) в зависимости от жизненного цикла месторождения предназначены для:

  • на стадии поиска и разведки для получения полной информации о свойствах и строении пластов, а также добывных возможностей скважин;
  • на стадии разработки для изучения продуктивных пластов при их испытании, освоении и эксплуатации с целью получения данных для дальнейшего анализа и разработки месторождения [1].

Методы ГДИС позволяют определить:

На стадии поиска и разведки:

  • Пластовое давление.
  • Тип коллектора.
  • Типоразмеры границ пласта.
  • Расстояние до границ пласта.

На стадии разработки:

  • Продуктивность скважины, η .
  • Приемистость скважины.
  • Фильтрационно-емкостные свойства пласта.
  • Скин-фактор.
  • Гидропроводность пласта, ε .
  • Пьезопроводность пласта, χ .
  • Качество вскрытия пласта.
  • Эффективность ГТМ.
  • Наличие гидродинамической связи между скважинами и пластами [2].

На практике выделяют преимущества и недостатки ГДИС, основные из которых представлены в таблице 1.

Таблица 1

Преимущества и недостатки ГДИС

Гидродинамический метод исследования

Преимущества

Недостатки

В добывающих скважинах на неустановившемся режиме фильтрации

Метод падения давления

Значения дебита становятся более существенными.

Трудности в поддержании постоянного дебита.

Нет необходимости останавливать скважину на длительное время.

Скважина не всегда находится в статическом состоянии.

Метод восстановления давления

При остановке скважины для снятия КВД проще поддерживать постоянным дебит.

 

Трудности в поддержании постоянного дебита перед остановкой скважины.

Возникает необходимость остановки скважины для установки в ней датчиков.

Потеря добычи из–за простоя скважины при снятии КВД.

В нагнетательных скважинах на неустановившемся режиме фильтрации

Метод спада давления

Контроль закачки жидкости легче, чем контроль за дебитом в добывающей скважины.

Возникает опасность образования трещин в призабойной зоне.

 

Таким образом, можно сделать следующий вывод о том, что, оценив заранее преимущества и недостатки ГДИС можно сразу выбрать наиболее оптимальный метод для получения информации об анализируемом объекте исследования.

Список литературы

  1. Воробьева, Е.С. Оптимизация процесса планирования ГДИС на нестационарных режимах фильтрации для условий месторожденийТПП «Урайнефтегаз» // Академический журнал Западной Сибири. – 2015. – № 5(60). – с. 47–48.
  2. Хакимова, А.С. ГДИС в определении фильтрационно-емкостных характеристик пласта // Наука и образование: проблемы, идеи, инновации. – 2018. – № 9(12). – с. 8-9.
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Осталось 3 дня до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary
Публикация за 24 часа
Узнать подробнее
Акция
Cкидка 20% на размещение статьи, начиная со второй
Бонусная программа
Узнать подробнее