Крайне неблагоприятное положение супруга как основание недействительности брачного договора

Брачный договор – это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения [9]. Данное понятие было закреплено в ст.40 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), который вступил в силу 1 марта 1996 года. До этого момента конструкция похожая по своему содержанию на брачный договор содержалась в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и звучала как имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. СК РФ же развил данное положение и назвал такой договор брачным.

          Б.М. Гонгало и другие авторы считают, что брачный договор – это один из видов гражданско-правового договора [8]. В подтверждение данного положения указывают, что сама возможность заключения соглашения между супругами предусматривается гражданским законодательством. Также основания изменения или расторжения договора, которые закреплены главой 29 ГК РФ, применимы и к брачному договору, о чем нам говорит п.2 ст.43 СК РФ.

          Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 20.01.2015 года указал, что по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющий свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства [5]. Так как в семейном законодательстве большое количество вопросов, касающихся брачного договора, не урегулированы, суд указал, что в таких случаях подлежат применению нормы гражданского права.

          Также примером применения гражданского законодательства к брачному договору может послужить решение вопроса о его недействительности. Пункт 1 статьи 44 СК РФ содержит аналогичное правило, как и по изменению и расторжению брачного договора, и отсылает в главу 9 ГК РФ.  Анализируя п.3 ст.179 ГК РФ и применяя ее к брачному договору, не допускается заключение кабального брачного договора, то есть соглашения, которое один из супругов был вынужден заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другой супруг воспользовался, может быть признано судом недействительным. Пункт 2 статьи 44 СК РФ конкретизирует данное основание и закрепляет, что если в брачном договоре содержатся условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, то такое соглашение может будет признано недействительным судом, то есть является оспоримым.

Понятие «крайне неблагоприятное положение» не разъяснено ни в одном нормативно правовом акте, поэтому носит оценочной характер, и результатом этого является отсутствие единообразной судебной практики. Но в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в пункте 15 приводится пример крайне неблагоприятного положения супруга - один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака [7]. Позже Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации привела в своем определении еще один критерий такого положения - существенная непропорциональность долей в общем имуществе [6].

В практике Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС РФ) имеются примеры обращения граждан с жалобой о нарушении конституционных прав пунктом 2 статья 44 Семейного кодекса Российской Федерации. Например, гражданка Арбузова В.П. считает, что анализ оспариваемой нормы не определяет, какие именно условия брачного договора могут поставить супруга в крайне неблагоприятное положение [3]. Аналогичное заявление содержится и в жалобе гражданки С.Г. Мухиной. КС РФ отказал в принятии жалоб на рассмотрение в приведённых примерах, ссылаясь на то, что из-за большого количества обстоятельств, влияющих на имущественные отношения супругов, невозможно определить и закрепить их исчерпывающий перечень в законе. Цель оспариваемой нормы – эффективное ее применение к неограниченному количеству ситуаций и суд в каждом споре проводит оценку конкретных обстоятельств при разрешении дела [4].

В пример проведения судом оценки обстоятельств дела могут быть приведены следующие решения судов.

Так, истец обратилась в суд с иском к ответчику (бывшему мужу) о признании брачного договора не действительным, ссылаясь на то, что заключенный между ними брачный договор является кабальным и ставит  ее крайне неблагоприятное положение. Согласно условиям данного договора, после расторжения брака в собственность к ответчику поступало два земельных участка, два жилых дома, собственником которых до брака являлась истец, а в собственность бывшей жены переходит все остальное имущество, нажитое во время брака. В период брака же общего совместного нажитого имущества не было. Суд отказал в удовлетворении иска, мотивирую тем, что при заключении брачного договора истец реализовала свои действительные намерения. Кроме того, истец не предоставила доказательств, свидетельствующих о заключении брачного договора на условиях, ставящих ее в крайне неблагоприятное положение [2].

Другой пример, где иск супруги к наследникам супруга о признании брачного договора недействительным на основании п.2 ст.44 СК РФ был удовлетворен, -  между супругами был заключен брачный договор, согласно которому, после расторжения брака имущество переходит в собственность к тому супругу, на имя которого оно будет зарегистрировано в правоустанавливающем документе. Супруг умирает. Все имущество, нажитое во время брака, зарегистрировано на умершего супруга. Суд, учитывая, что на иждивении у истца осталось трое несовершеннолетних детей, исходил из того, что условия брачного договора поставили её в крайне неблагоприятное положение, так как после смерти супруга истец лишается супружеской доли в имуществе, приобретенном в браке, признал такое условие недействительным [1].

При заключении и согласовании условий брачного договора лица, намеренные вступить в брак, или супруги должны соблюдать баланс интересов друг друга, но не исключено, что в период брака такие условия могут начать нарушать права одного из супругов и поставить его в крайне неблагоприятное положение. Суд в каждом конкретном случае выносит решение исходя из проведенной им оценки обстоятельств дела, поэтому в практике судов по данным спорам отсутствует единое понятие «крайне неблагоприятное положение».