КРАТКИЙ ЭКСКУРС ТЕОРИЙ И КОНЦЕПЦИЙ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.

Проблема определения объектов гражданских прав продолжает оставаться спорной. В гражданском праве, как науке, описаны многообразные точки зрения. В большей степени это связано с тем, что разные ученые трактуют понятие объекта гражданского права, опираясь на собственное  видение в рамках научного исследования, и вкладывают в него различное значение. Известно, что в правовом обиходе термин "объект права" используется достаточно давно. Однако юридической науке так и не удалось достичь единства в понимании этого явления. В настоящее время российская юриспруденция, в большей степени ее общетеоретическая часть, почти полностью строится на философской концепции субъектно-объектных отношений.

Различные правовые конструкции, термины, виды и классификации, находящиеся в различных отраслях действующего отечественного права, не являются только теоретическими обоснованиями для решения тех или иных  прикладных, юридических или даже социально-экономических задач. Они в целом отображают глубокие мировоззренческие представления об устройстве реальности.

Рассмотрим некоторые суждения о сущности объектов гражданских прав. Так, еще Д.Д. Гримм, трактуя понятие объектов гражданских прав, показывает  нам абсолютное отсутствие ясного понимания термина «объект права». В своей работе он выделяет следующие случая возможного использования данного термина:

1) обозначение конкретных объектов, которым характерны известные  юридически существенные признаки, благодаря которым они подходят под какой-либо абстрактный тип объекта прав;

2) обозначение соответствующих абстрактных типов объектов прав;

3) обозначение результата, на достижение которого было направлено данное конкретное отношение или который должен быть достигнут установлением соответствующего абстрактного типа.

Несмотря на изложение указанной выше мысли более ста лет назад, она остается весьма актуальной и в настоящее время. Проанализируем основные дефиниции объектов права, чаще всего применяются в современных учебных пособиях по гражданскому праву. Итак, под объектом права понимается:

1. поведение субъектов правоотношения,

2. различные материальные и нематериальные (идеальные) блага либо процесс их создания, составляющие предмет деятельности субъектов гражданского прав,

3. материальное или нематериальное благо, на которое направлено принадлежащее собственнику право,

4. всякая материальная или нематериальная субстанция (благо), имманентные свойства которой предопределяют природу, содержание и динамику соответствующего субъективного права, а также – создают возможность удовлетворения законных интересов лица-носителя данного субъективного гражданского права.

Таким образом, анализ различных мнений ученых позволяет сделать вывод о том, что здесь представлены все три случая понимания объекта права, которые выделил Д.Д.Гримм.

До настоящего времени отсутствует единое понимание теоретического осмысления объекта права, в том числе отсутствует однозначное определение данного понятия. Цивилисты либо обходят эту проблематику стороной либо ограничиваются общей фразой. И поэтому в литературе чаще всего понятие «объект»  рассматривается в трех вариантах:

- как   то, на что направлено правоотношение (право)  (общефилософская теория объекта);   

- как то, по поводу чего возникает  правоотношение (право) (специально-юридическая теория объекта),

- как то, что мыслится самим субъектом права в качестве его объекта (психологическая теория объекта).

По  сути, первые две указанные выше теории имеют много общего. Так, учения об объектах прав М.М. Агаркова и О.С. Иоффе базируются на первой в нашем списке общефилософской теории объекта.

Наиболее популярной является вторая специально-юридическая теория объекта, которая чаще всего встречается в учебных пособиях и научной литературе, где объектом права является то, по поводу чего возникает  правоотношение (право). Данную концепцию излагали такие цивилисты, как Ю.С. Гамбаров, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич.

Третья психологическая теория была предложена Л.И. Петражицким.  Предложенный им специфический подход состоит в том, что объектом права является то, что мыслится субъектом права в качестве объекта. Однако эта концепция был подвергнута критике, так как объект субъективного права утрачивает свою конкретность.

Анализ научного теоретического материала  по данному вопросу позволяет сформулировать ряд проблемных вопросов, возникших за период его изучения.

1.Семантическая проблема. Отсутствие однозначного понимания и принятой единообразной  терминологии при изучении объекта права.

2. Историографическая проблема. Разнообразные теории, аспекты изучения терминологии объектов прав  создавались в разные исторические эпохи, поэтому соотнести их результаты на практике не всегда возможно, что в конце концов привело к тому состоянию вопроса, которое имеет место быть  на современном этапе.

3. Методологическая проблема. Единство мнений по данному вопросу также отсутствует: необходимо ли идти от общего и далее переходу к частному, или, наоборот, исходя из представлений о конкретных объектах следует вести речь об объектах прав в общем смысле.

4. Когнитивная проблема. Перечень категорий и явлений материального мира,  составляющий понятие «объект прав», не является постоянным, а претерпевает изменения и обновление своего содержания. Так, например, в понятие имущества были включены имущественные права.

5. Проблема верификации. Указанная проблема, прежде всего, связана с невозможностью однозначного трактования и подтверждения точки зрения на практике.

Подводя итог проведенному краткому обзору основных теорий и концепций объектов гражданских прав, следует отметить в большей степени теоретический характер проблемы. С точки зрения практической значимости данного вопроса на уровне законодательства присутствует достаточно четкое понимание явлений, которые могут рассматриваться с точки зрения объектов прав, а какие нет. Наряду с этим, значение юридических концепций и учений направлена на необходимость разработки критериев квалификации новых объектов, то есть, добавление их в систему объектов прав, а также их последующая детализация.