Пренатальная привязанность — это эмоциональная связь между родителем и ребенком, охватывающая поведение, эмоции и мысли, как систему представлений и переживаний матери по отношению к ребенку. В структурном отношении пренатальная привязанность включает когнитивный, эмоциональный и поведенческий компоненты, что позволяет исследовать ее развитие на разных сроках гестации [1, с. 6].
Для матерей, чья беременность наступила в результате экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), формирование пренатальной привязанности имеет специфику, в связи с опытом бесплодия, лечения и удовлетворенностью браком.
Основной методикой по изучению пренатальной привязанности у матерей является адаптация методики «Maternal Antenatal Attachment Scale» (MAAS) Дж. Кондона, выполненная С.С. Савенышевой, В.О. Аникиной и М.Е. Блох [2, с. 92]. Русскоязычная версия методики, проверенная на выборке из 320 беременных женщин, показала высокую внутреннюю согласованность (коэффициент α Кронбаха — 0,83). С помощью нее можно выделить два основных показателя: «качество привязанности» и «поведение привязанности». Данное исследование позволяет изучать фактор пренатальной привязанности как у женщин с ЭКО, так и с естественным зачатием.
По общему уровню привязанности, согласно международному обзору F. Ranjbar, J.C. Warmelink и M. Gharacheh, отсутствует принципиальное различие у женщин с естественным зачатием и у женщин, беременность которых наступила с помощью ЭКО [3, с. 86].
В ряде российских исследований также отмечается более выраженная привязанность в группе ЭКО по отдельным шкалам, включая «взаимодействие с плодом», «самопожертвование» и суммарный показатель. Однако эти различия не являются универсальными и зависят от используемых методик и характеристик выборки [4, с. 69].
И все же стоит отметить несколько особенностей, отличающих пренатальную привязанность у матерей после ЭКО от естественной беременности.
В выборке российских женщин после ЭКО наиболее значимой характеристикой привязанности, связанной с последующим развитием ребенка, оказалось «поведение защиты и заботы». В контрольной группе естественной беременности аналогичную роль играла «направленность на взаимодействие с плодом». Это может отражать гиперопеку матерей после ЭКО, их сосредоточенность на сохранении беременности.
При этом, часть матерей после ЭКО демонстрирует противоречивое отношение: декларируемая высокая привязанность может сочетаться с бессознательным отвержением.
Согласно Г.Г. Филипповой, нарушения в формировании материнской сферы, характерные для женщин с опытом бесплодия, могут проявляться в амбивалентном отношении к ребенку и собственной материнской роли. Кроме того, отмечается тенденция не обращать внимание на конкретные сложности в период беременности и обезличенное отношение к будущему ребенку. Это связывают с сохраняющимся страхом потери беременности и «синдромом бесплодной личности», когда женщине трудно поверить в реальность своего нового статуса [1, с. 10].
Также для матерей после ЭКО характерен повышенный уровень специфичной тревоги — о рисках для ребенка в период беременности и природах.
И.В. Добряков, разработавший концепцию психологического компонента гестационной доминанты (ПКГД), показал, что тревожный тип ПКГД связан с более высоким уровнем перинатальных осложнений и худшими показателями состояния новорожденных. Для матерей после ЭКО характерно сочетание тревожного и эйфорического типов ПКГД, что отражает амбивалентность переживаний беременности [5, с. 320].
Также можно выделить еще дополнительные факторы, влияющие на формирование пренатальной привязанности у матерей после ЭКО [6, с. 115].
Удовлетворенность браком. Исследования показывают, что удовлетворенность браком выступает наиболее устойчивым предиктором пренатальной привязанности: чем выше удовлетворенность отношениями с партнером, тем выше привязанность.
Тип бесплодия. Вторичное бесплодие (когда у женщины уже есть дети) оказалось протективным фактором против низкой привязанности. Возможно, такой опыт материнства облегчает формирование связи с новым ребенком.
Срок гестации. Компоненты антенатальной привязанности коррелируют со сроком беременности, причем сила корреляционных взаимосвязей несколько выше в группе женщин после ВРТ.
Выявление подгруппы матерей с замедленным формированием привязанности имеет практическое значение. И.В. Добряков установил, что качество пренатальной привязанности оказывает влияние не только на развитие младенца, но и на количество и тяжесть гестозов, а также на способ родоразрешения. В группах женщин с тревожным и депрессивным типами ПКГД состояние новорожденных по шкале Апгар было достоверно хуже, а также отмечалось отставание в психомоторном развитии [5, с. 284].
Согласно Г.Г. Филипповой, психологическая готовность к материнству, включающая адекватное отношение к беременности и будущему ребенку, является необходимым инструментом для разработки адресных программ психологического сопровождения [1, с. 15].
Раннее выявление сниженной пренатальной привязанности позволяет своевременно предложить психологическую поддержку, направленную на снижение специфичной тревоги, укрепление ресурсов пары и выстраивание качественной связи с ребенком.
Подводя итоги, необходимо отметить, что пренатальная привязанность у матерей после ЭКО — явление, не всегда, но зачастую требующее грамотной психологической поддержки и информирования. В среднем она не уступает таковой при естественной беременности, а иногда и превосходит ее, учитывая дополнительные отягощающие факторы при бесплодии. Особенно, учитывая тот факт, что примерно треть женщин демонстрируют замедленное или ослабленное формирование связи с плодом. Специфическими чертами привязанности после ЭКО являются акцент на защитном поведении, эйфории, отсроченность взаимодействия с ребенком и амбивалентность переживаний. Ключевыми точками психологической поддержки выступают удовлетворенность супружескими отношениями и снижение тревоги, связанной с беременностью.
Список литературы
- Филиппова Г.Г. Репродуктивная психология: психологическая помощь бесплодным парам при использовании вспомогательных репродуктивных технологий // Клиническая и медицинская психология: исследования, обучение, практика: электрон. науч. журн. – 2014. – № 3 (5). – C. 6 [Электронный ресурс]. – URL: http://medpsy.ru/climp
- Савенышева С.С., Аникина В.О., Блох М.Е. Перевод и адаптация методики «Пренатальная привязанность матери к ребенку» (MAAS)// Консультативная психология и психотерапия. – 2022, Т.30, № 3. – С.92-111
- Ranjbar F. et la. Prenatal attachment in pregnancy following assisted reproductive technology: a literature review// Journal of Reproductive and Infant Psychology. – 2020. Т.38, № 1. – С. 86-108
- Блох М.Е., Савенышева С.С., Фадеева С., Аникина В. О. Динамика материнского отношения в период беременности и первый год жизни ребенка // Вестник СПбГУ. Психология. – 2026. Т.16, № 1. – С. 59-70
- Добряков И. В. Перинатальная психология. – 2-еизд. – Санкт-Петербург: Питер, – 2021. – 352 с.
- Cheng X., Chen F., Huang H., Zhang F., Xu X. Maternal-fetal attachment trajectories in IVF mothers during the first trimester: a prospective observational study // Archives of Gynecology and Obstetrics. – 2026. Vol. 313, № 1. – P. 115


