ЭКОЛОГО-РЫБОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕК ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ РУЧЬЯ АЛАГЕС И БАЛКИ БЕЗ НАЗВАНИЯ

Малые водотоки южного макросклона Крымских гор, впадающие напрямую в Чёрное море, образуют группу водных объектов горного и предгорного типа. Рекреационное освоение побережья, застройка водоохранных зон и трансформация стока ведут к антропогенному преобразованию их экосистем и ухудшению условий для гидробионтов и кормовой базы рыб. При этом малые реки и ручьи выполняют средообразующую и нерестово-нагульную функцию, поддерживая воспроизводство аборигенных, в том числе эндемичных, видов.

Изученность гидробиологических сообществ малых рек полуострова низка: сведения о планктоне и донном населении горных водотоков Крыма фрагментарны [18]. Режимные наблюдения на ручье Алагес и его левобережном притоке — балке без названия — ранее не выполнялись, поэтому полученные данные значимы как для оценки текущего состояния экосистем, так и для оценки воздействия хозяйственной деятельности на водные биоресурсы.

Исследование опирается на натурные гидробиологические съёмки, отбор и лабораторную обработку проб фитопланктона, зоопланктона и зообентоса, ихтиологические наблюдения, а также обобщение и сопоставление полученных данных с опубликованными сведениями по малым рекам Крыма.

Материалы и методы исследования

Наблюдениями охвачены ручей Алагес (балка Алагес) и его левобережный приток — балка без названия. Оба относятся к бассейну рек южного макросклона Крымских гор в пределах г. Алушта Республики Крым. Ручей впадает слева в реку Демерджи, дренирующую южный склон Главной гряды. Питают его родники юго-восточных отрогов Демерджи-яйлы близ села Лучистое. Общее направление — юго-восточное. В Демерджи ручей впадает в 0,7 км от её устья. Длина ручья — 7,2 км, водосбор — 12,7 км², в бассейне семь безымянных притоков короче 5 км. Река Демерджи протянулась на 13 км при водосборе 53,4 км² и впадает в Чёрное море в восточной части Алушты.

Балка без названия — левобережный приток ручья Алагес. Межень здесь резко выражена: на момент съёмки русло почти полностью пересохло, а водообмен возобновлялся лишь в весенние паводки. Хозяйственная и рекреационная нагрузка в водосборах придаёт экосистемам обоих водотоков антропогенно изменённый характер.

Долина ручья Алагес близка к V-образной: борта сходятся и в верховьях несут древесно-кустарниковую поросль. Русло слабоизвилистое и заросшее, местами перекрыто валунами и наносами, ложе заилено. В черте Алушты поток уложен в открытый и закрытый лоток, что исключает русловые деформации.

Методы отбора и лабораторного анализа проб

Работы на ручье Алагес и его безымянных притоках велись по методике ВНИРО («Требования к содержанию программы производственного экологического контроля за влиянием хозяйственной и иной деятельности на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания»; протокол Учёного совета ФГБНУ «ВНИРО» № 19 от 10 октября 2024 г.) [12] и действующим нормативам: ГОСТ Р 59024-2020 [13], РД 52.24.609-2013 [14], ГОСТ 17.1.5.04-81 [15], ИТС 22.1-2021 [16], СП 502.1325800.2021 [17]. Биоценоз изучали в 2024—2026 гг. на стандартной сетке станций в зоне планируемых работ.

Материал по фито-, зоопланктону и зообентосу собирали и камерально обрабатывали, следуя принятым гидробиологическим руководствам [3, 4, 5, 10, 11]. Подсчёт организмов выполняли в счётной камере Нажотта, далее значения численности и биомассы приводили к единице объёма для планктонных проб (кл./м³, тыс. экз./м³, г/м³) и к единице площади для бентосных (экз./м², г/м²). Таксономическую идентификацию проводили с использованием профильных определителей [8, 9].

Ихтиологические работы решали две задачи: выявить видовой состав рыб, а также нерестилища и зимовальные ямы. Видовой состав устанавливали визуальной регистрацией, гидроакустикой (эхолокацией) и опросами населения с привлечением открытых источников. Первичные данные о встречаемости и размерно-весовой структуре рыб давали рыбаки-любители. Обловы спиннингом, удочками и другими крючковыми снастями позволяли выборочно взять рыб разных размеров, оценить соотношение полов и стадии зрелости, отобрать чешую. Расчёты вели с поправкой на площадь облова и тип водоёма, сверяя результаты с анкетными данными, что обеспечивало репрезентативность выводов [1, 6, 7].

Результаты исследования

Режим ручья Алагес задаётся принадлежностью к южному макросклону Крымских гор и потому крайне изменчив. Средневзвешенный уклон русла в расчётном створе равен 73,25%, такая величина свойственна типично горным потокам, обладающим высокой размывающей энергией. На алуштинском участке русло имеет ширину 2,0 м и наибольшую глубину 0,2 м, а скорость течения держится около 1 м/с. Так как длина ручья не достигает 10 км, границы его водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы совпадают: обе отстоят на 50 м.

Как и вся Демерджи, ручей Алагес отвечает на ливни резкими паводками, район работ относится к селеопасной зоне со средней активностью селей. Крымская селестоковая станция селей непосредственно по ручью не фиксировала, однако рыхлообломочный материал на бортах долины и погребённые селевые отложения в руслах допускают их сход при интенсивных ливнях. Сток отличается контрастной меженью с пересыханием части притоков: правый безымянный приток на момент съёмки был преимущественно сухим, вода появлялась лишь в весенние паводки.

Новизна материалов определяется отсутствием прежних режимных съёмок на этих водотоках. Геоэкологическое состояние объектов неустойчиво и зависит от условий обитания в водной среде. Ни сезонные перепады уровня, ни русловые процессы не доводят экосистему до критического состояния, тогда как хозяйственная и рекреационная активность в водоохранной зоне заметно ухудшает условия для водных биоресурсов. В черте Алушты ручей уложен в открытый и закрытый лоток: русловые деформации исключены, но естественные биотопы сужены, что во многом задаёт состав и количественные параметры сообществ, рассмотренных далее.

Фитопланктон

Трофическую цепь рассматриваемых водотоков открывает фитопланктон: его продуктивность задаёт возможности развития вышележащих звеньев. Малым горным рекам южного макросклона Крыма свойствен обеднённый состав водорослей, чему способствуют пониженный температурный фон, скудное минеральное питание, малая водность и быстрый сток [19]. Основную массу сообщества формируют диатомовые, сине-зелёные и зелёные водоросли, определяющие максимумы численности и биомассы: весной преобладают диатомовые, а к лету, по мере прогрева воды, ведущая роль переходит к сине-зелёным (до 90% биомассы).

В обоих водотоках складывается эвгленофитово-динофитовый комплекс во главе с Euglena viridis, удерживающей первенство и по численности, и по биомассе. По данным мониторинга, среднегодовая численность водорослей составляет 0,14—0,21 млн кл./м³, биомасса — 0,02—0,91 г/м³. Усреднённая за вегетацию биомасса равна 0,43 г/м³ в ручье Алагес и 0,02 г/м³ в балке без названия. Столь низкие значения позволяют отнести оба объекта к олиготрофным (малокормным) — с биомассой ниже 1 г/м³.

Для водного объекта и его ихтиофауны фитопланктон служит базовой трофической единицей: он задаёт продукционный потенциал зоопланктона и тем самым влияет на рыбное население. Слабые показатели фитопланктона указывают на ограниченное первичное продуцирование органики, что вместе с малым стоком обусловливает низкую продуктивность обоих водотоков.

Зоопланктон

Продукционный потенциал водорослей реализуется на следующем трофическом уровне — в зоопланктоне, который служит основой кормовой базы молоди большинства видов рыб на ранних стадиях развития и взрослых планктонофагов. В реках южного макросклона Крыма зоопланктон обеднён и по составу, и по количеству: его образуют распространённые веслоногие и ветвистоусые ракообразные и коловратки. Для таких водотоков обычны Copepoda, Cladocera, Rotatoria и водяные клещи (Hydrocarina), прочие беспозвоночные — лишь факультативные обитатели, пассивно увлекаемые течением [19]. Наиболее часто в крымских реках встречаются Acanthocyclops vernalis, Macrocyclops albidus, Paracyclops affinis и Chydorus sphaericus.

В ручье Алагес зоопланктон копеподно-кладоцерный: среди веслоногих преобладает Eucyclops serrulatus, у ветвистоусых наибольшую численность даёт Scapholeberis mucronata, наибольшую биомассу — Chydorus sphaericus; коловратки и меропланктон выражены слабо. Среднегодовая численность составляла 0,98—2,2 тыс. экз./м³ (в среднем 1,2 тыс. экз./м³) при биомассе 1,2 г/м³. Пик показателей приходится на середину лета, спад — на начало осени. В балке без названия вода почти отсутствовала, и зоопланктон встречался редко: единственный раз за период наблюдений в застойной луже отмечена высокая численность (2,05 г/м³). Эти единичные данные нерепрезентативны, поэтому в притоках ручья Алагес зоопланктон не набирает значимого развития и почти не влияет на продуктивность водоёма.

Зообентос

Наиболее чутким индикатором состояния водной экосистемы и основой кормовой базы рыб служит зообентос, сведения о котором для малых рек Крыма по-прежнему отрывочны [2]. Бентофауна водотоков горной и предгорной зоны полуострова опирается на литореофильный комплекс с ведущими личинками насекомых и гаммаридами. Немалая часть насекомых относится к реобионтным психрофильным формам — индикаторам чистых вод.

Донное население рассматриваемых водотоков слагают олигохеты, личинки хирономид и ракообразные. Ведущую роль в продуцировании органики в «мягком» бентосе играют малощетинковые черви — олигохеты; ракообразные на структуру донных биоценозов почти не влияют. Биомасса донных животных в ручьях сильно варьирует из-за мозаичности распределения: максимумы численности и биомассы приходятся на застойные участки (плёсы), где скапливается органическое вещество.

Численность зообентоса в ручье Алагес варьирует в пределах 80—5420 экз./м², биомасса — 0,01—1,1 г/м², составляя в среднем 0,92 г/м². В балке без названия (левобережном притоке ручья) средневегетационная биомасса зообентоса заметно ниже, что объясняется практически полным пересыханием водотока в межень и, соответственно, отсутствием устойчивых донных сообществ. Таким образом, зообентос характеризует ручей Алагес как малокормный, а преобладание олигохет и хирономид указывает на доминирование организмов, устойчивых к органическому загрязнению и заилению.

Ихтиофауна и рыбохозяйственная характеристика водных объектов

Гидробиологические сообщества замыкает ихтиофауна — главный объект рыбохозяйственной оценки. В изученных водотоках она отличается бедным видовым составом при значительной доле эндемиков. Натурные съёмки показали, что на большей части ручья лучепёрые рыбы (класс Actinopterygii) не встречались, лишь на ограниченном отрезке отмечены скопления рыб, вид которых определить не удалось. Публикации указывают на находки в реке Демерджи крымского усача и ручьевой форели [1]. По рассказам местных жителей, в ручье Алагес встречается «усач», однако точный вид по этим сообщениям не установлен.

Обобщение собранных данных даёт основание полагать, что в ручье, прежде всего в устьевой зоне, время от времени могут отмечаться крымский усач и ручьевая форель. Достоверных же сведений о присутствии или отсутствии этих видов в период работ получено не было. В балке без названия ихтиофауна в период работ не выявлена, а местные жители подтверждают отсутствие здесь рыбы.

Промысловый лов в ручье Алагес и балке без названия не организован, и в качестве объектов любительского рыболовства они сегодня малоценны. Зимовальные ямы, официально закреплённые Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, здесь не значатся. Пойменные нерестилища в экосистеме водных объектов не сложились, так как отсутствуют виды рыб, способные нереститься при кратковременном затоплении поймы и высоких скоростях течения. Продуктивность русловых нерестилищ не поднимается выше 0,01 кг/га вследствие низкой численности аборигенных рыб. В итоге ихтиофауна водотоков фактически отсутствует, что в сочетании с олиготрофным планктоном и малокормным зообентосом предопределяет их низкую рыбохозяйственную ценность.

Проведённые исследования позволили охарактеризовать в эколого-рыбохозяйственном отношении ручей Алагес и впадающую в него балку без названия в условиях антропогенного преобразования их водосборов.

Показано, что ручей Алагес — типично горный водоток с большой размывающей способностью, выраженной меженью и частичным пересыханием притоков, геоэкологическое состояние обоих водных объектов неустойчиво, а хозяйственная и рекреационная деятельность в водоохранной зоне существенно негативно влияет на водные биоресурсы.

Установлено, что фитопланктон водотоков беден по видовому составу, а его основу образует Euglena viridis; низкая биомасса (0,43 г/м³ в ручье Алагес и 0,02 г/м³ в балке без названия) позволяет отнести водные объекты к олиготрофным (малокормным).

Выявлено, что зоопланктон ручья Алагес носит копеподно-кладоцерный характер (преобладают Eucyclops serrulatus, Scapholeberis mucronata, Chydorus sphaericus) при среднегодовой численности 1,2 тыс. экз./м³ и биомассе 1,2 г/м³, тогда как в балке без названия он развивается лишь эпизодически и на продуктивность водоёма не влияет.

Охарактеризован зообентос: численность в ручье Алагес варьирует в пределах 80—5420 экз./м², биомасса — 0,01—1,1 г/м² (в среднем 0,92 г/м²), а преобладание олигохет и хирономид указывает на доминирование организмов, устойчивых к заилению и органическому загрязнению.

Отмечено, что ихтиофауна рассматриваемых водотоков отличается крайне низким видовым разнообразием и практически отсутствует; достоверных сведений о присутствии крымского усача и ручьевой форели в период работ получить не удалось. Промысловый лов не ведётся, официальные зимовальные ямы отсутствуют, пойменные нерестилища не сформированы, а продуктивность русловых нерестилищ не превышает 0,01 кг/га.

Таким образом, в современных условиях антропогенного преобразования ручей Алагес и впадающая в него балка без названия — малокормные водные объекты с низким продукционным потенциалом и почти отсутствующей ихтиофауной, что определяет их невысокую рыбохозяйственную ценность. Для контроля воздействия хозяйственной деятельности на водные биоресурсы и среду их обитания необходим дальнейший мониторинг гидробиологических сообществ этих водотоков.