СВЯЗЬ МЕЖДУ ФАББИНГОМ И УДОВЛЕТВОРЁННОСТЬЮ СЕМЕЙНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ У СУПРУГОВ

СВЯЗЬ МЕЖДУ ФАББИНГОМ И УДОВЛЕТВОРЁННОСТЬЮ СЕМЕЙНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ У СУПРУГОВ

Авторы публикации

Рубрика

Психология

Просмотры

44

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 37 (290), Сентябрь ‘26

Поделиться

В статье рассмотрена связь партнёрского фаббинга, переключения внимания со супруга на смартфон во время общения с удовлетворённостью семейными отношениями. Российские и зарубежные исследования связывают повторяющийся фаббинг со снижением близости и отзывчивости партнёра, конфликтами и ревностью. В метаанализе 52 исследований связь с общей удовлетворённостью отношениями составила r = −0,219. Описаны основные психологические механизмы и меры профилактики, основанные на согласовании семейных цифровых правил.

Смартфон помогает супругам координировать дела и поддерживать связь, но одновременно конкурирует за внимание. Фаббингом называют отвлечение на мобильное устройство во время очного общения, воспринимаемое собеседником как пренебрежение. В супружеской паре один человек обращается к смартфону, тогда как второй ожидает внимания и участия. В российской литературе феномен рассматривается как нарушение социальных коммуникаций и проявление проблемного использования смартфона [6].

Первый механизм связан с нарушением совместного внимания: переключение на экран уменьшает число сигналов, подтверждающих понимание и значимость собеседника. Второй определяется интерпретацией поведения: автоматическая привычка одного супруга может восприниматься другим как скука или неуважение. J. Roberts и M. David показали, что партнёрский фаббинг связан с конфликтами из-за телефона и через них с более низкой удовлетворённостью отношениями [9].

Третий механизм, это взаимное подкрепление. Проигнорированный партнёр может сам обратиться к смартфону, и устройство становится инструментом дистанции. Последствия зависят от частоты эпизодов, темы разговора и семейных норм. Совместное использование телефона может поддерживать контакт, а скрытое чтение сообщений в момент обращения партнёра может ослаблять его.

Метаанализ N. Ni и соавторов объединил 52 исследования, 58 независимых выборок и 19 698 участников [7]. Связь фаббинга с общей удовлетворённостью отношениями была отрицательной и умеренной: r = −0,219; также выявлены связи со снижением близости и отзывчивости и усилением конфликтов и ревности. Дневниковое исследование показало, что в дни более частого фаббинга участники сообщали о меньшей удовлетворённости и чаще прибегали к ответному фаббингу [10]. У 204 молодых супругов поколения Z фаббинг и одиночество были связаны с более низкой удовлетворённостью браком, но одиночество не усиливало эту связь [8].

Российские данные подтверждают роль субъективной оценки и привязанности [3]. Русскоязычные шкалы фаббинга и партнёрского фаббинга показали внутреннюю согласованность α = 0,83 и α = 0,87 [2]. Пилотное наблюдение восьми студенческих пар выявило обратную связь между фаббингом и согласованностью пары [1]. Исследование 525 молодых людей связало фаббинг с неуверенностью и потребностью в поддержке [4], а сравнение 227 участников показало возрастные различия в его восприятии [5].

Большинство исследований основано на поперечных самоотчётах, поэтому оценки фаббинга и качества отношений могут зависеть от настроения и текущего конфликта. Нужны исследования с участием обоих супругов, повторными измерениями, дневниками и наблюдением. Они помогут различать объективное прерывание разговора и повышенную чувствительность к нему.

Профилактика предполагает понятные и симметричные правила: периоды общения без устройств, исключения для срочных сообщений, объяснение причины обращения к телефону и возвращение к прерванной теме. В консультировании важно уточнять контекст отвлечения, его смысл для каждого супруга и последующую реакцию пары.

Заключение

Партнёрский фаббинг устойчиво, хотя и умеренно, связан со снижением удовлетворённости семейными отношениями. Его механизмы включают нарушение совместного внимания, переживание игнорирования и ответное цифровое дистанцирование. Фаббинг нельзя считать самостоятельной причиной неблагополучия: его значение зависит от контекста и привычек обоих супругов. Практическая задача состоит в регулировании границ внимания, а научная, в проведении парных и продольных исследований.

Список литературы

  1. Володина К. А., Олькова Д. Е. Партнерский фаббинг в молодежной среде // Информационное общество. 2022. № 5. С. 2–7. DOI: 10.52605/16059921_2022_05_02
  2. Екимчик О. А., Крюкова Т. Л. Русскоязычная адаптация опросников фаббинга и партнёрского фаббинга // Консультативная психология и психотерапия. 2022. Т. 30. № 3. С. 112–128. DOI: 10.17759/cpp.2022300307
  3. Крюкова Т. Л., Екимчик О. А. Фаббинг как угроза благополучию близких отношений // Консультативная психология и психотерапия. 2019. Т. 27. № 3. С. 61–76. DOI: 10.17759/cpp.2019270305
  4. Максименко А. А., Дейнека О. С., Духанина Л. Н., Сапоровская М. В. Фаббинг: особенности аддиктивного поведения молодежи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 4. С. 293–310. DOI: 10.14515/monitoring.2021.4.1822
  5. Семенова Л. Э., Семенова В. Э., Карпушкина Н. В., Конева И. А. Возрастная специфика восприятия фаббинга // Вестник Мининского университета. 2024. Т. 12. № 1. Ст. 8. DOI: 10.26795/2307-1281-2024-12-1-8
  6. Чвякин В. А., Григорьев Н. Ю. Фаббинг в структуре социальных коммуникаций: социологический анализ явления // Гуманитарий Юга России. 2020. Т. 9. № 5. С. 150–161. DOI: 10.18522/2227-8656.2020.5.12
  7. Ni N., Ahrari S., Zaremohzzabieh Z., Zarean M., Roslan S. A meta-analytic study of partner phubbing and its antecedents and consequences // Frontiers in Psychology. 2025. Vol. 16. Art. 1561159. DOI: 10.3389/fpsyg.2025.1561159
  8. Rinaldi M. R., Hardika J., Triastuti R. Gen Z marriage: loneliness as a moderator of partner phubbing and marital satisfaction // Jurnal Psikogenesis. 2025. Vol. 13. No. 1. P. 98–112. DOI: 10.24854/jps.v13i1.4762
  9. Roberts J. A., David M. E. My life has become a major distraction from my cell phone: partner phubbing and relationship satisfaction among romantic partners // Computers in Human Behavior. 2016. Vol. 54. P. 134–141. DOI: 10.1016/j.chb.2015.07.058
  10. Thomas T. T., Carnelley K. B., Hart C. M. Phubbing in romantic relationships and retaliation: a daily diary study // Computers in Human Behavior. 2022. Vol. 137. Art. 107398. DOI: 10.1016/j.chb.2022.107398
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Остался последний день
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary
Публикация за 24 часа
Узнать подробнее
Акция
Cкидка 20% на размещение статьи, начиная со второй
Бонусная программа
Узнать подробнее