Введение
Водные объекты Восточного Приазовья представляют собой водотоки, которые протекают на территории на Прикубанской низменности в междуречье Кубань и Дона.
Рассматриваемые реки и балки представляют собой зарегулированные гидротехническими сооружениями поверхностные водные объекты рыбохозяйственного значения. Зарегулированность стока определяет их гидрологические особенности в современный период времени, в том числе значительное уменьшение проточности, частичное или полное пересыхание русла в меженный период.
Гидротехнические сооружения на водотоках были построены в период 50-60 гг. прошлого века без требуемого проектного обоснования и сопровождения строительных работ и представляют собой нерегулируемые водосбросные сооружения, уложенные в тело плотины, большинство из которых требуют незамедлительного проведения ремонтных работ. В результате вышеизложенного, в настоящее время наблюдается заиление и обмеление практически всех водотоков, что в свою очередь вызывает целый ряд негативных экологических последствий для обитающих в них гидробионтов, а также среды их обитания.
Гидробиологические параметры рассматриваемых водотоков формируются особенностями и динамикой развития сообществ фитопланктона, зоопланктона и зообентоса. На их развитие в первую очередь влияют такие факторы среды, как низкие скорости течения (особенно в меженный период), выраженная летне-осенняя межень, сильная зарегулированность естественного стока плотинами, преобладание мягких илистых грунтов. Вследствие этого в составе гидробиоценоза водотоков доминирующее положении занимают лимнофильные представители указанных групп гидробионтов.
Стоит также отметить повсеместное зарастание русел водотоков, особенно в прибрежной зоне, высшими водными растениями (макрофитами), что вызвано небольшими глубинами водотоков, низкими скоростью течения, а также постоянным поступлением в водную среду с сельскохозяйственных угодий значительного количества разнообразных биогенных элементов. Доминирующее положение среди макрофитов занимают заросли тростника обыкновенного и рогоза узколистного. Гидрофиты представлены рдестом пронзённолистным, рдестом гребенчатым и рдестом курчавым, а также частично роголистником.
Исследования малых водотоков на территории Краснодарского края носят фрагментарный характер и, к сожалению, не являются приоритетной задачей для рыбохозяйственной науки. В то же время большой объем хозяйственной деятельности приурочен именно к водоохранным зонам данных водотоков, в том числе сельскохозяйственная деятельность многочисленных агропромышленных предприятий, сброс в водные объекты промышленных сточных вод, гидромелиорация земель сельскохозяйственного значения, застройка территории и т.д.
Соответственно понимание современного состояния гидробиоценозов и ихтиофауны малых водотоков является необходимой составляющей для грамотного подхода к оценке воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания от антропогенной деятельности в их охранных зонах, минимизации возможного вреда и разработке грамотных природоохранных мероприятий.
Материал и методы исследований
При проведении гидробиологических исследований и анализе отобранных проб фитопланктона, зоопланктона и зообентоса на рассматриваемых водотоках нами были использованы типичные для рыбохозяйственных исследований методики и определители [1-3].
Структура ихтиоценозов рассматриваемых водотоков была приведена на основании открытых источников профильной литературы в соответствии с опубликованными ранее результатами многочисленных исследований рыбохозяйственных организаций [4-9, 12-15], в том числе собственных исследований [10-11], а также проводимому нами в период 2023-2026 гг. опросу рыбаков-любителей.
Места проведения исследований и перечень изучаемых водотоков приведен в таблице 1.
Таблица 1.
Перечень изучаемых водотоков с привязкой к эксплуатируемой автодороге
|
Наименование дороги |
Водный объект |
|
Кореновский район |
|
|
г. Кореновск - х. Казаче-Малеваный – ст-ца Журавская |
река Малевана |
|
Подъезд к с. Братковское |
река Очеретоватая балка |
|
ст-ца Журавская -г. Тихорецк |
балка без названия № 1 (бассейн реки Журавка) |
|
ст-ца Платнировская - ст-ца Сергиевская - ст-ца Дядьковская |
балка без названия № 2 (бассейн реки Кирпили) |
|
ст-ца Платнировская - ст-ца Сергиевская - ст-ца Дядьковская |
балка без названия № 3 (бассейн реки Кирпили) |
|
Тимашевский район |
|
|
г. Краснодар - г. Ейск 57+380-57+460 |
река Кирпильцы |
|
г. Тимашевск - ст-ца Полтавская 20+695 |
балка без названия № 1 (бассейн реки Кирпили) |
|
ст-ца Роговская - х. Гречаная Балка - ст-ца Новониколаевская 11+760-11+917 |
балка без названия № 2 (бассейн реки Кирпили) |
|
ст-ца Новокорсунская - х. Незаймановский 7+850-7+935 |
р. Сухонькая (бассейн реки Бейсуг) |
|
Приморско-Ахтарский район |
|
|
г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск |
балка Сингили |
|
г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск; ст-ца Каневская- ст-ца Бриньковская-п.Приморский |
балка Камянского |
|
г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск |
балка без названия № 1 (бассейн реки Кирпили) |
|
г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск |
балка без названия № 2 (бассейн реки Кирпили) |
|
г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск; подъезд к х. Курчанский |
балка без названия № 3 |
|
г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск |
балка без названия № 4 (бассейн реки Кирпили) |
|
ст-ца Каневская- ст-ца Бриньковская-п.Приморский |
балка без названия № 5 (бассейн реки Бейсуг) |
Результаты исследований
Фитопланктон
В условиях хорошей прогреваемости воды, невысоких скоростей течения и интенсивного поступления биогенов с прилегающих сельскохозяйственных угодий, фитопланктонные сообщества рассматриваемых водотоков достигает высоких показателей качественного и количественного состава.
В формировании фитопланктонных сообществ рассматриваемых малых водотоков принимают участие пелагические водоросли всех основных систематических групп, характерные для всех водотоков Восточного Приазовья: диатомовые водоросли, зелёные водоросли, сине-зелёные водоросли, пирофитовые водоросли, жёлто-зелёные водоросли, эвгленовые водоросли.
Доминирующее положение по числу видов и биомассе занимают диатомовые водоросли, субдоминирующее положение занимают зелёные и сине-зелёные водоросли. Большим количеством видов также отмечено среди представителей эвгленовых и пирофитовых водорослей. Остальные группы фитопланктона характеризуются присутствием в водотоках в незначительных количествах, а также низкими показателями биомассы.
Наибольшее количество видов водорослей отмечено на мелководных и обильно прогреваемых участках водотоков. На акватории с более глубоким руслом, а также в зарослях макрофитов видовой состав водорослей значительно беднее. Вегетационный период в рассматриваемых водотоках характерен для рек Восточного Приазовья и в соответствии с климатическими условиями региона длится как правило с марта по ноябрь. В то же время отдельные виды диатомовых водорослей могут интенсивно вегетировать и в холодное время года. В связи с чем в их развитии прослеживается тенденция к увеличению численности и биомассы по отношению к другим группам водорослей с понижением температуры воды.
Основные виды, отмеченные в составе сообществ фитопланктона во всех рассматриваемых водотоках: представители диатомовых водорослей родов Melosira, Cyclotella, Asterionella, Nitzschia, Navicula, представители сине-зеленых водорослей родов Anabaena, Merismopedia, Microcystis, Gleocapsa, представители зеленых водорослей родов Scenedesmus, Pediastrum, Closterium, Cosmarium.
Зоопланктон
Зоопланктонное сообщество рассматриваемых водотоков характеризуется постоянством видового состава и представлен в основном коловратками, веслоногими ракообразными, ветвистоусыми ракообразными и прочими организмами. Коловратки представлены характерными для региона массовыми видами Keratella quadrata, Asplanchna priodonta, Brachionus calyciflorus, Filinia longiseta. Из ветвистоусых ракообразных (Cladocera) наиболее распространены Chydorus sphaericus, Ceriodaphnia reticulate, среди веслоногих ракообразных (Copepoda) – Eucyclops serrulatus, Acanthocyclops vernalis, а также виды рода Mesocyclops - M. crassus и M. oithonoides.
Вегетационный период в рассматриваемых водотоках характерен для рек Восточного Приазовья и в соответствии с климатическими условиями региона длится как правило с марта по ноябрь. С учетом длительного вегетационного периода численность зоопланктона достигает максимальных значений в летний и осенний периоды года, что определяется массовым развитием в эти периоды мелких форм зоопланктона – коловраток, молоди копепод, мелких кладоцер. Максимальное развитие зоопланктонных организмов в рассматриваемых водотоках отмечается в период с мая по август, когда преимущественное развитие получают ветвистоусые ракообразные.
Зообентос
Зообентосное сообщество рассматриваемых водотоков формируется и развивается в определенных гидрологических условиях, прежде всего зарегулированности русла гидротехническими сооружениями, практически полным отсутствием течения и проточности на протяжении большей части года, колебаний уровней воды в руслах, а также смыва в водотоки с прилегающих территорий и сельскохозяйственных полей органических веществ.
Основными биотопами для развития зообентоса в рассматриваемых реках и балках являются илистые грунты и развивающиеся на них прибрежно-водные заросли растений-гидрофитов. Структура зообентосного сообщества водотоков характеризуется присутствием личинок хирономид, олигохет, гаммарид, мизид и др. групп бентоса. Доминируют в структуре зообентоса как по численности, так и по биомассе личинки хирономид, представленные в большинстве водотоков двумя видами Chironomus plumosus и Limnochironomus sp.
При анализе показателей зообентосного сообщества отмечено, что численность и биомасса организмов значительно сильно варьируют по отдельным участкам водотоков, а также по сезонам года. Максимальная биомасса зообентоса наблюдается в весенний и раннеосенний периоды года, минимальные показатели отмечены в летний период. Повышенные значения качественных и количественных показатели зообентоса в весенний период обусловлено за счет дополнительного развития в этот период личинок насекомых, а понижение показателей в летний период вызвано активной пищевой доминации рыбами, а также некоторыми хищными беспозвоночными. Начиная с сентября в водотоках как правило наблюдается развитие хирономид и олигохет.
Особо охраняемые виды организмов фитопланктона, зоопланктона и бентоса, которые включены в Красную книгу России и Красную книгу Краснодарского края, в рассматриваемых водотоках отсутствуют.
Результаты исследований и основные показатели развития биологических сообществ рассматриваемых водных объектов представлены в таблице 2.
Таблица 2.
Результаты исследований, анализа научной литературы и опроса рыбаков-любителей
|
Водоток |
Основные виды аборигенной ихтиофауны водотоков в соответствии с научным публикациями, а также опроса рыбаков-любителей |
Среднегодовое значение биомассы кормовых организмов |
||
|
Фитопланктон, г/м3 млн. кл./м3 |
Зоопланктон, г/м3 тыс. кл./м3 |
Зообентос г/м2 экз./м2 |
||
|
Кореновский район |
||||
|
Река Малевана |
Сазан, лещ, густера, серебряный карась, золотой карась, линь, плотва обыкновенная, красноперка, уклея обыкновенная, пескарь обыкновенный, обыкновенный (европейский) сом, судак обыкновенный, окунь обыкновенный, ерш обыкновенный, щука обыкновенная, обыкновенная щиповка, вьюн, бычок-песочник |
5,04 16,32 |
2,02 71,40 |
8,80 542,0 |
|
река Очеретоватая балка |
Плотва обыкновенная, густера, серебряный карась, уклея, краснопёрка, окунь обыкновенный |
8,22 20,02 |
1,30 52,44 |
6,22 622,0 |
|
балка без названия № 1 (бассейн реки Журавка) |
Плотва обыкновенная, серебряный карась, краснопёрка, окунь обыкновенный |
4,21 12,88 |
1,02 48,30 |
4,88 512,0 |
|
балка без названия № 2 (бассейн реки Кирпили) |
Плотва обыкновенная, густера, лещ, серебряный карась, краснопёрка, окунь обыкновенный |
4,02 14,66 |
1,11 43,30 |
5,22 606,0 |
|
балка без названия № 3 (бассейн реки Кирпили) |
Плотва обыкновенная, густера, лещ, серебряный карась, краснопёрка, окунь обыкновенный |
4,22 12,60 |
1,08 40,00 |
4,98 520,0 |
|
Тимашевский район |
||||
|
река Кирпильцы |
Сазан, лещ, густера, карась серебряный, карась золотой, линь, плотва обыкновенная, красноперка, пескарь обыкновенный, уклея обыкновенная, верховка, щука обыкновенная, сом обыкновенный, окунь обыкновенный, судак обыкновенный, обыкновенная щиповка |
8,90 32,0 |
1,30 72,80 |
10,08 923,0 |
|
балка без названия № 1 (бассейн реки Кирпили) |
Плотва обыкновенная, густера, серебряный карась, краснопёрка, окунь обыкновенный |
2,80 10,72 |
1,20 36,40 |
6,20 770,0 |
|
балка без названия № 2 (бассейн реки Кирпили) |
Плотва обыкновенная, густера, серебряный карась, лещ, краснопёрка, окунь обыкновенный |
3,01 11,02 |
1,33 38,00 |
6,88 801,0 |
|
р. Сухонькая (бассейн реки Бейсуг) |
лещ, сазан, обыкновенная плотва, красноперка, серебряный карась, обыкновенная щука, речной окунь, обыкновенный ерш, обыкновенная уклейка, густера |
5,00 20,00 |
1,25 32,00 |
3,00 440,0 |
|
Приморско-Ахтарский район |
||||
|
балка Сингили |
Густера, карась серебряный, плотва обыкновенная, красноперка, обыкновенный пескарь, окунь обыкновенный |
5,02 20,42 |
1,80 68,24 |
5,52 602,0 |
|
балка Камянского |
Густера, карась серебряный, плотва обыкновенная, красноперка, окунь обыкновенный |
8,22 24,12 |
1,38 33,00 |
7,20 688,0 |
|
балка без названия № 1 (бассейн реки Кирпили) |
Густера, карась серебряный, плотва обыкновенная, красноперка, окунь обыкновенный |
3,04 16,12 |
1,30 48,72 |
6,28 686,0 |
|
балка без названия № 2 (бассейн реки Кирпили) |
Густера, карась серебряный, плотва обыкновенная, красноперка, окунь обыкновенный |
4,04 21,32 |
2,32 80,20 |
6,60 562,0 |
|
балка без названия № 3 |
Карась серебряный, красноперка, обыкновенный пескарь, окунь обыкновенный |
5,42 21,08 |
2,02 48,22 |
6,32 632,0 |
|
балка без названия № 4 (бассейн реки Кирпили) |
Плотва обыкновенная, серебряный карась, уклея, краснопёрка, окунь обыкновенный, ерш речной, бычок песочник |
5,28 16,98 |
2,26 72,02 |
8,20 638,0 |
|
балка без названия № 5 (бассейн реки Бейсуг) |
Карась серебряный, плотва обыкновенная, красноперка, окунь обыкновенный |
4,01 22,10 |
1,04 42,48 |
4,22 572,0 |
Список литературы
- Кутикова Л.А., Старобогатов Я.И. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР: планктон и бентос. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 511 с.
- Голлербах М. М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951–1986. Т. 1. 420 с.
- Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод европейской России / С. Я. Цалолихин, А.А. Пржиборо, П.В. Кияшко, И.Г. Ципленкина, Н.А. Березина, Л.В. Иванова, В.И. Гонтарь, Д.В. Туманов, Е.А. Курашов, С.Д. Степаньянц, В.В. Богатов, Е.В. Солдатенко, М.В. Винарский. М., СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. Том 2. 456 с.
- Белюченко И.С. Малые реки Кубани, состояние и перспективы развития их биоты // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 106. С. 772-793
- Болкунов О.А., Пашинова Н.Г., Москул Г.А. Современное состояние кормовых ресурсов рек Азово-Кубанской равнины // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 49. С. 22-25
- Болкунов О.А., Ерзиков О.О., Пашинова Н.Г., Москул Г.А. Видовое разнообразие, численность и биомасса зоопланктона рек Азово-Кубанской равнины // Естественные и технические науки. 2015. № 4 (82). С. 43-47
- Болкунов О.А., Москул Г.А., Пашинова Н.Г. Биоразнообразие ихтиофауны рек Азово-Кубанской равнины // Естественные и технические науки. 2015. № 4 (82). С. 48-54
- Болкунов О.А., Пашинова Н.Г., Москул Г.А. Современное состояние биологических ресурсов реки Кирпили и их рациональное использование // Природообустройство. 2017. № 4. С. 110-115
- Емтыль М. Х., Иваненко А. М. Рыбы Юго-запада России. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2002. 340 с.
- Денисенко О.С. Изучение экосистем малых рек и балок Азово-Кубанской равнины при проведении работ по обслуживанию и содержанию автомобильных дорог и гидротехнических сооружений на них // Научный Лидер. 2026. № 31 (284). С. 87-90
- Денисенко О.С. Оценка численности и биомассы организмов фитопланктона, зоопланктона и зообентоса рек Азово-Кубанской низменности (бассейны рек Ея, Челбас, Кирпили, Бейсуг, Ясени, Албаши, Кочеты, Понура) за период 2012-2021 гг. // Colloquium-Journal. 2021. № 13-1 (100). С. 4-7
- Красная книга Краснодарского края. Животные. III издание / А.С. Замотайлов, Ю.В. Лохман, Б.И. Вольфов. Краснодар: Адм. Краснодар. края, 2017. 720 с.
- Москул Г.А., Скляров В.Я., Пашинова Н.Г. Рыбохозяйственное освоение и способы повышения рыбопродуктивности рек Азово-Кубанской равнины // Рыбное хозяйство. 2013. № 2. С. 79–83
- Плотников Г.К. Ихтиофауна различных водных экосистем Северо-Западного Кавказа. Краснодар: Издательство КубГУ, 2001. 166 с.
- Решетников Ю.С. Атлас пресноводных рыб России. М.: Наука, 2003. 632 с.


