УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ В СТРАНАХ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА

В настоящий момент взяточничество является проблемой во многих государствах, включая государства Азиатско-Тихоокеанского региона. Беря во внимание то, что страны данного региона входят в рейтинг оценки соблюдения законов и уважении среди населения, при этом занимая ведущие позиции во всем мире. Данный рейтинг базируется по следующим критериям: отсутствие коррупции, соблюдение законодательства, обеспечение правопорядка и безопасности, защита прав человека и гражданина, прозрачность институтов власти, а также эффективность гражданского и уголовного правосудия.

Далее перейдем непосредственно к подходам к уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, а именно рассмотрим Японию, Китайскую народную Республику и Монголию.

Стоит отметить, что Япония является одной из самых безопасных стран мира. Что касается коррупции, то некоторые особенности, так в стране практически отсутствует бытовая коррупция, и для большинства японцев данное явление считается недопустимым.

Основным уголовным законом является Уголовный кодекс Японии от 12 июня 2007 года. По структуре УК Японии состоит из двух частей: «Общие положения» и «Преступления». При этом определенные групп преступлений регулируются отдельными законами или нормативно-правовыми актами [2, c. 114].

В уголовном кодексе Японии приведены шесть составов преступлений, связанных с взяточничеством, в том числе и посредничество во взяточничестве.

Предметом данного преступного деяния является любой предмет, который может быть использован в целях удовлетворения потребностей или желаний. Отметим, что подарок не будет считаться предметом взятки из-за общественных обычаев и норм этикета. В Японии принято считать взяткой то, что предоставляется в качестве встречной услуги за действия должностного характера, при этом следует обозначить характер отношений, которые должны быть взаимовыгодны по отношению к определенному должностному лицу, а также связь между действиями должностного лица и предметом взятки обязательна [2, c. 111].

Объективная сторона посредничества выражается в непосредственной передаче взятки должностному лицу.

Субъектом выступает публичное должностное лицо. Отметим, что только данное лицо может быть посредником по уголовному законодательству Японии, это является основным отличием от нашего законодательства.

В качестве наказания применяется лишение свободы с принудительным физическим трудом на срок до 5 лет.

В Уголовном кодексе Китая имеются составы преступления, предусматривающие уголовную ответственность за взяточничество, в том числе посредничество во взяточничестве. Коррупция в Китайской Народной Республике не редкое явление, а взяточничество является довольно распространенным преступлением.

Следует отметить, что в Китае за посредничество во взяточничестве государственные работники при отягчающих обстоятельствах наказываются лишением свободы на срок до трех лет либо арестом с конфискацией имущества.

Если же лицо совершило тяжкое преступление, то оно может подвергнуться смертной казни, при этом существует отсрочка в два года. Отсрочка применяется в случае, если не имеется необходимость в немедленном исполнении приговора. Во время исполнения отсрочки за виновным пристально наблюдают, так как если за это время осужденный хорошо себя ведет и не совершает новые преступления, то его наказание может замениться на пожизненное лишение свободы. Иными словами, отсрочка является испытательным сроком, который может значительно повлиять на судьбу осужденного. Также стоит отметить, что за время отбывания испытательного срока, осужденный активно исправлял свое поведение и искуплял вину заслугами, то его наказание может замениться на пожизненное лишение свободы сроком на 15-20 лет [3, c. 163].

Если же лицо добровольно сообщит о совершении преступления, то законом предусмотрено смягчение или освобождение от наказания.

Законодательство Монголии и России во многом схоже, а именно в той части, где оно устанавливает преступность деяний, которые подходят под черты коррупционных преступлений.

Уголовное законодательство Монголии предусматривает уголовную ответственность за такие коррупционные преступления как дача и получение взятки, и посредничество во взяточничестве. Перечисленные преступные деяния входят в статьи 22.4 и 22.5 УК Монголии.

Стоит отметить, что при совершении лицом посредничества во взяточничестве и мелкого взяточничества, к нему не применяются специальные нормы, поскольку они не предусмотрены законодательством. Поэтому в качестве наказания лицу применяется такие виды наказания как штраф и арест. Штраф назначается в размере от 5 до 50 минимальных размеров оплаты труда, а арест применяется на срок от 1 до 3 месяцев [4, c. 7].

Однако штраф может назначаться в размере от 51 до 250 минимальных размеров оплаты труда в случае, если лицо было ранее осуждено за взяточничество, а также в случае использования своего должностного положения при совершении взяточничества. В качестве дополнительного наказания может применяться лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной коммерческой деятельностью на срок до пяти лет [4, c. 7].

Стоит отметить, что уголовным законодательством Монголии предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности в том случае, если лицо, являясь непосредственным участником преступления, сообщило о преступном деянии. Можем заметить, что освобождение от уголовной ответственности путем сообщения о преступлении также прослеживалось в Китайской Народной Республике.

Таким образом, уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве в странах Азиатско-Тихоокеанского региона имеет ряд отличительных черт. К примеру, в Уголовном кодексе Японии имеется шесть составов взяточничества, в том числе посредничество во взяточничестве. Отличительной чертой является то, что субъектом данного состава преступления может быть только публичное должностное лицо.

В КНР также имеется статья о посредничестве и в качестве наказания применяется лишение свободы на срок до трех лет либо арест с конфискацией имущества. В Китае существует возможность освобождения от уголовной ответственности, а также вынесение судом более мягкого наказания, если лицо добровольно сообщит о взяточничестве.

Что касается Монголии, то их законодательство схоже с законодательством Российской Федерации, а также в УК присутствует статья о посредничестве во взяточничестве, но отсутствуют специальные нормы, которые предусматривают уголовную ответственность за посредничество во взяточничестве.