Материал и методы исследований
Для сбора и обработки проб, а также определения таксономической принадлежности и биомассы гидробионтов были использованы стандартные методики [1-3]. Видовой состав ихтиофауны водотоков приведен на основании обобщения сведений, полученных от рыбаков-любителей и анализа научных статей по соответствующей тематике [4-17].
Результаты исследований
Результаты проведенных исследований обобщены и приведены в табл. 1.
Таблица 1.
Результаты исследований на малых водотоках
|
Водоток |
Основные виды ихтиофауны водотоков в соответствии с научным публикациями, а также опроса рыбаков-любителей |
Среднегодовое значение биомассы кормовых организмов |
||
|
Фитопланктон, г/м3 млн. кл./м3 |
Зоопланктон, г/м3 тыс. кл./м3 |
Зообентос г/м2 экз./м2 |
||
|
балка Горькая |
густера (Blicca bjoerkna), серебряный карась (Carassius auratus), плотва обыкновенная (Rutilus rutilus), красноперка (Scardinius erythrophthalmus), уклея обыкновенная (Alburnus alburnus), окунь обыкновенный (Perca fluviatilis) |
5,02 27,20 |
1,29 77,90 |
8,24 884,0 |
|
балка Казачья (приток балки Горькая) |
густера (Blicca bjoerkna), серебряный карась (Carassius auratus), плотва обыкновенная (Rutilus rutilus), уклея обыкновенная (Alburnus alburnus), окунь обыкновенный (Perca fluviatilis) |
4,03 12,80 |
0,87 42,21 |
4,06 388,0 |
|
балка без названия (приток балки Горькая) |
густера (Blicca bjoerkna), серебряный карась (Carassius auratus), плотва обыкновенная (Rutilus rutilus), уклея обыкновенная (Alburnus alburnus), окунь обыкновенный (Perca fluviatilis) |
4,88 22,62 |
1,20 59,98 |
6,01 720,0 |
|
река Большой Несветай |
лещ (Abramis brama), густера (Blicca bjoerkna), серебряный карась (Carassius auratus), плотва обыкновенная (Rutilus rutilus), уклея обыкновенная (Alburnus alburnus), окунь обыкновенный (Perca fluviatilis), линь (Tinca tinca), красноперка (Scardinius erythrophthalmus), пескарь обыкновенный (Gobio gobio), судак обыкновенный (Stizostedion lucioperca), бычок-песочник (Neogobius fluviatilis), вьюн обыкновенный (Misgurnus fossilis), щиповка обыкновенная (Cobitus melanoleuca), щука обыкновенная (Еsox lucius) |
2,88 30,02 |
1,90 66,11 |
9,24 887,0 |
|
балки без названия (приток реки Большой Несветай) |
серебряный карась (Carassius auratus), плотва обыкновенная (Rutilus rutilus), уклея обыкновенная (Alburnus alburnus), окунь обыкновенный (Perca fluviatilis), линь (Tinca tinca), красноперка (Scardinius erythrophthalmus) |
1,96 22,24 |
1,42 48,80 |
6,80 702,0 |
|
балки Белая Криница |
серебряный карась (Carassius auratus), плотва обыкновенная (Rutilus rutilus) красноперка (Scardinius erythrophthalmus) |
1,20 10,46 |
0,80 22,14 |
2,88 366,0 |
|
балки Халыбина |
серебряный карась (Carassius auratus), плотва обыкновенная (Rutilus rutilus) красноперка (Scardinius erythrophthalmus) |
1,08 8,21 |
0,66 15,52 |
2,29 350,0 |
Особо охраняемые виды, внесённые в Красную книгу Краснодарского края, Красную книгу Ростовской области и Красную книгу России, в составе фитопланктона, зоопланктона, зообентоса, а также в составе ихтиофауны рассматриваемых малых водотоков в месте проведения работ, отсутствуют.
Список литературы
- Кутикова Л.А., Старобогатов Я.И. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР: планктон и бентос. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 511 с.
- Голлербах М. М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951–1986. Т. 1. 420 с.
- Цалолихин С.Я. и др. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод европейской России. Москва, Санкт-Петербург, 2016. Том 2. Зообентос. 510 с.
- Красная книга Краснодарского края. Животные. III издание / Отв. ред. А. С. Замотайлов, Ю. В. Лохман, Б. И. Вольфов. – Краснодар: Адм. Краснодар. края, 2017. – 720 с.
- Красная книга Ростовской области. Правительство Ростовской области, Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области. Ростов-на-Дону, 2014. Том 1 Животные (Издание 2-е)
- Емтыль М. Х., Иваненко А. М. Рыбы Юго-запада России. – Краснодар: Изд-во КубГУ, 2002. – 340 с.
- Емтыль М.Х., Плотников Г.К., Скрипник Д.С. Современное состояние ихтиофауны малых рек Краснодарского края // В сборнике: Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек Материалы Межреспубликанской научно-практической конференции. 1992. С. 92-95
- Сасикова Н.С., Мартыненко С.М. Исследование качественных и количественных характеристик зооценозов балок восточного Приазовья // Молодой ученый. 2025. № 31 (582). С. 28-34
- Троицкий С.К., Цунникова Е.П. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани: Руководство по определению видов. Ростов-на-Дону: кн. Изд-во, 1988 – 112 с.
- Глушко Е.Ю., Глотова И.А. Современное состояние зооценозов нижнего Дона // В сборнике: Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна. Сборник научных трудов 2000-2001. Государственный комитет РФ по рыболовству, Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства. Москва, 2002. С. 403-412
- Ковтун И. И., Полякова Н.В. К изучению зоопланктона реки Тузлов в современный период//Естественные и технические науки, № 7, 2016. – С. 14-19
- Лужняк В.А., Корнеев А.А. Современная ихтиофауна бассейна нижнего Дона в условиях антропогенного преобразования стока // Вопросы ихтиологии. 2006. Т. 46. № 4. С. 503-511
- Лужняк О.Л. Современное состояние фитопланктона нижнего течения реки Дон в условиях антропогенного преобразования стока // Вода: химия и экология. 2017. № 9 (111). С. 11-19
- Малые реки Донского района/Аналитический обзор научно-исследовательских работ АзНИИРХ//Ростов-на-Дону,2007. 83 с.
- Решетняк О.С. Пространственно-временная изменчивость структуры бентосных сообществ и состояния экосистем нижнего Дона // Вода: химия и экология. 2018. № 4-6 (115). С. 36-44
- Саенко Е.М., Марушко Е.А. Современное состояние фитоценозов и ихтиофауны степных рек Ростовской области // В сборнике: Биологическое разнообразие азиатских степей. Материалы III международной научной конференции. 2017. С. 164-169
- Чихачев А.С., Егоров А.В. Видовой состав ихтиофауны водоемов Ростовской области // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2009. № 6 (154). С. 73-78


