В первую очередь, нам было необходимо подобрать нужный диаметр болванки, который бы соответствовал после протягивания через фильерную доску размеру исходного памятника на рисунке 1.
Рисунок 1. Плетеный фрагмент браслета для анализа
Для этого, нами были подобраны 3 диаметра деревянной болванки, большая составляла 11,7 мм, средняя -7,2 мм, малая- 4,2 мм. Каждую из болванок было принято равномерно разметить с помощью карандаша и острой иголочки для равномерности. Далее следовал подбор проволоки, необходимый для плетения сначала мы взяли размер исходного диаметра проволоки, составляющий 0,7 мм, а потом попробовали произвести плетение еще меньшим размером проволоки 0,5 мм и более большим – 0.85 мм, чтобы проанализировать как визуально поменяется восприятие. Каждую из проволок мы взяли по два метра и предварительно отожгли мягким пламенем для повышения пластичности. На следующем этапе работы необходимо было подготовить проволоку для равномерного плетения, для этого из проволоки мы сформировали необходимое количество равномерных больших петелек, удобнее всего это производить, намотав проволоку на плоскую ровную деревянную дощечку, представленную на рисунке 2. Также можно использовать обычную линейку.
Рисунок 2. Наматывание петелек на деревянную дощечку
После проволока снималась с дощечки и свободный конец проволоки затягивался у основания петелек. Петельки равномерно расправлялись аккуратно пальцами с дополнительным использованием круглогубцев на рисунке 3.
Рисунок 3. Расправление петелек при помощи круглогубцев
Далее, следовала задача закрепить проволоку на болванке для дальнейшей работы. Для этих целей мы выбрали 2 способа: во-первых, мы попробовали использовать канцелярскую резинку, основываясь на современном изученном материале с иностранных источников по изготовлению Viking knit, затем мы попробовали воспроизвести старинный способ. Для этого мы взяли деревянный брусок, закрепили его в стальных тисках и распилили с помощью ручной пилы пополам. После, в каждой из половинок мы пропилили полукруглое отверстие с помощью круглого напильника, подходящее по размеру каждой из болванок на рисунке 4.
Рисунок 4. Проба закрепления с помощью инструмента в виде двух деревяшек с круглым внутренним отверстием
Помимо вышеперечисленного, мы использовали гвоздики 1 мм диаметром, однако данным способом можно закрепить только на болванке большого диаметра, при попытках закрепить на маленьком диаметре болванки, основа начинает разрушаться. Проволока надевалась на основание болванки, после закреплялась между дощечками и зажималась плотно в тисках. Плетение производилось по схеме на рисунке 5.
Рисунок 5. Подробная схема плетения браслета
Для начала необходимо было заострить при помощи плоского надфиля под 45 градусов свободный конец проволоки и продеть его в ближайшую петлю с внешней стороны во внутреннюю и затянуть в узелок, затем подобную процедуру необходимо было повторить по кругу. Последующие действия, начиная со 2 круга заключались в заведении свободного конца проволоки за образовавшиеся петли. В результате формируются петельки, расположенные друг над другом. Также, мы попробовали произвести плетение из разного количества петель – из 4 петель, исходя из визуального осмотра исходного памятника и из 6 петель, основываясь на исторических данных из диссертации Т.Г. Сарачевой «Ювелирные изделия вятичей второй половины XI — первой половины XIII вв. (химико-технологический аспект проблемы)»[1]. Далее следовала важность анализа степени навивки, чтобы определить каким способом был произведен исходный исторический памятник. Для этого мы попробовали одинарную навивку и двойную на рисунках 6-7.
Рисунок 6-7. Одинарная и двойная навивка
Следующей задачей перед нами встала определить плотность плетения, наиболее подходящая исходному плетению, для этого мы пробовали плотно затягивать петельки в ходе плетения и слабее, чтобы посмотреть повлияет ли это на получившееся плетение. На следующем этапе следовало протягивание плетения через самодельные деревянные фильеры. Для изготовления деревянных фильеров нами была взята дощечка, на которой мы равномерно разметили при помощи карандаша и линейки будущие отверстия в количестве восьми и просверлили их с помощью электрической дрели. Отверстия составляли 9,8 мм, 8,7 мм, 7,6 мм, 6,7 мм, 5,6 мм, 4,7 мм, 4 мм, 3,5 мм. Далее мы
протягивали каждое получившееся плетение через фильеры на рисунке 8.
Рисунок 8. Протягивание плетения через деревянные фильеры
С уменьшением их диаметра и сравнивали с оригинальным плетением, пока не добились абсолютного сходства на рисунке 9.
Рисунок 9. Экспериментальная модель плетеного браслета
Сарачева Т.Г. Ювелирные изделия вятичей второй половины XI — первой половины XIII вв. (химико-технологический аспект проблемы). Диссертация. М.: 1999. ↑
Список литературы
- Бродерсен Г.Г. Справочник кустаря. М., изд. «государственное издательство», 1931. – 200 с.
- Зайцева И.Е., Сарачева Т.Г. Ювелирное дело «земли вятичей» во второй половине XI–XIII в. М.: изд. «индрик», 2011. – 75 с.
- Колчин Б.А. Техника обработки металла в Древней Руси. М.: изд. «Машгиз», 1953. – 90 с.
- Королева Э.В. Ювелирное ремесло средневекового Пскова. М., 1997. – 52 с.
- Минасян Р.С. Металлообработка в древности и средневековье. Сбп., изд. Гос. Эрмитажа, 2014. – 226 с.
- Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М.: изд. «Наука», 1948. – 71 с.
- Сарачева Т.Г. Ювелирные изделия вятичей второй половины XI — первой половины XIII вв. (химико-технологический аспект проблемы). Диссертация. М.: 1999. – 100 с.
