ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРНО-КОМПОЗИЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АТРИУМНЫХ ПРОСТРАНСТВ ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВЫХ И ТОРГОВЫХ ЦЕНТРОВ

ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРНО-КОМПОЗИЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АТРИУМНЫХ ПРОСТРАНСТВ ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВЫХ И ТОРГОВЫХ ЦЕНТРОВ

Авторы публикации

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 32 (285), Август ‘26

Поделиться

В статье рассматриваются принципы архитектурно-композиционной организации атриумных пространств как системообразующих элементов общественно-деловых и торговых центров. На основе анализа типологических и морфологических характеристик автором выделяются три базовых композиционных сценария: линейно-транзитный, узловой (атриум-ядро) и центрально-лучевой. Особое внимание в работе уделено роли вертикальных светопрозрачных конструкций в формировании визуальных доминант и навигационной структуры. Исследуется зависимость между геометрией атриума и функциональной эффективностью периметральных зон. В выводах обосновывается переход от статичных «зимних садов» к динамическим «коммуникационным атриумам», интегрирующим потоки посетителей и рекреационные функции.

Атриум — это вертикально ориентированная полость, проходящая сквозь всю высоту здания (или его значительную часть), не имеющая в своем ядре жесткой горизонтальной разбивки на этажи. Атриумные пространства являются составной частью большинства современных престижных общественных зданий. Сегодня они занимают главенствующее место в структуре любого значительного делового или торгового центра. Атриумы способствуют повышению безопасности здания и визуально упрощают ориентацию посетителей внутри. Их пространства характеризуются ярким запоминающимся обликом, крупным масштабом, многофункциональностью и особым микроклиматом. Атриумы, зачастую, уникальны по ряду признаков и вызывают интерес у специалистов, предоставляя проектировщикам широкие возможности для реализации новейших архитектурных идей. 

Современное атриумное пространство должно соответствовать актуальному имиджу здания, способствовать привлечению посетителей, отвечать требованиям информативности и обладать возможностями быстрого изменения функций. Атриум перестает быть рядовым элементом остекленного холла, «превращаясь в композиционный и смысловой фокус здания» [1, с. 12–14], в котором происходят разноплановые функциональные процессы — от деловой коммуникации до рекреационного досуга [2, с. 111].

В связи с этим особую актуальность обретает выявление особенностей архитектурно-композиционной организации атриумов в общественных зданиях повышенной проходимости, таких как общественно-деловые (ОДЦ) и торговые центры (ТРЦ). Особенности композиционной организации таких пространств диктуются тремя группами факторов: антропометрическими (соблюдение масштаба человека), визуально-психологическими (грамотная навигация) и инженерно-конструктивными (работа светопрозрачных покрытий и систем ОВиК). Научная новизна работы заключается в классификации архитектурных сценариев организации атриумов не по структурному признаку, а по коммуникационному графу движения.

1. Морфологические типы композиционных решений

Анализ объемно-пространственных структур атриумных зданий показывает, что их композиционная морфология определяется, прежде всего, местом атриума в общем объеме здания и характером его связей с функциональными ячейками. Исследования типологических особенностей атриумных пространств позволили выделить несколько системообразующих схем, каждая из которых диктует специфические принципы организации внутреннего пространства и взаимодействия с внешней средой.

1.1. Центричный тип (атриум-ядро)
В данном типе атриум расположен в геометрическом центре композиции, вокруг которого формируются все функциональные блоки здания. Как отмечает Т.Г. Артемьева, ядерное пространство носит центральный, объединяющий характер и часто является главным помещением с групповой общественной функцией [3, с. 108]. В зданиях центричного типа атриум становится вертикальной доминантой, пронизывающей всю высоту сооружения. Функциональные ячейки (офисные блоки, торговые галереи, рекреационные зоны) размещаются по периметру атриума, формируя кольцевую или подковообразную структуру. Основные вертикальные коммуникации — лифты и эскалаторы — выносятся в полость атриума, становясь самостоятельными пластическими акцентами. С точки зрения визуально-пространственной связности, центричный атриум обеспечивает максимальную обзорность всех уровней, однако накладывает ограничения на ширину корпусов из-за необходимости доступа естественного света в помещения, удаленных от светового ядра [2]. 

1.2. Линейно-осевой тип (атриум-галерея)
В основе линейной схемы лежит вытянутое атриумное пространство, прорезающее здание по продольной оси. Как показывает анализ морфологических типов, линейные атриумные здания получают широкое распространение как в зарубежной, так и в отечественной практике — с их помощью формируются крупномасштабные общественные комплексы [5]. Характерной чертой данного типа является совпадение оси движения с осью освещения [6, с. 169–170]. Авторы исследования международного опыта размещения атриумных зданий в городской структуре подчеркивают, что при формировании таких объектов ключевое значение приобретает сочетание тектонико-композиционных и функционально-композиционных принципов [6, с. 171]. Оптимальное соотношение ширины галереи к высоте этажей (как правило, 1:1,5 — 1:2) обеспечивает равномерную инсоляцию витрин и торговых залов первого яруса без перегрева помещений. Торцевые зоны линейного атриума часто решаются в виде общественных форумов или световых фонарей, задающих ритмический акцент протяженному пространству.

1.3. Узловой тип (атриум-распределитель)
Узловая композиционная схема характерна для крупных многофункциональных комплексов, объединяющих несколько разноплановых блоков (офисные башни, гостиницы, торговые галереи) [6, с. 173]. Здесь атриум выступает в роли пространственного узла — места пересечения и перераспределения потоков посетителей.
Согласно классификации пространственных схем, данный тип относится к «лабиринтным» структурам с компактной, но сложно-организованной конфигурацией, где осевые пространства имеют разветвленную структуру [3, с. 110]. Многокомпонентность узлового атриума требует особого внимания к визуальной разгрузке зон пересечения. Архитектурные решения здесь часто предполагают сложную криволинейную или полигональную геометрию плана, а внутренние переходы и балконы ломают строгую этажерку, создавая эффект «парящих плоскостей» [4, с. 75]. Именно в таких пространствах, как показывают исследования сценарной адаптивности, наиболее востребованы мобильные компоненты, позволяющие трансформировать среду под изменяющиеся функции — от выставочных зон до рекреационных площадок [7, с. 1010].

2. Взаимосвязь световой композиции и пластики фасадов

Ключевой особенностью организации атриумных пространств является их прямая зависимость от характера светопрозрачного покрытия. В отличие от классических зданий, где свет идет сбоку (через окна), в атриуме свет идет сверху-вниз и торцево. Это меняет архитектурный облик интерьера. Так, при верхнем освещении (остекление кровли) акцент делается на горизонтальные членения — мосты, переходы, консольные балконы. Тени падают вертикально, подчеркивая тектонику колонн. Такой прием хорошо работает в ОДЦ, где важна строгость и четкость структуры [1, с. 41–42]. При фасадном (торцевом) освещении возникают эффектные световые контрасты, и композиция строится на контрасте глубокой тени у лифтового ядра и залитого светом вестибюля. Этот метод активен в ТРЦ, где световые пятна используются как маркеры точек притяжения (фуд-кортов или эскалаторов) [7, с. 1012].

Следует отметить, что композиционно атриум выступает как "обратный фасад" здания. Все то, что вынесено внутрь (пандусы, мостики, эскалаторы), по пластике приравнивается к наружному уличному пространству, формируя эффект «города в городе». [6, с. 172].

3. Композиционная роль навигационных элементов

В атриумных пространствах ОДЦ и ТРЦ архитектурная композиция перестает быть самодостаточной статичной формой и трансформируется в «инструмент ориентации и программирования поведенческих паттернов» [7, с. 1008]. В этом контексте элементы навигации (указатели, медиа-экраны, арт-объекты и скульптурные группы) выполняют не утилитарно-информационную, а композиционно-доминантную функцию, выступая в роли «визуальных якорей», организующих восприятие многоярусного объема [2, с. 114]. Функция коммуникации обеспечивает пространственные и зрительные связи между периферийными группами помещений и частями здания. Рекреация сосредотачивается в зонах, находящихся в стороне от основных потоков движения. Она выступает пассивной составляющей в функциональной организации структуры атриума. Ориентация обеспечивает «чтение» пространства и передвижение в нем посетителя.
Ключевой особенностью организации атриумных пространств является сознательное манипулирование шкалой восприятия, основанное на теории проксемики (Э. Холл) и визуальной психологии (Р. Арнхейм) [8, с. 56–58]. Архитектурное решение строится на поляризации двух средовых сценариев :

Верхние ярусы (бизнес-уровни, переговорные, коворкинги): композиция подчиняется принципу «тектонического покоя» [5]. Здесь доминируют ортогональные членения, монохромные фасадные системы, минималистичные ограждения галерей. Масштабный модуль приближен к кабинетному (2,7–3,3 м), что создает психологическую установку на сосредоточенность и приватность. Визуальный шум сведен к нулю — навигация здесь преимущественно дискретная (тактильные указатели у лифтовых холлов).

Нижние ярусы (торговая галерея, атриум-форум, фуд-корт): композиция сознательно «демасштабируется» в сторону гипертрофии [3, с. 110]. Подвесные световые инсталляции, динамичные медиа-фасады, спиралевидные пандусы и амфитеатральные спуски создают нарочитую сложность. Шаг колонн визуально «разрыхляется» криволинейными вставками. Это так называемый эффект «городской ярмарки», где элементы навигации (рекламные стелы высотой до 6–8 м) становятся самостоятельными архитектурными доминантами, соперничающими по выразительности с конструктивными элементами [4, с. 77].

Этот прием в научной литературе определяется как «вертикальный градиент сложности» (gradient of visual complexity) [1, с. 115]. Он решает фундаментальное противоречие: огромный объем атриума должен одновременно читаться как целое (панорамный обзор) и как набор локальных зон (комфортная среда). Переход от сложного низа к лаконичному верху обеспечивает эффект «визуального сжатия», когда взгляд посетителя, поднимающегося на эскалаторе, интуитивно считывает функциональное зонирование без помощи текстовых табличек.

4. Конструктивно-композиционные ограничения и футуристические тенденции

Анализируя современную практику (2015–2025 гг.), можно зафиксировать переход к так называемым «бесколонным атриумам» с применением предварительно напряженных ферм и пространственных решетчатых покрытий. Композиция в таких объектах строится не вокруг вертикальных опор, а вокруг "воздушного объема", что радикально меняет визуальную структуру: стены становятся световыми экранами, а полы — парящими платформами. [1, с. 92]

Тенденцией последних лет является внедрение "зеленой композиции" (вертикальных фито-стен), которые выполняют не столько климатическую, сколько композиционно-драматургическую роль, разбивая монотонность стекло-бетонных поверхностей и задавая человеческий масштаб огромному объему. [7, с. 1011]


Заключение

Проведенное исследование позволяет утверждать, что архитектурно-композиционная организация атриумных пространств в ОДЦ и ТРЦ вышла из стадии утилитарного проектирования в область сценарного моделирования. Особенности такой организации определяются не столько желанием архитектора, сколько строгой математикой потоков: центричный тип хорош для статусных бизнес-центров с контролем доступа, линейный — для торговых пассажей с высокой проходимостью, а узловой — для сложных кластеров. Понимание этих принципов важно для проектирования общественных зданий.

Таким образом, современный атриум — это коммуникационный каркас, где композиционные приемы (ритм балконов, масштаб света, пластика переходов) одновременно решают три задачи: навигационную, психологическую (снятие стресса в толпе) и брендинговую (формирование идентичности места). Будущее за «адаптивными» атриумами, композиция которых способна меняться в течение суток за счет медиа-экранов и подвижных модулей перекрытий. [9, с. 75].

Список литературы

  1. 1. Шевченко Л.П. Архитектура атриумных пространств крупных общественных зданий : монография. — Ростов-на-Дону : Издательство Южного федерального университета, 2011. — 76 с.
  2. 2. Медведева Н.Ю. Особенности формирования атриумных пространств в аспекте визуально-пространственной связности с окружением // Градостроительство и архитектура. — 2020. — Т. 10, № 2. — С. 110–116.
  3. 3. Артемьева Т.Г. Классификация пространственных схем в архитектуре // Градостроительство и архитектура. — 2018. — Т. 8, № 3. — С. 107–111. (Типология ядерных и атриумных пространственных схем)
  4. 4. Рябушин А.В. Эволюция пространственных структур в архитектуре общественных центров // Academia. Архитектура и строительство. — 2022. — № 1. — С. 32–39; 70–80.
  5. 5. Назаренко И.К. Морфология атриумных жилых зданий для северных условий // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. — 2016. — С. 40-47. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/morfologiya-atriumnyh-zhilyh-zdaniy-dlya-severnyh-usloviy
  6. 6. Medvedeva N., Kolesnikov S., Doskovskaya M. International Experience of Placing Buildings with Atrium Spaces in the Urban Structure // Lecture Notes in Civil Engineering. — 2022. — Vol. 23. — P. 167–178.
  7. 7. Пыхтюк С.В., Клименко П.Я. Принципы сценарной адаптивности атриумных пространств общественных зданий // StudNet. — 2021. — № 6. — С. 1007–1015.
  8. 8. Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Л. Глазычева. — М.: Стройиздат, 1982. — 328 с.
  9. 9. Шепетков Н.И. Световой климат и архитектурно-художественное проектирование // Наука и техника. — 2018. — № 4. — С. 67–75.
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Остался последний день
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary
Публикация за 24 часа
Узнать подробнее
Акция
Cкидка 20% на размещение статьи, начиная со второй
Бонусная программа
Узнать подробнее