1. Трансформируемое общественное пространство в современной архитектуре
Изменение социальных сценариев, сезонных условий и способов использования городской территории требует более гибкого подхода к организации общественных пространств. Площадь, улица, набережная, двор или городской парк в течение суток и года могут выполнять различные функции: транзитную, рекреационную, культурную, спортивную, торговую. Поэтому при проектировании важно учитывать временную изменяемость среды и возможность ее адаптации.
Российские исследования рассматривают общественное пространство как динамичную часть городской среды, содержание которой связано с активностью пользователей и способностью территории адаптироваться к новым функциям. Артемова и Савченко выделяют сценарность общественных пространств и отмечают необходимость учитывать различные группы населения и сезонные периоды при их организации [1]. Схожий подход представлен в исследовании Гамурак, где трансформация общественных пространств рассматривается во взаимосвязи с городской идентичностью, историческим контекстом и характером конкретного места [2].
В зарубежной градостроительной теории гибкость также рассматривается как характеристика жизнеспособного общественного пространства. Carmona связывает качество городской среды с непрерывным процессом ее формирования, использования, управления и изменения во времени [3]. В более поздней работе автор формулирует принципы проектирования и управления общественными пространствами, включая необходимость стратегического планирования, разнообразия функций и учета долгосрочной эксплуатации [4].
Трансформируемое общественное пространство можно определить как территориальную систему, в которой заранее предусмотрена возможность изменения функционального наполнения, конфигурации или отдельных архитектурных элементов в зависимости от сценария использования.
По характеру изменений можно выделить четыре основных типа:
- функциональная трансформация — изменение назначения территории;
- пространственная трансформация — изменение конфигурации отдельных зон;
- сезонная трансформация — адаптация пространства к климатическим условиям;
- технологическая трансформация — применение механизированных, кинетических и цифровых систем.
Такое разделение позволяет выбрать соответствующий уровень технической сложности. Для небольшого двора может быть достаточно мобильной мебели и временных навесов, тогда как крупная площадь, рассчитанная на массовые мероприятия, может потребовать раздвижных конструкций, трансформируемых сцен или мобильных павильонов.
Исследование Sanei, Khodadad и Khodadad показывает, что гибкость общественных пространств связана с возможностью изменения пространственной организации в соответствии с потребностями пользователей, улучшением связности территории и поддержкой различных форм социальной активности [5]. Cherfaoui и Djelal предлагают рассматривать гибкость площадей как самостоятельный параметр, который можно оценивать через способность пространства принимать временные, изменяющиеся и потенциально конфликтующие сценарии использования [6].
Таким образом, адаптивность следует закладывать уже на стадии концепции. Для этого необходимо определить:
- основные группы пользователей;
- временные сценарии использования;
- постоянные и изменяемые элементы;
- необходимую частоту трансформации;
- способ управления изменениями;
- требования к хранению и обслуживанию мобильных компонентов.
2. Основные принципы трансформации общественных пространств
2.1. Сценарность и многофункциональность
Сценарный подход позволяет проектировать пространство с учетом нескольких вариантов его эксплуатации. Например, городская площадь в течение одного дня может последовательно использоваться как транзитная зона, место отдыха, площадка для мероприятий и пространство временной торговли.
При этом трансформация должна сохранять базовые характеристики территории: доступность, безопасность, возможность движения и визуальную связанность. В исследовании качества городской среды Артемова и Савченко предлагают учитывать различия потребностей групп населения и сезонные изменения при формировании общественных пространств [1].
Практически сценарный подход можно реализовать следующим образом:
- определить повседневный сценарий;
- определить сценарии массовых мероприятий;
- установить сезонные варианты использования;
- выделить элементы, которые должны изменяться;
- определить последовательность трансформации;
- проверить возможность возвращения пространства в базовое состояние.
Чем больше сценариев предусмотрено проектом, тем важнее четко разделять постоянную инфраструктуру и изменяемые компоненты.
2.2. Мобильные и модульные элементы
Наиболее доступный уровень трансформации обеспечивается мобильной мебелью, переносными перегородками, контейнерным озеленением, временными павильонами и другими модульными элементами.
Такие решения позволяют изменять структуру пространства без сложного механического оборудования. Мобильные элементы могут группироваться вокруг сцены во время мероприятия, освобождать центральную часть площади для массового движения или формировать небольшие зоны отдыха в повседневном режиме.
При проектировании необходимо предусмотреть место хранения элементов, возможность их перемещения и обслуживания. Особое значение имеют устойчивость к внешним воздействиям, безопасность пользователей и сохранение безбарьерных маршрутов.
Многофункциональность общественного пространства при этом связана с его социальной наполненностью. Исследования российских авторов показывают, что участие пользователей в преобразовании территории помогает выявить реальные потребности и повысить соответствие пространства локальному сообществу [1; 7].
2.3. Сезонная трансформация
Для городов с выраженной сезонностью возможность изменения сценариев использования приобретает особое значение. В зимний период часть летних функций может сокращаться, однако сама территория продолжает работать как элемент городской инфраструктуры.
Сезонная адаптация может включать:
- изменение расположения мебели;
- установку временных укрытий;
- организацию защищенных от ветра зон;
- размещение сезонных павильонов;
- преобразование спортивных и рекреационных площадок;
- использование временной архитектуры.
Артемова и Савченко непосредственно выделяют открытые общественные пространства, трансформируемые в зависимости от сезона, и рассматривают сезонность как один из критериев классификации городской общественной среды [1]. Современное исследование Stokmane и Vasiļjeva также показывает необходимость отдельного проектирования зимнего сценария общественных территорий с учетом безопасности, состояния покрытий и особенностей эксплуатации в холодный период [8].
Для архитектора это означает необходимость проектировать пространство сразу в нескольких состояниях. Например, схема площади может предусматривать летнюю конфигурацию с открытой сценой и кафе, межсезонную конфигурацию с навесами и защищенными зонами, а также зимний сценарий с уменьшенным количеством мобильных элементов.
2.4. Кинетические архитектурные элементы
Более высокий уровень трансформации связан с кинетической архитектурой — системами, отдельные элементы которых изменяют положение под действием механического привода или других механизмов.
К таким элементам относятся:
- раздвижные оболочки;
- складные покрытия;
- подъемные платформы;
- вращающиеся панели;
- телескопические конструкции;
- трансформируемые навесы.
Исследование Brancart и соавторов рассматривает трансформируемые конструкции как способ проектирования архитектуры, рассчитанной на изменения во времени. Авторы связывают трансформируемость с рациональным использованием материальных ресурсов и возможностью продления функциональной актуальности архитектурных объектов [9].
Особенно показателен пример The Shed в Нью-Йорке, спроектированного Diller Scofidio + Renfro совместно с Rockwell Group. Подвижная внешняя оболочка здания перемещается по рельсам и позволяет формировать дополнительное пространство для мероприятий. При ее перемещении изменяется взаимосвязь между внутренней программой здания и прилегающей городской площадью [10].
Исследования кинетической архитектуры показывают, что подобные системы требуют совместного решения архитектурной геометрии, кинематики, конструктивной схемы и управления движением [11]. Поэтому применение механизированных элементов оправдано прежде всего в пространствах, где частота или масштаб трансформации компенсируют сложность их эксплуатации.
3. Цифровое проектирование адаптивной среды
Развитие цифровых инструментов расширяет возможности проектирования трансформируемых пространств. Параметрическая модель позволяет рассматривать территорию как систему взаимосвязанных параметров и моделировать несколько вариантов ее состояния.
Для общественного пространства такими параметрами могут быть:
- площадь функциональных зон;
- количество пользователей;
- положение мобильных элементов;
- ширина пешеходных маршрутов;
- площадь открытого и защищенного пространства;
- продолжительность трансформации;
- сезонные условия;
- интенсивность использования.
Цифровое моделирование особенно важно для кинетических конструкций. Современные исследования трансформируемых систем используют параметрические модели для формирования геометрии складных и развертываемых элементов [12]. Vlachaki и Liapi, например, рассматривают гибридные трансформируемые конструкции на основе складчатых поверхностей и ножничных механизмов, связывая их проектирование с геометрическим моделированием и параметрическими методами [12].
Отдельное направление связано с адаптивными общественными пространствами и responsive technologies. Andaloro, de Waal и Suurenbroek рассматривают цифровые технологии как средство повышения экологической и социальной адаптивности общественных пространств [13]. Такой подход предполагает возможность получения данных о состоянии среды и использовании территории с последующей корректировкой ее работы.
При этом цифровая система должна поддерживать архитектурную концепцию, а не усложнять ее без необходимости. Для большинства общественных пространств достаточно параметрического моделирования сценариев на этапе проектирования. Автоматизированное управление может применяться в тех случаях, когда требуется регулярная реакция архитектурных элементов на внешние условия или изменение программы.
4. Практическая модель проектирования трансформируемого пространства
На основании рассмотренных исследований можно сформулировать последовательность проектирования.
1. Анализ территории.
Определяются существующие функции, маршруты движения, интенсивность использования, климатические условия, сезонность и состав пользователей.
2. Формирование сценариев.
Составляется перечень основных состояний пространства: повседневное, событийное, сезонное и специальные сценарии.
3. Разделение элементов.
Постоянными остаются покрытия, озеленение, инженерная инфраструктура, освещение и основные маршруты. Изменяемыми могут быть мебель, навесы, сцены, павильоны и перегородки.
4. Определение уровня трансформации.
Выбирается необходимая технология — от мобильных элементов до кинетических конструкций.
5. Моделирование.
Для каждого состояния проверяются площадь функциональных зон, доступность, вместимость и последовательность изменения конфигурации.
6. Эксплуатационная проверка.
Определяются способы хранения мобильных элементов, порядок трансформации, техническое обслуживание и управление системой.
Такой алгоритм позволяет связать архитектурную концепцию с реальными условиями эксплуатации.
Заключение
Трансформируемые общественные пространства являются перспективным инструментом адаптации архитектуры к изменяющимся социальным, функциональным и сезонным условиям. Научные исследования подтверждают значение гибкости, многофункциональности и сценарности для качества общественной среды [1; 4–6].
Наиболее рациональная модель основывается на сочетании постоянной инфраструктуры и изменяемых элементов. Мобильная мебель, модульные конструкции и временные павильоны позволяют решать задачи повседневной трансформации с относительно небольшими эксплуатационными затратами. Кинетические оболочки, складные покрытия и механизированные системы расширяют возможности крупных общественных и культурных объектов [9; 11].
Особое значение имеет сезонная адаптация. Для городов с холодным климатом общественное пространство необходимо рассматривать как систему, способную функционировать в различных погодных режимах. Учет сезонности позволяет повысить интенсивность использования территории и обеспечить непрерывность городской активности [1; 8].
Перспективным направлением становится сочетание трансформируемой архитектуры с цифровым моделированием. Параметрические инструменты позволяют заранее проверять различные состояния пространства, оценивать их функциональные характеристики и выбирать оптимальную конфигурацию [12]. Responsive technologies расширяют этот подход, связывая архитектурную среду с данными о ее использовании и состоянии окружающей среды [13].
Таким образом, трансформируемость следует рассматривать как проектное свойство, которое формируется на основе анализа пользователей, сценариев, сезонности, пространственной структуры и эксплуатационных возможностей. Грамотно разработанная система трансформации позволяет общественному пространству сохранять функциональную актуальность при изменении городской жизни и обеспечивает более гибкое использование существующей архитектурной и городской инфраструктуры.
Список литературы
- Артемова О. В., Савченко А. Н. Качество городской среды: вопросы организации и социализации общественного пространства // Векторы благополучия: экономика и социум. 2021. № 2. С. 88–95
- Гамурак А. В. К вопросу об идентичности городских общественных пространств (на примере благоустройства набережных в г. Старом Осколе Белгородской области и в г. Павловске Воронежской области, проекта «Городские луга» в г. Белгороде) // Власть. 2022. Т. 30, № 3. С. 220–227. DOI: 10.31171/vlast.v30i3.9073
- Carmona M. The Place-shaping Continuum: A Theory of Urban Design Process // Journal of Urban Design. 2014. Vol. 19, No. 1. P. 2–36. DOI: 10.1080/13574809.2013.854695
- Carmona M. Principles for public space design, planning to do better // Urban Design International. 2019. Vol. 24. P. 47–59. DOI: 10.1057/s41289-018-0070-3
- Sanei M., Khodadad S., Khodadad M. Flexible Urban Public Spaces and their Designing Principles // Journal of Civil Engineering and Urbanism. 2018. Vol. 8, No. 4. P. 39–43
- Cherfaoui D., Djelal N. Assessing the flexibility of public squares: the case of Grande Poste square in Algiers // Cities. 2019. Vol. 93. P. 164–176. DOI: 10.1016/j.cities.2019.04.017
- Горбачева Г. В., Лизоркина А. А. Принципы формирования общественных пространств в зоне торговых центров // [электронная публикация]
- Stokmane I., Vasiļjeva A. Seasonal urbanism: landscape architecture for winter-active public spaces // Landscape Architecture and Art. 2025. Vol. 26. DOI: 10.22616/j.landarchart.2025.26.10
- Brancart S., Paduart A., Vergauwen A., Vandervaeren C., De Laet L., De Temmerman N. Transformable structures: materialising design for change // International Journal of Design & Nature and Ecodynamics. 2017. Vol. 12, No. 3. P. 357–366. DOI: 10.2495/DNE-V12-N3-357-366
- Diller Scofidio + Renfro, Rockwell Group. The Shed, a Center for the Arts. New York, 2019. Материалы проекта
- Phocas M. C., et al. Tectonics of kinetic architecture: Moving envelope, changing space and the shades of the shed // Frontiers in Built Environment. 2022. Vol. 8. DOI: 10.3389/fbuil.2022.1006300
- Vlachaki E., Liapi K. A. Folded surface elements coupled with planar scissor linkages: A novel hybrid type of deployable structures // Curved and Layered Structures. 2021. DOI: 10.1515/cls-2021-0013
- Andaloro B., de Waal M., Suurenbroek F. Adaptive public spaces. Exploring digital transition for social and environmental benefit // AGATHÓN | International Journal of Architecture, Art and Design. 2022. Vol. 12. P. 68–75. DOI: 10.19229/2464-9309/1262022
- Sepe M. Contemporary approaches to healthy and livable public spaces: Proximity, flexibility, and diversification // Urban Design International. 2025. Vol. 30. P. 115–129. DOI: 10.1057/s41289-024-00263-2
- Kozlova L. Возрождение общественных пространств как приоритетная стратегия европейских городов // Проект Байкал. 2013. № 35. С. 66–73. DOI: 10.7480/projectbaikal.35.18


