ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Допрос является одним из старейших и важнейших следственных действий, применяемых в ходе расследования преступлений. Его значение и место в системе расследования невозможно переоценить. Как справедливо отмечает К.В. Пронин «В общем объёме уголовных дел протоколы допросов занимают до двух третей всех материалов, а на производство допросов уходит до четверти всего рабочего времени следственного персонала»[1, c.4]. В ходе допроса следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник органа дознания не только собирают необходимый объём доказательственной информации, но и проверяют ту информацию, которая уже имеется в распоряжении правоохранителей по расследуемому делу. Как следственное действие, допрос отличается двумя характерными и на первый взгляд противоречащими друг другу особенностями. С одной стороны, как уже классическое следственное действие, допрос имеет четкую, сложившуюся структуру, закрепленную в уголовно-процессуальном законодательстве. Лицо, проводящее допрос, имеет широкий круг обязанностей, подлежащих неукоснительному исполнению. Например, следователь обязан удостовериться в личности допрашиваемого лица, разъяснить ему его права, обязанности и ответственность, при необходимости привлечь переводчика, если возникают сомнения в том, что лицо владеет языком уголовного судопроизводства, обеспечить участие защитника и его свидание с подозреваемым продолжительностью не менее двух часов до начала допроса. Следователю запрещено задавать наводящие вопросы в ходе допроса, который не может длиться непрерывно более четырех часов и восьми часов в течение дня. Для несовершеннолетнего допрашиваемого в возрасте от четырнадцати лет и этот срок сокращается вдвое, до двух и четырех часов соответственно. Помимо этого на следователя возлагается обязанность провести первый допрос в очень короткий промежуток времени – всего 24 часа после задержания лица. На первый взгляд, строгое регулирование проведения допроса в уголовно-процессуальном законодательстве ставит лицо, проводящее допрос, в крайне невыгодное положение, особенно учитывая тот факт, что нарушение правил допроса влечет признание полученных в ходе его проведения сведений недопустимыми при дальнейшем рассмотрении дела. Однако, законодатель не называет приемов и методов проведения допроса, называя лишь общие его правила[2]. Таким образом, вопрос выбора тактики и методов проведения допроса остается на усмотрение следователя, что обуславливает очень широкий арсенал средств и приемов, доступных при проведении допроса.

Проведение допроса можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. В ходе подготовительной этапа следователь совершает действия, направленные на собирание всей необходимой информации для создания максимально удобных условий проведения допроса. К такой информации можно отнести полученные результаты следственных действий, таких как осмотр места происшествия, освидетельствование, обыск, выемка, контроль и запись телефонных переговоров, результаты проведенных экспертиз, установленные данные о личности, характере и биографии подозреваемого или обвиняемого, его взглядах, увлечениях, политической позиции, возможных психических заболеваниях, отношении к религии. Если расследуется преступление, совершенное экстремистским сообществом, то собираются все сведения о членах данной группы, возможном финансировании, исследуется индивидуальная роль каждого из участников в его функционировании, выясняются цели и идеи экстремистского сообщества. В случае расследования преступления экстремистской направленности, совершенного несовершеннолетним, собираются сведения о месте его учебы, отношениях со сверстниками, сведения о родителях и о том, имел ли подросток криминальный опыт. Как верно замечает А.М. Сажаев «В настоящее время членами неформальных молодежных организаций (группировок) экстремистско-националистической направленности в основном являются молодые люди в возрасте до 30 лет, и нередко, в том числе - несовершеннолетние лица 14-18 лет»[3] в связи с чем подготовка к допросу несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) должна вестись особенно тщательно, с возможным привлечением психологов и педагогов для формулирования вопросов. Важно отметить, что законодатель дает следователю право использовать в ходе допроса аудио- и (или) видеозапись согласно ч.4 ст.189 УПК РФ[4]. Записанный материал хранится при уголовном деле и опечатывается по окончанию предварительного следствия. Представляется необходимым обеспечить возможность использования аппаратуры для видеозаписи, поскольку как абсолютно точно замечает В.А. Ершов «использование в ходе допроса подозреваемого технических средств (аудио- или видеозаписи) позволит в дальнейшем проанализировать полученную информацию специалистами»[5, с. 28]. Резюмируя, подготовительный этап проведения допроса не терпит формального отношения со стороны следователя, ведь от того насколько тщательно была проведена подготовка, какие важные, имеющие значение для расследования данные удалось собрать может зависеть успех всего следственного действия и то, какую информацию удастся получить от допрашиваемого лица по итогам допроса.

Рабочий этап проведения допроса является основным, именно на этом этапе следователь получает важную для расследования информацию непосредственно от подозреваемого (обвиняемого) и использует те тактические приемы, которые позволяют не только собрать, уточнить и выяснить нужные сведения, но и установить экстремистский мотив совершения преступления. Допрос может проводиться в бесконфликтной ситуации, то есть когда допрашиваемое лицо готово идти на контакт, давать показания, правдиво отвечает на поставленные вопросы, признает свою причастность к совершенному преступлению и конфликтной, когда допрашиваемое лицо отказывается давать показания, дает ложные показания, лжет при ответе на поставленный вопрос и отрицает свою вину в совершенном преступлении. Особенностью допросов при расследовании преступлений экстремистской направленности является их конфликтный характер, обусловленный тем, что допрашиваемое лицо, как правило, убеждено в истинности своих убеждений и вытекающей из них обоснованности своих преступных действий. Как отмечает Г.А. Варданян «не отрицая факта причинения вреда здоровью или иных противоправных действий, допрашиваемые не признают наличие экстремистских мотивов, хотя и не исключают чувства неприязни, ненависти или вражды по отношению к потерпевшим либо каким-либо социальным группам, процессам, тенденциям и т.д.»[6]. Принимая во внимание конфликтный характер ситуации, необходимо чтобы следователь стремился установить психологический контакт с допрашиваемым лицом и тем самым расположил его к даче показаний и ответам на поставленные вопросы. Например, можно провести разговор на отвлеченную, но интересующую допрашиваемого тему, при этом следователь должен избегать личных оценок, особенно если они касаются взглядов подозреваемого (обвиняемого). Тактически, допрос во многом подчиняется общим правилам и рекомендациям, но в то же время имеется ряд нюансов, на которые стоит обратить внимание. Во-первых, значительная часть преступлений экстремистской направленности совершается в форме соучастия, в том числе в составе организованных групп и сообществ, что обуславливает особую важность перекрестного допроса и использования показаний соучастников друг против друга, в том числе и с целью их проверки. Для оценки истинности показаний представляется необходимым использование таких тактических приемов, как быстрая постановка вопросов, использование фактора неожиданности, дача показаний в форме свободного рассказа участниками организации с целью их дальнейшего сопоставления и поиска противоречий, которые можно использовать в ходе повторного допроса с целью уличения допрашиваемого лица во лжи. Во-вторых, если расследуется преступление, связанное с деятельностью экстремистского сообщества или группы, следователь заранее должен выяснить, кто является ее руководителем и начинать допрос с рядовых членов организации, попутно разъясняя, какие положительные последствия может иметь сотрудничество со следствием для них. Как правило, руководитель экстремистской группы не настроен идти на какой-либо контакт со следствием по идеологическим и личным соображениям, но после предъявления показаний подчиненных ему лиц вероятность того что и он решится давать показания резко возрастает. В-третьих, если допрашиваемое лицо отрицает экстремистский мотив совершенного преступления целесообразно использовать полученные ранее доказательства, например изъятую в ходе обыска жилища подозреваемого (обвиняемого) экстремистскую литературу, плакаты, листовки газеты, материалы осмотра его личных страниц в социальных сетях, сообщений на интернет-форумах, записей в личном блоге, указывающих на экстремистские взгляды и возможный мотив совершения преступления. В том случае, если отрицается существование организации, возможно использование полученных в ходе обыска планов, схем, списков членов организации, данных записей телефонных переговоров, личных фотографий и видеозаписей, указывающих на наличие устойчивой связи внутри группы. В-четвертых, следователь не должен упускать инициативу в ходе проведения допроса. Даже если информация, собранная на подготовительной стадии является неполной, необходимо создать впечатление, что у следствия имеются все необходимые сведения для изобличения допрашиваемого лица. Недопустимо прерывать допрос по инициативе подозреваемого (обвиняемого) с просьбой перенести допрос на другой день, поскольку допрашиваемо лицо может не только придумать себе алиби, но и проанализировав все произошедшее и придя к выводу об отсутствии у следствия необходимой для доказывания вины доказательств, вообще отказаться от дачи показаний, что сделает невозможным дальнейший допрос по данному обвинению.

На заключительном этапе следователем составляется протокол, в котором фиксируются ход и результаты допроса, после чего он предоставляется для ознакомления и подписи подозреваемому (обвиняемому). Протокол должен соответствовать требованиям, изложенным в статье 190 УПК РФ, и главной задачей следователя является недопущение возможных ошибок, которые могут привести к тому, что полученные в ходе допроса сведения будут признаны недопустимыми в суде.

Подводя итог, можно сказать, что допрос является, пожалуй, самым тяжелым следственным действием при расследовании преступлений экстремистской направленности. Его сложность обусловлена целым рядом факторов: необходимостью долгой, тщательной подготовки с обязательным изучением взглядов допрашиваемых лиц, конфликтным характером следственной ситуации, отказом подозреваемого или обвиняемого лица от сотрудничества, необходимостью овладением следователем широким спектром тактических приемов и методов проведения допроса, а также необходимостью правильного оформления хода и результатов данного следственного действия с полным соблюдением всех прав допрашиваемого лица. При этом правильное и тактически верное проведение допроса, особенно по уголовным делам, связанным с деятельностью экстремистских сообществ и организаций, может помочь установить мотив совершенного преступления и установить полный список причастных к нему лиц. При всем зарегулированном характере проведения допроса, следователь может использовать данное следственное действие с высокой степенью эффективности благодаря разработке тактических приемов и методов его проведения учеными-криминалистами.