ДИНАМИКА РЕВНОСТИ В ПАРЕ ПРИ ТРЕВОЖНОМ РАССТРОЙСТВЕ ЛИЧНОСТИ: ТИПИЧНЫЕ СЦЕНАРИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ОТНОШЕНИЙ

ДИНАМИКА РЕВНОСТИ В ПАРЕ ПРИ ТРЕВОЖНОМ РАССТРОЙСТВЕ ЛИЧНОСТИ: ТИПИЧНЫЕ СЦЕНАРИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ОТНОШЕНИЙ

Авторы публикации

Рубрика

Психология

Просмотры

42

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 27 (280), Июль ‘26

Поделиться

В статье исследуется вопрос проявления ревности в партнерских отношениях при тревожном расстройстве личности. 
В работе выделены распространенные модели поведения в паре: сценарий «допрос и оправдание», когда один партнер настойчиво выясняет детали, а второй вынужден объясняться, и паттерн «проверка и обнаружение вины», связанный с поиском «улик» в личных данных партнера; рассмотрены негативные эффекты подобной динамики для обеих сторон.
Автор акцентирует внимание на необходимость проведения комплексной работы не только с отдельными проявлениями тревоги, но и с общей структурой взаимодействия партнеров.

Тревожное расстройство личности (в международной классификации его также называют избегающим расстройством личности, Avoidant Personality Disorder, AVPD) представляет собой паттерн, при котором человек стабильно испытывает сильную социальную заторможенность, глубоко чувствует собственную неадекватность и крайне болезненно реагирует на возможную критику или отвержение [1, с. 543]. В Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11) тревожные расстройства объединены в блок F40-F48 («Невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства»). Основная группа тревожных расстройств представлена рубрикой F41 ‒ «Другие тревожные расстройства» [2].

Ключевыми характеристиками тревожного расстройства личности выступают: страх отвержения, устойчивая низкая самооценка, ориентированная на внешнее подтверждение и гиперчувствительность к социальным сигналам, склонность к когнитивным искажениям, социальная изоляция. Подобные проявления «создают благоприятную почву» для формирования ревности в межличностных отношениях [3, с. 14].

Ревность, согласно определению Т.П. Опекиной и А.А. Голубевой, является совокупностью эмоциональных и физиологических реакций человека на воображаемую или реальную опасность его статуса в близких отношениях (возможная измена партнера, угроза потери значимых отношений) [4, с. 37].

Для лиц с тревожным расстройством личности критическим фактором оказывается именно «воображаемая опасность»: устойчивые убеждения в собственной «недостаточности» и ожидание отвержения делают любую неопределенность в поведении партнера сигналом надвигающейся утраты. В результате ревнивые переживания возникают при минимальной объективной угрозе и поддерживаются когнитивными искажениями и избегающими стратегиями совладания.

Так, ревность в контексте тревожного расстройства личности перестает быть эпизодической реакцией на потенциальную угрозу отношениям и превращается в устойчивый механизм регуляции близости, который одновременно пытается удержать партнера и неизбежно его отталкивает [5, с. 70].

В связи с этим, динамика ревности приобретает характер самоподдерживающегося цикла. Любые попытки снизить тревогу (через контроль, проверки, требования подтверждений) парадоксальным образом усиливают ее, а реакция партнера воспринимается как подтверждение худших опасений.

Центральным звеном подобной динамики выступают когнитивные искажения. Человек с тревожным расстройством личности склонен к катастрофизации, чтению мыслей и селективному вниманию к малейшим признакам возможной угрозы. Нейтральные события (задержка на работе, отсутствие ответа на сообщение, упоминание другого человека) автоматически интерпретируются как свидетельства охлаждения или неверности [6, с. 70].

На поведенческом уровне такая внутренняя тревога проявляется в повторяющихся сценариях взаимодействия.

Один из самых частых, согласно исследованиям, является сценарий «допрос и оправдание»: партнер с тревожным расстройством личности задает серию уточняющих вопросов, а второй поначалу старается снять напряжение логическими объяснениями. На первых порах это может казаться проявлением заботы, но со временем партнер устает от постоянных проверок, начинает раздражаться и дистанцироваться. Для человека с тревожным расстройством личности подобное поведение становится доказательством его страхов, и интенсивность контроля растет.

Другим типичным сценарием является «проверка и обнаружение вины», т.е. поиск доказательств через проверку телефона, соцсетей, отслеживание геолокации. Даже нейтральные факты (лайк под чужим фото, переписка с коллегой) превращаются в «улики», а нарушение личных границ партнера усиливает отчуждение [7, с. 235].

Последствия такой динамики носят системный характер и затрагивают обоих партнеров. Для человека с тревожным расстройством личности повторяющиеся циклы ревности усиливают чувство собственной «недостаточности», укрепляют негативные убеждения о себе и других, повышают риск развития сопутствующих расстройств – депрессии, генерализованного тревожного расстройства, эмоционального выгорания. Для партнера последствия выражаются в истощении эмоциональных ресурсов (необходимость регулярно «снимать тревогу», оправдываться, выдерживать обвинения или расшифровывать молчание отнимает силы, снижает удовлетворенность отношениями и разрушает чувство безопасности) [4, c. 45].

В паре постепенно формируются токсичные роли («преследователь – обороняющийся», «жертва – спасатель»), которые воспроизводятся даже вне ситуаций ревности. Доверие и интимность снижаются, страх быть отвергнутым мешает открытости, а контроль заменяет уязвимость. Конфликты становятся предсказуемыми и регулярными, а попытки «все исправить» не затрагивают корневые механизмы, поэтому кризисы повторяются с нарастающей интенсивностью.

Таким образом, ревность в паре, где один из партнеров имеет тревожное расстройство личности является отражением внутренних страхов и когнитивных установок, которые разворачиваются в предсказуемые сценарии и формируют устойчивые деструктивные циклы взаимодействия. Понимание такой динамики позволяет выстраивать терапевтические стратегии, направленные не только на снижение симптомов, но и на изменение самой структуры парного взаимодействия.

Список литературы

  1. Американская психиатрическая ассоциация. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам: DSM‑5. – 5‑е изд. – Arlington, VA : American Psychiatric Publishing, 2013. – 991 с.
  2. Всемирная организация здравоохранения. Международная классификация болезней 11‑го пересмотра (МКБ‑11) [Электронный ресурс]. – URL: https://icd.who.int/en/ (дата обращения: 16.06.2026)
  3. Диденко, А.В. Социальная фобия и избегающее расстройство личности: сопутствующие и клинически-диагностические проблемы (Аналитический обзор) / А.В. Диденко, М.М. Аксенов, О.К. Аленина // Клиническая психология и специальное образование. – 2020. – № 9 (4). – С. 1–20
  4. Опекина, Т. П. Психология ревности: эмоциональные и поведенческие аспекты / Т. П. Опекина, А.А. Голубева // Психологический журнал. – 2020. – Т. 41. – № 4. – С. 35–47
  5. Маркина, А.В. Феноменология ревности в романтических отношениях / А.В. Маркина, С.В. Цой // СГН. – 2024. – № 2 (9). – С. 67-73
  6. Васильева, Е.И. Социально-психологические проявления ревности в романтических отношениях / Е.И. Васильева // Обзор педагогических исследований. – 2026. – Т. 8. – № 1. – C. 68-76
  7. Щукина, О.Г. Трансформация ревности в романтических отношениях и ее катализаторов в цифровую эпоху / О.Г. Щукина // Вестник ГУУ. – 2024. – № 6. – С. 229-236
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Остался последний день
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary
Публикация за 24 часа
Узнать подробнее
Акция
Cкидка 20% на размещение статьи, начиная со второй
Бонусная программа
Узнать подробнее