Введение. Плечевой сустав обладает наибольшей степенью подвижности среди всех сочленений человеческого тела, что достигается за счет анатомического несоответствия (неконгруэнтности) крупной головки плечевой кости и уплощенной суставной впадины лопатки [1, с. 210]. Стабильность данного сустава во время выполнения движений обеспечивается не столько связочным аппаратом, сколько динамическим мышечным футляром — вращательной (ротаторной) манжетой плеча. В её состав входят четыре мышцы: надостная , подостная малая круглая и подлопаточная [2, с. 344].
В видах спорта, связанных с форсированными движениями рук над головой (волейбол, гандбол, плавание, теннис, тяжелая атлетика), вращательная манжета испытывает колоссальные эксцентрические и концентрические перегрузки. Постоянное повторение однотипных движений высокой мощности приводит к хроническому перенапряжению сухожилий, нарушению их микроциркуляции и постепенному развитию дегенеративно-дистрофических изменений. Финальной точкой патогенеза часто становится субакромиальный импинджмент-синдром — ущемление сухожилия надостной мышцы между головкой плечевой кости и акромионом лопатки при отведении руки, что влечет за собой частичный или полный разрыв манжеты [3, с. 95].
Длительный вынужденный покой и неадекватная тактика восстановления после таких травм неизбежно приводят к формированию стойких контрактур, гипотрофии дельтовидной мышцы, нарушению лопаточно-плечевого ритма и потере спортивной трудоспособности [4, с. 118]. Это обусловливает необходимость поиска и биомеханического обоснования новых эффективных программ физической реабилитации для данной категории атлетов.
Целью работы является разработка и экспериментальное обоснование дифференцированной программы физической реабилитации спортсменов после частичных повреждений и консервативного лечения травм вращательной манжеты плеча.
Литературный обзор. Ведущим клиническим признаком травмы ротаторной манжеты является острая или нарастающая тупая боль в передне-наружном отделе плечевого сустава, иррадиирующая в дельтовидную мышцу. Боль резко усиливается при попытке отведения руки в сторону под углом от 60° до 120° (так называемая «болезненная дуга»), а также во время ночного отдыха, когда спортсмен лежит на пораженном боку [2, с. 349].
Диагностика данной патологии носит комплексный характер и базируется на клинико-функциональных тестах (тесты Неера, Хокинса-Кеннеди, тест «падающей руки», тест пустого цилиндра Джоба) и верифицируется с помощью инструментальных методов (ультразвуковое исследование высокого разрешения и магнитно-резонансная томография) [1, с. 215]. МРТ позволяет с высокой точностью дифференцировать тендинопатию, частичный внутриствольный надрыв или полный отрыв сухожилий от большого бугорка плечевой кости.
При лечении частичных разрывов и тендинитов манжеты на первом этапе традиционно используется консервативная терапия, включающая кратковременное шинирование, прием нестероидных противовоспалительных препаратов, локальную инъекционную терапию (включая современную PRP-терапию — введение богатой тромбоцитами плазмы) и методы физиотерапии (УВТ, высокоинтенсивная лазеротерапия) [3, с. 98]. Однако ключевым фактором, определяющим возвращение спортсмена на прежний уровень мастерства, выступает кинезитерапия. Современные концепции реабилитации требуют отказа от длительной жесткой иммобилизации в пользу раннего восстановления пассивной подвижности, постепенной изометрической активации ротаторов и глубокой стабилизации лопатки, которая выступает в качестве фундамента для движений плеча [5, с. 44].
Результаты. Педагогический эксперимент осуществлялся на базе научно-практического центра спортивной медицины и реабилитации. В исследовании приняли участие 28 спортсменов (квалификация — I разряд и КМС; виды спорта: волейбол — 12 чел., плавание — 10 чел., большой теннис — 6 чел.) в возрасте 19–24 лет с верифицированным диагнозом «частичное повреждение сухожилия надостной мышцы, субакромиальный импинджмент-синдром» в стадии затухающего обострения. Все пациенты проходили консервативный курс лечения.
Методом случайного выбора были укомплектованы две группы: контрольная (КГ, n=14) и экспериментальная (ЭГ, n=14). Спортсмены контрольной группы занимались по стандартной методике лечебной физкультуры, направленной на общее укрепление мышц плечевого пояса динамическими упражнениями с гимнастическими палками и легкими гантелями [1, с. 222]. Для спортсменов экспериментальной группы была разработана специализированная трехэтапная программа физической реабилитации (табл. 1).
Таблица 1.
|
Этап и задачи реабилитации |
Основные средства и методы воздействия |
Биомеханический и клинический эффект |
|
I этап: Щадящий (1–3 недели) Устранение
боли, отека; восстановление пассивного объема движений. |
Пассивные упражнения на подвесных системах, упражнения типа «маятник» по Кодману. Мягкие техники мануального релиза мышц шеи и груди. Кинезиотейпирование дельтовидной и надостной мышц. |
Декомпрессия субакромиального пространства, улучшение трофики сухожилия, профилактика развития капсулита («замороженного плеча»). |
|
II этап: Функциональный (4–8 недели) Восстановление активной амплитуды; укрепление ротаторов и стабилизаторов лопатки. |
Изометрические упражнения на ротацию в нейтральном положении. Дифференцированные упражнения с эластичными лентами (Thera-Band) на супинацию и пронацию. Упражнения для лопатки (сегментарная стабилизация: ромбовидные, трапециевидная мышцы). |
Восстановление правильного лопаточно-плечевого ритма, центрирование головки плечевой кости во впадине лопатки во время движений. |
|
III этап: Спортивно-специфический (9–12 недели) Восстановление силовой выносливости, плиометрика, проприоцепция. |
Плиометрические упражнения с медицинболами (броски, ловля), упражнения на нестабильных платформах (BOSU) в упоре лежа. Имитация спортивных локомоций (удары, гребки) с сопротивлением. |
Восстановление скоростно-силовых качеств мышц, реактивной стабильности сустава, подготовка атлета к полноценным тренировкам. |
Оценка функционального состояния сустава осуществлялась до начала эксперимента и через 12 недель реабилитационного курса. Мониторинг включал гониометрию (определение углов активного отведения, наружной и внутренней ротации плеча в градусах) и тестирование по 100-балльной международной шкале Constant-Murley Score (CMS), оценивающей
выраженность боли, бытовую активность, объем движений и силу отведения конечности [4, с. 120]. Статистический анализ проводился с использованием программы Statistica 12.0 с вычислением t-критерия Стьюдента. Различия признавались значимыми при p < 0,05. Сравнительные результаты представлены в таблице 2.
Таблица 2.
|
Контролируемый показатель |
Группа |
До эксперимента |
Через 12 недель |
Прирост (%) |
|
Активное отведение плеча, град. |
КГ |
112,4 ± 4,3 |
148,6 ± 3,8 |
+32,2% |
|
(норма 170–180°) |
ЭГ |
114,1 ± 4,5 |
172,4 ± 2,9* |
+51,1% |
|
Наружная ротация плеча, град. |
КГ |
34,2 ± 2,1 |
51,3 ± 1,8 |
+50,0% |
|
(норма 60–70°) |
ЭГ |
33,8 ± 2,4 |
64,5 ± 1,5* |
+90,8% |
|
Внутренняя ротация плеча, град. |
КГ |
41,5 ± 2,6 |
58,4 ± 2,1 |
+40,7% |
|
(норма 70–80°) |
ЭГ |
40,9 ± 2,8 |
71,2 ± 1,9* |
+74,1% |
|
Индекс по шкале CMS, баллы |
КГ |
48,6 ± 3,2 |
72,4 ± 2,5 |
+48,9% |
|
(макс. 100 баллов) |
ЭГ |
47,9 ± 3,5 |
92,8 ± 1,8* |
+93,7% |
До начала реабилитационных мероприятий у спортсменов обеих групп отмечались выраженное ограничение подвижности плеча во всех плоскостях и низкий уровень функциональности по шкале CMS (48,6 ± 3,2 и 47,9 ± 3,5 баллов соответственно), обусловленный стойким болевым синдромом при попытке поднять или завести руку за спину [4, с. 122].
Анализ итоговых данных (табл. 2) показал очевидное преимущество разработанной трехэтапной методики физической реабилитации. Амплитуда активного отведения руки у спортсменов ЭГ увеличилась на 51,1% и достигла полноценной физиологической нормы — 172,4 ± 2,9°, тогда как в контрольной группе этот показатель остановился на отметке 148,6 ± 3,8° (p < 0,05), что свидетельствует о сохранении остаточных явлений субакромиального импинджмента.
Углы наружной и внутренней ротации в ЭГ продемонстрировали прирост на 90,8% и 74,1% соответственно. Столь высокая динамика объясняется изолированной и постепенной проработкой подостной, малой круглой и подлопаточной мышц эластическими лентами на функциональном этапе реабилитации [5, с. 48]. Традиционная гимнастика в КГ не обеспечила изоляцию ротаторов, вследствие чего компенсаторную нагрузку на себя брали крупные поверхностные мышцы (большая грудная и широчайшая спины), усиливая внутренний мышечный дисбаланс.
Интегральный показатель шкалы CMS в экспериментальной группе вырос почти в два раза, достигнув 92,8 ± 1,8 баллов, что соответствует отличной функции плеча и полному купированию болевого синдрома, в том числе при силовом сопротивлении. Спортсмены ЭГ успешно завершили спортивно-специфический этап с применением плиометрических упражнений и безболезненно вернулись к тренировочному процессу в своих клубах. В КГ итоговый балл CMS составил 72,4 ± 2,5, что классифицируется лишь как удовлетворительный результат, не позволяющий атлетам переносить специфические тренировочные нагрузки над головой без риска повторного разрыва сухожилий [3, с. 101].
Заключение. Использование стандартных комплексов лечебной физической культуры при травмах вращательной манжеты плеча у квалифицированных спортсменов не обеспечивает восстановления сложной биомеханики плечевого пояса, сохраняя мышечный дисбаланс и риск рецидива импинджмент-синдрома [1, с. 225]. Предложенная трехэтапная программа физической реабилитации, сочетающая раннюю декомпрессию сустава, дифференцированное укрепление ротаторов эластическим сопротивлением, стабилизацию лопатки и финальную плиометрическую тренировку, обеспечивает достоверное восстановление объема движений (отведение плеча увеличилось до 172,4 ± 2,9°) и функциональных возможностей верхней конечности (индекс CMS — 92,8 ± 1,8 баллов). Данный реабилитационный комплекс патогенетически обоснован и рекомендуется к широкому внедрению в практику спортивных врачей, реабилитологов и тренеров для безопасного и форсированного возвращения атлетов в профессиональный спорт.
Список литературы
- Гершбург, М. И. Кинезитерапия после травм плечевого сустава у спортсменов / М. И. Гершбург, Г. А. Кузнецова. – М. : Спорт, 2021. – 280 с.
- Капанджи, А. И. Функциональная анатомия. Том 1. Верхняя конечность / А. И. Капанджи. – М. : Эксмо, 2019. – 368 с.
- Миронов, С. П. Повреждения вращательной манжеты плеча: диагностика и лечение / С. П. Миронов, Е. Ш. Ломтатидзе, М. Ю. Цыкунов // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. – 2017. – № 2. – С. 94–103
- Попов, С. Н. Физическая реабилитация : учебник для студентов вузов / под ред. С. Н. Попова. – Ростов н/Д : Феникс, 2017. – 608 с.
- Wilk, K. E. Current concepts in the rehabilitation of rotator cuff injuries / K. E. Wilk, L. C. Macrina // Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. – 2020. – Vol. 50, No. 4. – P. 41–52


