КОРРУПЦИЯ КАК ФАКТОР РОСТА ПРЕСТУПНОСТИ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОСВЯЗИ РАССМАТРИВАЕМЫХ КАТЕГОРИЙ

Коррупция представляет собой достаточно сложное и опасное социальное явление, которое оказывает деструктивное либо негативное воздействие на имеющийся правовой порядок в государстве и, как следствие, способствует активному росту преступности, подрывая основы государственного управления. Взаимосвязь между коррупцией, а также преступностью носит достаточно многогранный характер, при этом, коррупция является катализатором преступности, поскольку:

1) формирует условия для распространения преступности в рамках современного общества;

2) способствует усложнению условий для организации рациональной борьбы с преступностью.

Так, в рамках исследования, на рисунке 1 отразим ключевые механизмы влияния коррупции на общий уровень преступности в современном государстве.

Рисунок 1. Совокупность ключевых механизмов влияния коррупции

на уровень преступности в государстве

Исходя из оценки информационных данных рисунка 1, можно отметить то, что коррупция оказывает непосредственное влияние на общий уровень преступности в стране, через следующие механизмы:

1) снижение эффективности правоохранительной системы представляет собой механизм, согласно которому, коррупция, среди должностных лиц правоохранительных органов приводит к безнаказанности преступников, что, в свою очередь, оказывает негативное воздействие на критерий, характеризующий рост преступности в качестве;

2) создание условий для экономических преступлений представляет собой механизм, отражающий влияние коррупции на уровень преступности в государстве, согласно которому, данное явление фактически облегчает возможность безнаказанного совершения следующих видов экономических преступлений:

а) мошенничество;

б) уклонение от уплаты налогов;

в) незаконная приватизация государственного имущества и иных экономических преступлений;

3) симбиоз с организационной преступностью представляет собой механизм, согласно которому, коррупция способствует установлению связей между криминальными элементами и представителями органов государственного управления, которая выражается в следующем:

а) организационная преступная группировка получается «защиту» со стороны должностных лиц государственных органов и, как следствие, безнаказанность;

б) должностные лица формируются возможность получения финансовой и силовой поддержки со стороны представителей организованной преступной группировки;

4) легализация преступных доходов представляет собой механизм, исходя из содержания которого, коррупция позволяет обеспечить успешное «отмывание» денежных средств, которые были получены незаконным путем различными субъектами;

5) деформация правового сознания общественной системы – это механизм влияния коррупции на уровень преступности в государстве, согласно которому, в условиях наличия системного характера коррупционных отношений, граждане воспринимают их в качестве нормы, что, в свою очередь, создает условиях для развития преступности.

Далее, в рамках исследования, на рисунке 2 представим ключевые модели, которые существуют в криминологии, при этом, отражают взаимосвязь между коррупцией и преступностью.

Рисунок 2. Современные криминологические модели взаимосвязи коррупции и преступности

На основе данных рисунка 2, можно отметить то, что взаимосвязь коррупции и преступности отражается рядом криминологических моделей, в частности:

1) модель, основанная на концепции «коррупционного синергизма преступности», представляет собой криминологическую модель, исходя из содержания которой, коррупция не просто сопровождает преступность в современном обществе, а фактически формирует и легализует преступнее действия на основе системного подхода, что, в свою очередь, создает «замкнутый цикл воспроизводства», включающий в себя аспекты:

а) коррупция способствует усилению преступности;

б) преступность – оказывает положительное воздействие на развитие коррупции;

2) модель институционализации коррупции – это криминологическая модель, исходя из содержания которой, коррупция «укореняется» в общественных отношениях до такого уровня, что фактически воспринимается в качестве оптимальной нормы, и, как следствие, данная особенность характеризуется созданием коррупционных сетей, характеризующихся устойчивостью при организации взаимодействия с различными социальными институтами;

3) модель, основанная на теории детерминации коррупционной преступности, представляет собой криминологическую модель, которая включает в себя две подсистемы детерминации, в частности:

а) внутреннюю детерминацию представляет собой детерминацию, которая характеризует способность коррупции как социально опасного правового явления воспроизводить саму себя в условиях общества;

б) внешнюю детерминацию – это детерминация, которая характеризует влияние разнообразных политических либо социально-экономических факторов, способствующих распространению коррупции;

4) модель, основанная на синергетическом подходе, представляет собой криминологическую модель, которая рассматривается коррупцию, а также преступность в качестве взаимосвязанных подсистем, фактически усиливающих развитие друг друга.

В современной криминологической науке существует большое количество моделей, которые характеризуют влияние коррупции на уровень преступности в государстве, однако, их критическая оценка, позволяет выделить ряд значимых ограничений, в частности:

1) линейность и упрощенность представляет собой ограничение, согласно которому, во многих представленных моделях причинно-следственная связь рассматривается исключительно по направлению «коррупция – преступность», при этом, игнорируются обратные связи между коррупцией и преступностью и кумулятивные эффекты;

2) статичность – ограничение действующих моделей, исходя из содержания которой, они, как правило, фиксируют состояние системы в определенный момент или интервал времени, при этом, не учитывают динамику развития;

3) игнорирование системных эффектов представляет собой значимое ограничение, согласно которому, имеющиеся криминологические модели не учитывают способность коррупции, а также преступности формирования устойчивые сети и институты, которые воспроизводят самих себя вне зависимости от непосредственного влияния совокупности значимых условий;

4) фокусировка на отдельных звеньях – это ограничение действующих моделей влияния коррупции на уровень преступности, согласно которому, данные модели сфокусированы на отдельных факторах (например, социально-психологических) без объединения в систему;

5) слабая прогностическая способность представляет собой значимое ограничение, исходя из содержания которого, используемую модели не позволяют провести точную оценку последствий реализации мер по противодействию коррупции.

В целом, все вышеуказанные ограничения или недостатки существующих моделей влияния коррупции на уровень преступности в государстве снижают их практическую ценность и, как следствие. Требуют разработки комплексной системы.

Таким образом, проведенный анализ позволил установить то, что коррупция представляет собой ключевой фактор, который формирует возникновение и развитие устойчивых связей между криминальными элементами, а также государственными институтами. Данные связи приводят к возникновению своеобразной институционализации преступных практик и, как следствие, росту различных видов преступлений. Для разрыва данной взаимосвязи, необходимо использовать комплексный подход, который позволит учесть совокупность явлений и факторов и, как следствие, обеспечит рациональную деятельность по обеспечению правопорядка, а также устойчивого социально-экономического развития всего государства.