В российской экономике 2024-2025 годов предприятия реального сектора столкнулись с беспрецедентным ужесточением условий кредитования. Ключевая ставка Банка России в первой половине 2024 года достигла 21% годовых и держалась на этом уровне несколько месяцев. К ноябрю 2025 года ставку снизили до 16,5%, но кредитные ресурсы остались недоступными для значительной части промышленных и аграрных производителей [1; 6].
По данным опросов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, проводимых под руководством С.В. Цухло, доля предприятий, оценивающих размер внутреннего спроса как нормальный, рухнула с двух третей до 44% в 2025 году. Более сильный спад внутреннего спроса за всю тридцатилетнюю историю наблюдений фиксировался только в кризис 2009 года [2; 3].
Доступность кредитов для российской промышленности в 2025 году опустилась до худших значений первой четверти XXI века. Лишь 34% респондентов оценили ее как нормальную. Для сравнения: в 2022 году таких предприятий было 51%, в 2015-м — 44%, в кризисном 2009-м — 37% [3].
Центральный банк в обзоре финансовой стабильности за II–III кварталы 2025 года представил данные о резком ухудшении платежной дисциплины. Из 714 тысяч юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих задолженность по кредитам, 171 тысяча (24%) просрочили платежи. За год этот показатель вырос на 6 процентных пунктов. Объем просроченной задолженности достиг 3 триллионов рублей [1].
В корпоративном сегменте особенно тяжелая ситуация сложилась в малом и среднем бизнесе. Доля проблемных кредитов в портфеле малого и среднего предпринимательства выросла с 5,9% в начале 2024 года до 7,8% к октябрю 2025-го. Среди микропредприятий доля дефолтных заемщиков увеличилась с 7,2% до 9,9% за год [1].
Банки ужесточают требования к заемщикам. Сокращаются сроки кредитования. Предприятия без ликвидного залога или стабильных финансовых показателей оказываются отрезанными от банковского финансирования. С начала 2025 года от малого и среднего бизнеса поступило более 370 тысяч заявок на реструктуризацию кредитов. Банки одобрили чуть меньше 37% из них [1].
Проблемы перекинулись и на крупнейшие компании. Банк России проанализировал 89 крупнейших нефинансовых компаний из 13 отраслей. Совокупный долг этих компаний на конец первого полугодия 2025 года составил 43,7 триллиона рублей — почти половина всего долга нефинансового сектора [1; 9].
Из 89 компаний 34 имеют показатель покрытия процентов прибылью от 1 до 3. Это значит, что при небольшом снижении операционных результатов или росте процентных расходов они не смогут обслуживать долг. Еще 17 компаний уже не могут полноценно обслуживать обязательства: их показатель покрытия процентов ниже единицы [9].
Среди проблемных отраслей Центральный банк назвал ретейл, девелопмент, IT, машиностроение, легкую промышленность и угольную отрасль. Доля их долга в общих обязательствах крупнейших компаний — 8,1%, что составляет 3,5 триллиона рублей [1].
Финансовые ограничения приобретают кумулятивный эффект. Предприятие, лишенное возможности рефинансировать текущие долги, вынуждено сокращать оборотный капитал. Снижение закупок сырья и материалов приводит к уменьшению выпуска продукции. Сокращение выручки делает невозможным обслуживание даже ранее полученных кредитов.
Острее всего проблема недоступности кредита проявляется в отраслях с длительным производственным циклом. Сельское хозяйство, машиностроение, строительство требуют значительных оборотных средств. Разрыв между авансированием средств и поступлением выручки в этих секторах достигает 6–12 месяцев [5].
В строительной отрасли ситуация особенно критическая. Доля просроченной кредиторской задолженности в строительстве достигла 23,7% в 2025 году [5]. Застройщики экономкласса оказались в зоне наибольшего риска. Ипотечные ставки выросли до 25-30%, что привело к падению спроса на жилье [10].
Ограничение доступа к кредитным ресурсам порождает эффект домино в системе межфирменных взаимодействий. Ключевое предприятие отрасли теряет возможность платить по счетам. Его контрагенты первого уровня оказываются перед выбором: прекратить поставки или продолжать отгрузку в долг. В большинстве случаев выбор делается в пользу продолжения поставок из опасения потерять рынок сбыта.
Таблица 1.
Показатели просроченной кредиторской задолженности по видам экономической деятельности в 2022–2024 гг., % от общей задолженности [7]
|
Вид экономической деятельности |
2022 |
2023 |
2024 |
|
Обрабатывающие производства |
8,3 |
12,7 |
16,8 |
|
Сельское хозяйство |
6,9 |
11,4 |
15,2 |
|
Строительство |
10,2 |
14,8 |
19,5 |
|
Транспортировка и хранение |
5,8 |
8,9 |
11,3 |
|
Добыча полезных ископаемых |
3,2 |
4,5 |
5,9 |
В обрабатывающих производствах доля просроченной кредиторской задолженности за три года выросла с 12,7% до 18,2%. В строительстве показатель увеличился с 14,8% до 23,7% [5]. В добывающих отраслях, традиционно считавшихся благополучными, также наблюдается рост просрочки — с 4,5% до 7,1%.
По данным Службы внешней разведки, финансовое состояние средних и крупных предприятий России по состоянию на конец 2025 года продолжило ухудшаться. Количество убыточных компаний возросло до 18,2 тысячи, что на 16% больше в годовом исчислении. Совокупный объем убытков достиг 97,3 млрд долларов США, увеличившись на 8,1% [5].
Платежная дисциплина ухудшается. Просроченная задолженность по заработной плате на конец декабря 2025 года выросла до 26,2 млн долларов США — на 14,5% за месяц и на 130% за год. Из этой суммы 22,1 млн долларов приходится на долги, вызванные нехваткой собственных средств предприятий, что указывает на проблемы с ликвидностью [5].
Наибольшая концентрация проблемных предприятий зафиксирована в угледобывающей, коксохимической, металлургической, табачной и кожевенной промышленности. Высокие уровни просроченной задолженности отмечены в строительстве (23,7%), сфере здравоохранения и социальных услуг (16,6%) и обрабатывающей промышленности (15,4%) [5].
Институциональные особенности российской экономики усиливают трансмиссионный механизм. Высокая концентрация производства в отдельных отраслях означает, что финансовые проблемы одного крупного предприятия могут дестабилизировать целые регионы и сектора. Государственные корпорации, выступая крупнейшими заказчиками, часто задерживают оплату выполненных работ. Это создает каскад неплатежей в малом и среднем бизнесе [4].
В конце 2025 года на неплатежи жаловались не только компании, работающие друг с другом, но и контрагенты госкорпораций. Проблемы неоплаты контрактов государственными компаниями «поднялись» по вертикали до министерств [4].
Динамика просроченной задолженности показывает, что текущий рост неплатежей носит не циклический, а структурный характер. Даже в периоды относительной макроэкономической стабилизации показатели не снижаются до докризисных уровней. Это свидетельствует о накоплении системных дисбалансов в финансировании реального сектора.
По прогнозу Банка России, изложенному в «Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2026–2028 годы», ключевая ставка в 2026 году составит в среднем 12,0–13,0%, а к 2027–2028 годам снизится до уровня нейтральной ставки 7,5–8,5%. Однако возвращение к докризисным условиям кредитования потребует времени [6].
Риски дефолтов наиболее вероятны в секторах с низкой маржинальностью и высокой закредитованностью. К таким секторам относятся девелопмент, розничная торговля, автопром, малый и средний бизнес, импортозависимые отрасли.
Современное состояние реального сектора характеризуется нарастанием проблем между возникновением финансовых трудностей на уровне отдельных предприятий и их проявлением в статистике неплатежей. Отсроченный характер реакции финансовой системы на кредитные ограничения создает иллюзию благополучия в краткосрочном периоде. Когда запас прочности у предприятий исчерпывается, следует резкое ухудшение показателей.
Список литературы
- Банк России. Обзор финансовой стабильности. II–III кварталы 2025 года. – Москва, 2025. – 48 с.
- Цухло С.В. Инвестиционный климат в России: оценки предприятий // Экономическое развитие России. – 2025. – Т. 32. – № 4. – С. 18–25
- Ивантер А. Спазм спроса на фоне бодрых доходов // Монокль. – 2026. – 5 января. – URL: https://monocle.ru/2026/01/5/spazm-sprosa-na-fone-bodrykh-dokhodov/ (дата обращения: 31.03.2026)
- Сапожков О. Лучше жить трудно, чем недолго // Коммерсантъ. – 2025. – 28 декабря. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/8316688 (дата обращения: 31.03.2026)
- Центр журналистских расследований. Промышленность и экспортные отрасли РФ оказались под максимальным риском банкротств. – 2026. – 15 февраля. – URL: https://investigator.org.ua/news-2/novosti-vlast/281797/ (дата обращения: 31.03.2026)
- Банк России. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2026–2028 годы. – Москва, 2025. – 112 с.
- Соловьев Б. Банки подали твердый знак // Эксперт. – 2026. – 23 марта. – URL: https://expert.ru/ekonomika/banki-podali-tverdyy-znak/ (дата обращения: 31.03.2026)
- Газпромбанк. Дарья Тарасенко: «Бизнесу нужна не низкая ставка, а понятная долгосрочная траектория» // CFO Russia. – 2026. – 31 марта. – URL: https://www.cfo-russia.ru/stati/?article=97847 (дата обращения: 31.03.2026)
- Commerzbank. RUB: Стресс в российском банковском секторе углубляется. – 2025. – 1 декабря. – URL: https://www.fxstreet.ru.com/news/rub-stress-v-rossiyskom-bankovskom-sektore-uglublyaetsya-commerzbank-202512010926 (дата обращения: 31.03.2026)


