СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРАТЕГИЙ ПОВЕДЕНИЯ В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СУБЪЕКТИВНОГО ВОСПРИЯТИЯ КОНФЛИКТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В БРАКЕ

Сфера брака затрагивает сразу несколько линий человеческой жизни. В ней переплетаются эмоциональная привязанность, устройство общего быта, обязанности членов семьи, воспитание детей, материальные решения, взаимные притязания к партнеру и представление о совместном будущем. Поэтому супружеский союз все меньше понимается как внешне заданная норма и все больше, как взаимодействие двух людей, где необходимы зрелость личности, готовность к открытому обсуждению трудностей и способность находить приемлемый способ урегулирования противоречий. Отсюда особую значимость приобретает изучение, как именно супруги ведут себя при столкновении позиций и какие стратегии выбирают в спорной ситуации.

В психологической литературе брак описывается через устойчивую связь мужчины и женщины, в которой закрепляются взаимные обязанности и формируется основание семейной жизни [3, с. 9]. Однако содержание семейного общения этим не исчерпывается: наряду с эмоциональной близостью действуют ролевые предписания, ожидания по отношению друг к другу и привычные формы повседневного контакта. По определению, которое предлагает О.А. Карабанова, психология семьи сосредоточена на закономерностях супружеских отношений, а также на обнаружении, предупреждении и коррекции нарушений внутрисемейного взаимодействия [3, с. 8].

Одной из наиболее напряженных областей супружеской жизни выступает конфликт. Его появление в близком союзе закономерно, поскольку у партнеров нередко расходятся потребности, бытовые установки, ценности, взгляды на распределение ролей и способы решения ежедневных вопросов. Решающее значение имеет не сам эпизод несогласия, а характер реакции супругов. Если обсуждение сохраняется, допускаются взаимные уступки и совместно ищется выход, спор может дать конструктивный результат. Иной исход складывается тогда, когда один из партнеров избегает контакта, стремится доминировать, усиливает эмоциональное давление, вследствие чего дистанция между супругами возрастает.

В конфликтологии конфликт понимается не как единичный акт столкновения, а как сложное образование, где соединяются объективные противоречия, несовпадение интересов и способы преодоления возникшего напряжения. Как подчеркивает Н.В. Гришина, в психологии это понятие охватывает значительно более широкий круг явлений: к нему относят и межличностные столкновения, и трудности взаимодействия, и внутренние переживания субъекта [2, с. 17]. При этом самого факта расхождения позиций недостаточно для развертывания конфликта. Решающее значение имеет то, как участники понимают происходящее, поскольку ситуация, определенная людьми как реальная, влечет реальные последствия [2, с. 200]. Отсюда вытекает, что субъективная интерпретация задает и дальнейшее поведение сторон, и характер отношения к партнеру по взаимодействию.

Семейный конфликт отличается от многих других разновидностей конфликтного взаимодействия тем, что возникает в устойчивых, длительных и эмоционально насыщенных отношениях. По замечанию А.Я. Анцупова и А.И. Шипилова, семья представляет собой систему тесных связей, сохраняющихся на протяжении значительного времени, поэтому появление напряжения, противоречий и кризисных эпизодов в ней закономерно [1, с. 350]. Наиболее частыми основаниями супружеских столкновений становятся неудовлетворенные значимые потребности партнеров, недостаток уважения, неравномерное распределение домашних и иных обязанностей, ревность, внебрачные связи, а также отсутствие общих целей и другие расхождения, подрывающие внутрисемейную устойчивость.

Манера поведения супругов в конфликте позволяет судить о характере их взаимодействия и о привычных способах реагирования на противоречие. В модели К. Томаса выделяются пять основных стратегий поведения: соперничество, сотрудничество, компромисс, избегание и приспособление [2, с. 164]. Как указывает Н.В. Гришина, тест К. Томаса предназначен для выявления тех поведенческих тенденций, которые человек обычно проявляет в ситуации конфликта [2, с. 226]. В более общем конфликтологическом описании данные стратегии могут быть сведены к таким линиям, как уход, борьба, уступчивость, совместное действие и поиск компромиссного решения.

Итог конфликтного эпизода в семье определяется не самим фактом столкновения, а тем, каким способом действуют его участники. Конструктивный способ связан с согласованием позиций, готовностью к взаимным уступкам и учетом интересов всех членов семьи. При таком варианте спор не только снимает текущее противоречие, но и создает условия для более точного взаимопонимания в дальнейшем. Иной результат возникает тогда, когда отношения строятся на неравенстве сторон, прекращение разногласия носит лишь внешний характер, а проблемная ситуация фактически обходится или вытесняется. Поэтому анализ стратегий супружеского поведения в конфликте значим и для теоретического описания семейного взаимодействия, и для практики психологической помощи, ориентированной на предупреждение деструктивных форм взаимодействия [3, с. 99].

При изучении супружеских конфликтов существенен вопрос о том, как именно ведут себя супруги в процессе разногласия и каким образом они сами интерпретируют происходящее. Для анализа важны субъективные оценки: кого партнеры считают инициатором столкновения, кто, по их мнению, обычно первым предпринимает шаги к восстановлению отношений и какие основания спора воспринимаются ими как основные. Такая группа показателей позволяет рассматривать конфликт не как изолированный эпизод, а как проявление устойчивой системы взаимодействия в браке.

Цель исследования – выявить различия стратегий поведения в конфликтных ситуациях в зависимости от характеристик конфликтного взаимодействия у людей, состоящих в браке.

В исследовании приняли участие 72 респондента, состоящие в зарегистрированном браке: 36 женщин и 36 мужчин. Для сбора эмпирических данных использовались авторская анкета, направленная на изучение характеристик конфликтного взаимодействия в браке, и тест Томаса – Килманна в адаптации Н.В. Гришиной, позволяющий оценить выраженность пяти стратегий поведения в конфликте: соперничества, сотрудничества, компромисса, избегания и приспособления.

На первом этапе были проанализированы субъективные представления респондентов об особенностях конфликтного взаимодействия в браке. У большинства респондентов конфликты в браке возникают от одного до трех раз в месяц (51%). Инициатор конфликта (55,6%) и инициатор примирения (38,9%) чаще оцениваются как «примерно одинаково», что позволяет рассматривать конфликтное взаимодействие в данной выборке как взаимно обусловленный процесс, а не как результат инициативы только одного из супругов. Напряжение после конфликта у значительной части респондентов в пределах одного дня (26,4%). Наиболее распространенные причины конфликтов связаны с повседневной организацией семейной жизни: бытовыми обязанностями (44,4) , недостатком времени и внимания (41,7%), а также воспитанием детей (30,6%).

Далее был проведен сравнительный анализ стратегий поведения в зависимости от субъективно воспринимаемого инициатора конфликта.

Таблица 1.

Различия стратегий поведения в зависимости от субъективного восприятия инициатора конфликта

Стратегия	χ²	Коэффициент значимости	Характер результата	Наиболее выражена	Наименее выражена
Сотрудничество	9,49	0,009	различия значимы	«чаще я»	«чаще супруг(а)»
Избегание	11,43	0,003	различия значимы	«чаще супруг(а)»	«чаще я»

 

Как видно из таблицы 1, статистически значимые различия выявлены по стратегиям сотрудничества и избегания. Для наглядного представления направления различий средние значения по данным стратегиям отражены на рисунке 1.

Рис. 1. Средние значения сотрудничества и избегания в группах с разным восприятием инициатора конфликта

У участников, склонных воспринимать инициатором семейных ссор партнера, реже фиксировалась установка на совместный поиск выхода из конфликтной ситуации. Напротив, в этой группе заметнее выражено стремление уходить от обсуждения и откладывать прямое прояснение разногласий. Сопоставление данных по двум стратегиям, сотрудничеству и избеганию, тем самым указывает на связь между образом супруга как основного инициатора конфликта и сниженной готовностью к согласованию позиций.

На следующем этапе были проанализированы различия стратегий поведения в зависимости от субъективно воспринимаемого инициатора примирения.

Таблица 2.

Различия стратегий поведения в зависимости от субъективного восприятия инициатора примирения

Стратегия	χ²	Коэффициент значимости	Характер результата	Наиболее выражена	Наименее выражена
Избегание	10,15	0,017	различия значимы	«примирение происходит само без явного инициатора»	«чаще я»
Приспособление	8,31	0,040	различия значимы	«чаще я»	«примирение происходит само без явного инициатора»

 

Как видно из таблицы 2, статистически значимые различия выявлены по стратегиям избегания и приспособления. Для наглядного представления направления различий средние значения по данным стратегиям отражены на рисунке 2.

Рис. 2. Средние значения избегания и приспособления в группах с разным восприятием инициатора примирения

При семейном конфликте, который партнеры оставляют без явной попытки восстановить взаимодействие, заметнее выражено избегание открытого столкновения. Поэтому ситуация, когда спор как будто «затухает сам», не может рассматриваться как полноценное урегулирование: чаще речь идет о прекращении обсуждения и уходе от проблемной темы. Иная картина наблюдается у тех, кто сам чаще инициирует примирение: у них сильнее склонность приспосабливаться к партнеру, что может говорить о готовности идти на уступки и быстрее возвращать эмоциональный контакт.

Также были проанализированы различия стратегий поведения в зависимости от субъективно указанных причин конфликтов.

Таблица 3.

Различия стратегий поведения в зависимости от субъективно указанных причин конфликтов

Причина конфликта	Стратегия	U	Коэффициент значимости	Характер результата	Направление различий
Ревность и недоверие	Соперничество	274	0,018	различия значимы	выше у выбравших причину

 

Более деструктивный профиль конфликтного поведения наблюдается тогда, когда источник напряжения связан с темой ревности и недоверия. В таких эпизодах у респондентов заметнее проявление конкурентной линии. Это указывает на более настойчивое отстаивание собственной позиции, стремление подтвердить свою правоту и удержать контроль над ходом взаимодействия. Полученный результат можно объяснить тем, что затрагивается переживание безопасности и надежности отношений, поэтому противостояние приобретает более острый характер.

Заключение

Проведенный анализ показал значимые различия между стратегиями поведения и субъективным восприятием конфликтной ситуации, что позволяет сделать следующие выводы:

1. Когда человек склонен воспринимать инициатором конфликта партнера, у него обычно слабее выражено стремление к согласованию позиций. Одновременно чаще обнаруживается уход от обсуждения. Такая картина указывает на смещение от поиска общего решения к дистанцированию от проблемной ситуации, если источник напряжения воспринимается в партнере.

2. Если в паре не прослеживается, кто первым переходит к восстановлению контакта, заметнее оказывается установка на избегание конфликтного взаимодействия. Напротив, у тех, кто сам делает шаг к примирению, сильнее выражена готовность уступать.

3. Для причины конфликта, связанной с ревностью и недостатком доверия, более характерно стремление отстаивать собственную позицию посредством соперничества, что говорит о более жестком, противоборствующий формате развития подобных споров.

Таким образом полученные результаты подтверждают гипотезу о том, что стратегии поведения в конфликтных ситуациях различаются в зависимости от субъективного восприятия конфликтного взаимодействия в браке. Практическое применение результатов возможно в семейном консультировании: при разборе типичных сценариев супружеских столкновений, обсуждении путей выхода из них и предупреждении разрушительных поведенческих вариантов.