ИСТОРИОГРАФИЯ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX В.

В научно-историческом плане проблема динамики народонаселения Забайкальской области в конце имперского периода представляется нам столь же значимой для рассмотрения, сколь и слабоизученной. Именно поэтому предметом анализа в настоящей публикации стали исследования российских историков и этнографов, которые имеют определяющее значение для изучения темы. Особенностью комплекса литературы по данной тематике является ее полидисциплинарный характер на стыке истории, демографии, этнологии и ряда других научных дисциплин.

В досоветское время наука накапливала основной фактический материал по интересующей нас тематике. Появилось множество текстов с фрагментами исследования, но лишь в некоторых из них исследовательский аспект вышел на передний план.

К демографической группе исследований следует отнести работы С.К. Патканова [1] и И.И. Серебренникова [2]. Они содержат сведения о численности и составе населения Азиатской России и, в частности, Забайкалья. Патканов, например, на основании собственной обработки переписных листов Первой Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. определил фактическую численность почти всех коренных народов Сибири.  

Часть литературы составляют работы медико-демографического профиля, написанные врачами С.И. Колбасенко [3], Ю.Д. Талько-Грынцевичем [4]. Исследователи уделили большое внимание вопросу влияния географических, климатических и санитарно-гигиенических условий на состояние здоровья, заболеваемость и смертность населения в определенных местностях. Они практически единодушны в критической оценке народной педиатрии, констатации запущенного состояния сельских поселений, резкой критике официальной сети медицинского обслуживания населения. Особо ценна для нас работа Талько-Грынцевича, где автор подробно рассматривает вопросы о детородном поведении и плодовитости женщин, возрасте достижения девушками физиологического совершеннолетия и вступления в первый брак, сроке первых родов, числе детей, рождаемых в течение генеративного периода, реальной длительности этого периода.

В целом можно констатировать, что ученые досоветского периода не претендовали на комплексное освещение проблем народонаселения Забайкалья, их труды были ограничены определенным периодом времени и небольшими территориями, носили в основном описательный характер. Появившиеся тогда немногочисленные публикации по демографии принципиально не меняют ситуации, поскольку касаются интересующих нас вопросов только вскользь, в плане статистической характеристики некоторых внешних условий и результатов воспроизводства населения.

Начальный этап советского периода историографии темы (1920-е – начало 1930-х гг.) характеризуется, с одной стороны, стремлением ученых продолжить начатую до революции исследовательскую работу, обобщить ее результаты, с другой стороны, переориентацией исследований на собственно исторические методы, поскольку изучаемая эпоха ушла в прошлое. На этом этапе выделяются работы Л. Ескевич [5] и А.И. Убугунэ [6]. Здесь впервые поставлен вопрос об уменьшении численности бурятского населении в период 1897–1926 гг. и определяется совокупность причин сокращения: миграции в Монголию, эпизоотия, изменения в традиционном хозяйственном укладе. Был намечен «марксистско-ленинский» подход к изучению демографического развития региона, а именно – установление прямой зависимости между экономическими и демографическим процессами, происходящими в обществе.

К этому времени относится работа забайкальского врача А.К. Белявского [7]. Это один из немногих трудов по нашей теме, имеющих историко-демографический профиль. Путем обобщения данных церковных метрических книг автор создал статистическую базу, позволяющую проследить динамику рождаемости, брачности и смертности населения за многие годы, а также в пределах годового помесячного и посезонного цикла. При этом выводы по небольшому поселенческому гнезду, конечно, нельзя распространять на все население Забайкальской области.

Советская историография в условиях глубокого переустройства общества занималась изучением истории народонаселения Забайкалья при переоценке ряда исторических проблем. Ученые рассматривали вопросы социально-экономического развития населения, его классовой динамики, сущности аграрной политики царизма и столыпинского аграрного законодательства.

В историко-географической группе литературы выделяется работа В.В. Воробьёва [8]. Для нас она интересна тем, что некоторые полученные автором выводы можно экстраполировать и на население Забайкальской области. Это относится к динамике естественного движения населения в регионе, где на протяжении второй половины XIX – начала XX в. сочетались высокая рождаемость и большая смертность с высоким в целом, но неустойчивым естественным приростом.

К историко-экономической группе следует отнести работы И.А. Асалханова, В.Г. Тюкавкина, Ч.Г. Андреева и др. [9–11]. Большое внимание здесь уделяется определению социальной сущности населения Забайкальской области, дается анализ процесса классового расслоения в его среде, затронуты вопросы миграционного движения в Восточную Сибирь, в том числе в Забайкальскую область. Рассмотрены и некоторые аспекты воспроизводства поколений у населения области в контексте демографического, социально-политического и экономического развития сельского населения Восточной Сибири.

В целом в советский период изучение народонаселения Забайкалья второй половины XIX – начала XX в. носило фрагментарный характер, некоторые аспекты воспроизводства поколений рассматривались в контексте более общих исследований. Оказались раскрытыми социально-экономические и политико-правовые условия жизни населения, но накопленный материал по другим факторам воспроизводства населения нуждался в дополнительной разработке и обобщении.

Начало современного (постсоветского) периода развития историографии темы было связано с процессами демократизации общества. Эффективной формой научных дискуссий стали круглые столы и научно-практические конференции, где были определены основные задачи освещения различных аспектов процесса воспроизводства населения, как в пределах всей страны, так и на региональном уровне. Сегодня учеными уточняются или пересматриваются многие сложившиеся ранее выводы и положения. С новых позиций рассматриваются масштабы естественного прироста населения в Сибири и, в частности, в Забайкалье [12–15], особенности социально-демографической истории здешних коренных народов [16], демографический и социокультурный строй семьи – важнейшей ячейки воспроизводства населения [17–18] и пр.

Особо следует отметить работу А.В. Козулина [19]. Автор с новых позиций попытался осветить социальные и демографические процессы, происходившие в Забайкальской области досоветского периода, особенности изменения численности и поселенческой структуры населения. Однако, несмотря на многообещающее название, в диссертации и монографии Козулина не рассмотрен ключевой для исторической демографии вопрос о воспроизводстве населения в динамичном сопряжении его брачности, рождаемости, смертности и естественного прироста.

В изучении интересующей нас темы в постсоветский период наметились положительные тенденции: расширилась тематика исследований, вырабатываются новые методологические подходы. Появились научные труды региональных авторов, освещающие конкретные стороны жизнедеятельности населения области. Всё чаще обращается внимание на конкретные аспекты воспроизводства населения русского и коренного населения Забайкалья. Однако в комплексе проблема исторической динамики народонаселения (эволюции его численности и демографической структуры, типа и режима воспроизводства, демографического поведения) в Забайкальской области конца имперского периода пока не рассмотрена.