Введение
Горные районы Республики Северная Осетия–Алания характеризуются высокой концентрацией средневековых башенных комплексов, являющихся важнейшими элементами культурного и исторического ландшафта Центрального Кавказа. Башенные сооружения выполняли одновременно оборонительные, сигнальные и жилые функции, формируя систему вертикальных доминант в пределах ущелий и склоновых террас. Наиболее распространённой строительной технологией являлась бутовая кладка на известковом растворе с применением локальных элементов сухой кладки. Для компенсации сезонных подвижек склонов и перераспределения нагрузки использовались так называемые сухостойные замки — участки кладки без раствора, выполнявшие роль деформационных компенсаторов.
В настоящее время значительная часть башенных комплексов находится в заброшенном состоянии. Отсутствие регулярного мониторинга и реставрационных мероприятий приводит к постепенному разрушению фундаментов, деформации стен и утрате верхних ярусов. Особую опасность представляют сочетанные процессы инженерно-геологической дестабилизации склонов и рекреационной нагрузки. В условиях роста внутреннего туризма в Северной Осетии наблюдается увеличение числа стихийных пешеходных троп, прокладываемых непосредственно у оснований башен.
Нарушение дернового покрова способствует ускоренному поверхностному стоку атмосферных осадков. Вода проникает в кладку, вымывает известковый раствор и создаёт условия для развития мхов, лишайников и бактериальных колоний. Биокоррозия особенно интенсивно проявляется на северных и северо-западных фасадах, где коэффициент увлажнения достигает максимальных значений.
Дополнительным фактором деструкции является осыпание склонового материала. Для высокогорных территорий характерна активизация процессов делювиального смещения грунтов, особенно в период весеннего снеготаяния. При прохождении тропы вблизи фундамента происходит локальное уплотнение грунта и разрушение корневой системы дерна, вследствие чего скорость склоновой денудации возрастает в несколько раз.
Цель настоящего исследования заключается в количественной оценке факторов разрушения башенных комплексов Северной Осетии и определении взаимосвязи между рекреационной нагрузкой, осыпанием грунта и биокоррозией кладки.
Методы исследования
В качестве объектов исследования были выбраны три башенных комплекса Республики Северная Осетия–Алания:
- Цмити;
- Дзивгис;
- Лац.
Выбор объектов определялся степенью сохранности сооружений, различиями в рекреационной нагрузке и особенностями геоморфологического положения.
Полевые наблюдения проводились в летне-осенний период. Для оценки состояния кладки использовались механические щупы и цифровые штангенциркули. Ширина трещин фиксировалась в миллиметрах по наиболее ослабленным участкам стен. Скорость осыпания грунта определялась методом повторного нивелирования контрольных реперов. Уровень влажности основания измерялся контактными влагомерами.
Для оценки факторов деструкции была введена балльная шкала от 0 до 5: - 0–1 балл — слабое проявление фактора;
- 2–3 балла — умеренное проявление;
- 4–5 баллов — высокая степень воздействия.
Научная новизна исследования заключается во введении коэффициента рекреационной тропы (КРТ), отражающего влияние туристической активности на устойчивость фундамента башни.
Коэффициент рассчитывался как отношение расстояния от тропы до фундамента к среднесуточной интенсивности пешеходного потока:
КРТ = P/N, (1)
где:
P — расстояние от тропы до фундамента, м;
N — среднесуточная посещаемость, чел./день.
При малых значениях расстояния и высокой интенсивности посещений коэффициент КРТ возрастает и прямо коррелирует с риском разрушения.
Таблица 1.
Оценка факторов разрушения башенных комплексов
|
Название комплекса |
Степень осыпания грунта (баллы) |
Ширина трещин в стенах (мм) |
Близость тропы к фундаменту (м) |
Наличие застоя воды у стен |
Итоговый балл деструкции |
|
Цмити |
5 |
37 |
1,4 |
да |
16 |
|
Дзивгис |
3 |
18 |
4,8 |
частично |
10 |
|
Лац |
5 |
42 |
1,1 |
да |
18 |
Полученные данные демонстрируют, что наиболее неблагоприятная ситуация наблюдается в комплексах Цмити и Лац. В обоих случаях фиксируется сочетание интенсивного осыпания грунта, крупных трещин и минимального расстояния между стихийной тропой и фундаментом.

Схема 1. Геоморфологический разрез склона и влияние рекреационной тропы
При прохождении пешеходов по уплотнённой тропе возникает локальная вертикальная нагрузка, распространяющаяся в прилегающий склоновый материал. В результате происходит постепенное разрушение дернового слоя и снижение сцепления грунта. После удаления дерна атмосферные осадки беспрепятственно проникают к кладке, подмывают известковый раствор и запускают процессы биокоррозии.
Таблица 2.
Скорость осыпания грунта в зависимости от рекреационной нагрузки
|
Местоположение |
Скорость осыпания грунта (мм/год) |
Средняя плотность тропы (чел/день) |
|
Охранная зона с ограничением доступа |
2,4 |
4 |
|
Охранная зона с частичным доступом |
3,1 |
7 |
|
Стихийная туристическая тропа |
12,6 |
48 |
|
Интенсивно используемая тропа |
17,8 |
73 |
Результаты нивелирования свидетельствуют о резком ускорении склоновой денудации в районах интенсивной рекреационной нагрузки. На участках с неконтролируемым туристическим потоком скорость осыпания грунта возрастает более чем в пять раз.
Результаты исследования
Для интегральной оценки вероятности разрушения башенных комплексов была предложена следующая формула:
R=(КРТ×А)+(Б×В)+(С×Г), (2)
где:
КРТ — коэффициент рекреационной тропы;
А — вес влияния тропы (0,4);
Б — скорость осыпания грунта (мм/год);
В — вес фактора осыпания (0,3);
С — степень биокоррозии (0–5 баллов);
Г — вес биокоррозии (0,3).
Для интерпретации результатов были введены следующие пороговые значения:
R<20 — устойчивое состояние;
20≤R≤35 — критическое состояние;
R>35 — высокий риск обрушения в течение ближайших пяти лет.
Для комплекса Цмити было получено значение:
R=38;
— что соответствует высокой вероятности частичного обрушения. Основным фактором риска является сочетание интенсивного осыпания склонового материала и близости туристической тропы к фундаменту. Дополнительное негативное влияние оказывает застой влаги у северной стены башни.
Для комплекса Дзивгис:
R=29;
— состояние объекта оценивается как критическое, однако вероятность обрушения ниже вследствие меньшей интенсивности рекреационной нагрузки и наличия более устойчивого скального основания.
Для комплекса Лац:
R=42;
— полученное значение свидетельствует о крайне неблагоприятном состоянии сооружения. В ходе обследования были выявлены многочисленные вертикальные трещины шириной свыше 40 мм, а также активное разрушение известкового раствора в нижней части кладки.
Сопоставление результатов показывает наличие прямой корреляции между плотностью рекреационных троп и скоростью деструкции. Наиболее опасными являются ситуации, при которых тропа проходит на расстоянии менее 2 м от основания башни. В подобных условиях нарушается естественный режим инфильтрации влаги и активизируются процессы поверхностного смыва.
Полевые наблюдения также показали, что биокоррозия существенно усиливается при наличии застоя воды. На участках с постоянным увлажнением плотность мохово-лишайникового покрова на кладке достигала 60–70%, тогда как на сухих участках не превышала 15–20%.
Дополнительную опасность представляет сезонное промерзание кладки. Вода, проникающая в трещины, при отрицательных температурах расширяется и вызывает постепенное расслоение бутового камня. Особенно интенсивно этот процесс проявляется на объектах с разрушенной кровлей.
Выводы
Проведённое исследование показало, что разрушение башенных комплексов Северной Осетии обусловлено комплексным воздействием инженерно-геологических и антропогенных факторов. Установлена прямая зависимость между наличием стихийных рекреационных троп и скоростью деструкции склонов и фундаментов. На участках интенсивного туристического воздействия скорость осыпания грунта возрастает в 4–6 раз по сравнению с ненарушенными склонами.
Введение коэффициента рекреационной тропы (КРТ) позволило количественно оценить влияние рекреационной нагрузки на устойчивость объектов культурного наследия. Наибольший риск разрушения выявлен для башенных комплексов Цмити и Лац, где стихийные тропы проходят на расстоянии менее 2 м от фундаментов.
Установлено, что проведение полномасштабной реставрации большинства заброшенных башен является экономически затруднительным. Средняя стоимость укрепления кладки, стабилизации склонов и устройства дренажных систем превышает 5 млн руб. на объект.
В качестве приоритетных мероприятий рекомендуется применение методов геопластики склонов: террасирование, организация поверхностного водоотвода, восстановление дернового слоя и посев многолетних трав. Дополнительно необходимо создание сертифицированных туристических маршрутов с настильными конструкциями, расположенными на расстоянии 10–15 м от башен. По расчётам, это позволяет снизить коэффициент КРТ на 70–80% и существенно уменьшить вероятность обрушения сооружений.
Список литературы
- Абаев В. И. Архитектурное наследие горной Осетии / В. И. Абаев. — Владикавказ: Ир, 2011. — 248 с.
- Дзаттиаты Р. Г. Средневековые башенные комплексы Центрального Кавказа / Р. Г. Дзаттиаты. — Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2015. — 312 с.
- Крупнов Е. И. Древняя история Северного Кавказа / Е. И. Крупнов. — Москва: Наука, 1971. — 456 с.
- Голубев Г. Н. Геоморфология горных территорий Кавказа / Г. Н. Голубев. — Москва: Изд-во МГУ, 2004. — 286 с.
- Мильков Ф. Н. Геоэкология горных ландшафтов / Ф. Н. Мильков. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. — 224 с.
- Рычагов Г. И. Общая геоморфология: учебник для вузов / Г. И. Рычагов. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Изд-во МГУ, 2006. — 416 с.
- Вартанян С. Л., Кесаев А. А. Инженерно-геологические процессы в высокогорных районах Центрального Кавказа // Геоэкология. — 2018. — № 3. — С. 41–49
- Гаглоева З. Д. Проблемы сохранения объектов культурного наследия Северной Осетии // Вестник Северо-Осетинского государственного университета. — 2020. — № 2. — С. 67–74
- UNESCO Managing Cultural World Heritage. — Paris: UNESCO World Heritage Centre, 2013. — 148 p.
- Jokilehto J. Conservation Principles in the Preservation of Historic Structures / J. Jokilehto. — Oxford: Butterworth-Heinemann, 1999. — 354 p.


