ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙ (В ТОМ ЧИСЛЕ ИНТЕРНЕТА)

С развитием интернет-технологий появились новые способы психического воздействия на потерпевших, например кибербуллицид - суицид, произошедший вследствие столкновения с прямой или косвенной агрессией онлайн.

Существенной проблемой расследования преступлений доведения до самоубийства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей является, трудности в установлении состава преступления, проблемы с доказательственной базой. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в первой половине 2025 года не было зафиксировано ни одного обвинительного приговора по ст. 110.1 УК РФ [8, 4].   

Единого термина «кибербуллинг» в российском законодательстве не установлено, на данную тему написано много научных работ. Например, по мнению С.И. Ковалевой: «кибербуллинг - это непрерывное отправление сообщений, содержащих оскорбления, агрессию, угрозы, рассылки унижающей информации [6, 124]. По ее мнению, кибербуллинг представляет собой самую опасную форму онлайн-агрессии, поскольку человек может пострадать не только психологически, эмоционально, но также и физически». Ответственность, предусмотренная за данное преступление, регулируется ст. 110 УК РФ [1, 41].

Собирание доказательств основная деятельность сотрудников правоохранительных органов, направленная на обнаружение, получение и закрепление сведений, предметов и следов, имеющих значение для уголовного дела. Данная детальность регулируется ст. 86 УПК РФ, является ключевым этапом доказывания, от которого зависит полнота и объективность расследования [2, 57]. 

Доказывание доведения до самоубийства через цифровые сети крайне затруднено. Причины кроются в природе онлайн-среды, специфике состава преступления и недоработках в правоприменении. Среди одной из основных проблем, которая возникает в ходе расследования кибербуллинга установление причинно-следственной связи между деянием и его последствием, поскольку установить субъекта, осуществляющего данные действия, фактически невозможно, если нет прямых доказательств его вины, проблема актуальна и отражает ключевые сложности.

Ключевая сложность - это доказать, что именно действия обвиняемого в интернете (например, систематические угрозы, унижение, психологическое давление) привели к самоубийству потерпевшего. Следователям необходимо установить, что противоправные действия в сети стали решающим фактором, подтолкнувшим человека к суициду. Для этого следователю необходимо собрать доказательства систематичности воздействия. В интернете это могут быть сообщения, посты, видео, которые формировали суицидальные мысли. Однако преступники часто удаляют следы своей деятельности, а данные в сети могут быть анонимными или зашифрованными.

Способом решения данной проблемы будет являться изъятие и анализ электронных устройств, именно следователю в данной ситуации необходимо осмотреть системные блоки, смартфоны, ноутбуки, планшеты и другие электронные носители, которые могли использоваться потерпевшим, на них могут храниться: переписки с подозреваемым, история браузера, сохраненные изображения, видео и аудио записи с суицидальным контентом, данные о контактах и активность в социальных сетях. Чтобы избежать повреждения носителей и потери данных при их изъятии, лучше доверить эту задачу специалистам. Упаковка и опечатывание электронных носителей после извлечения являются обязательными для сохранения целостности информации [3, 31].

На практике для установления причинно-следственной, активно используется проведение психолого-лингвистической экспертизы, задачей которой выступает полноценный анализ информационного материала, если он имеется на предмет (например, сообщения или посты). Эксперт на основе текста может установить авторство (стилометрия для определения социальных характеристик автора, пола, возраста), определить эмоциональное состояния пишущего в момент создания текста, а также определить наличие в тексте суицидальных установок или угроз [4, 80].

Также на практике применяется посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой осуществляется по материалам уголовного дела. Необходимо предоставить экспертам сведения о местопребывании, рабочем месте или учебе пострадавшего, данные о дисциплинарных взысканиях и поощрениях на работе, информацию о прохождении медицинского обследования, наличии хронических заболеваний, перенесённых операций, медицинские карты, заключения медицинских комиссий, а также сведения о совершении пострадавшим преступлений или административных правонарушений [7, 54].

В ходе установления обстоятельств дела, следователю необходимо исключить альтернативные причины суицида. Необходимо доказать факт того, что совершение самоубийства не было вызвано другими факторами, сюда будут относиться семейные проблемы, несчастная любовь или психическое расстройство.

 Как следствие, чтобы доказать доведение до самоубийства в сети интернет, следователь собирает доказательства систематического воздействия (ст. 110 УК РФ). В интернете это могут быть сообщения, посты, видео, которые формировали суицидальные мысли. И в случае воздействия на потерпевшего преступники часто удаляют следы своей деятельности, а данные в сети могут быть анонимными или зашифрованными.

Решение данной проблемы возможно путем корреляции цифровых следов. Аналитики сопоставляют адреса электронной почты, криптовалютные транзакции и другие данные, что позволяет связывать аккаунты с реальными людьми [5, 139].

Подводя итог, стоит отметить, что правовое регулирование сбора доказательств, в случае доведения несовершеннолетних до самоубийства играет все более значимую роль. Борьба с преступлениями, подпадающими под ст. 110 УК РФ, требует усилий не только государства, но и школ. В учебных заведениях следует проводить тематические классные часы и психологические беседы для всех учеников, посвященные суициду и доведению до самоубийства. Особое внимание следует уделять разъяснению подросткам о существовании опасных групп в сети интернет, их целях и последствиях суицида.