ДОПРОС И ОЧНАЯ СТАВКА: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ

Актуальность.

Современный уголовный процесс в Российской Федерации служит в первую очередь целям установления объективной истины по уголовному делу. Для достижения указанной цели применяются различные методы, в том числе разработана специальная система следственных действий. Указанная система включает в себя различные механизмы, позволяющие выяснить все обстоятельства, имеющие значение для производства по уголовному делу. К числу важных следственных действий относятся допрос и очная ставка, которые на практике имеют как общие, так и различные характеристики. В рамках данного исследования мы постараемся разграничить понятия допроса и очная ставки в современном уголовном процессе.

Методы исследования.

В рамках исследовательской работы использованы различные методы научного исследования. Так, ключевым методом исследования в данной работе является анализ. В качестве объекта анализа использованы материалы научных изысканий, а также положения нормативно-правовых актов Российской Федерации.

Результаты исследования.

В первую очередь нам необходимо установить, что же из себя представляют допрос и очная ставка как следственные действия. Начнем с исследования понятия допроса в уголовном процессе. Так, отметим, что с современный Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит в себе легального определения понятия допроса. В связи с указанным положением нам вновь следует обратиться к материалам юридической литературы.

Под допросом может пониматься следственное действие, которое состоит в том, что уполномоченное должностное лицо получает и фиксирует в установленном законом порядке показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, эксперта об известных им фактах, имеющих значение для дела [1].

Анализ вышеизложенного определения допроса позволяет нам выделить некоторые характерные черты указанного института. Так, в первую очередь нам еще раз следует отметить, что допрос представляет собой наиболее распространённое следственное действие. Во-вторых, производство допроса возможна как на стадии предварительного расследования уголовного дела, так и на стадии судебного рассмотрения уголовного дела. В-третьих, сущностно допрос представляет собой получение показаний от допрашиваемых лиц следователем, дознавателем или судом. В-четвертых, основная цель допроса состоит в получение сведений о фактах, имеющих значение для раскрытия уголовного дела.

Цель допроса состоит в эффективном получении достоверных сведений от опрашиваемых лиц, содержащих в себе указания на обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу. Рассматривая вопрос о задачах допроса, следует отметить, что указанный вопрос относится скорее к категории вопросов криминалистики, так как затрагивает вопросы тактики проведения допроса. При этом для каждого конкретного случая задачи проведения допроса могут существенно различаться.

Под очной ставкой мы понимаем самостоятельное следственное действие, в процессе которого принимаются меры к устранению (выяснению причин) существенных противоречий в показаниях, допрошенных ранее в ходе предварительного расследования лиц [2]. В рамках очной ставки можно установить противоречиях в заявлении о наличии у лица алиби и показаниях иных участников уголовного процесса.

Порядок проведения очной ставки регулируется статьёй 192 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) [3].

Процедура состоит из нескольких этапов:

1. Знакомство участников. Следователь выясняет, знают ли допрашиваемые друг друга, а также в каких отношениях они находятся. Это важно, чтобы понять, может ли существовать предвзятость или влияние со стороны одного из участников на другого.

2. Разъяснение прав и обязанностей. Участникам объясняют их права, в том числе право на молчание и защиту, а также возможность задавать вопросы другим участникам процесса. Также им разъясняют порядок проведения процедуры и их обязанности по предоставлению правдивых показаний.

3. Дача показаний. Каждому из участников предоставляют возможность поочерёдно дать показания по обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Участники должны изложить свои показания в связи с событиями, которые они могут подтвердить, или указать на противоречия в ранее данных показаниях.

4. Задавание вопросов. После того как все участники дадут свои показания, следователь может задать вопросы каждому из них, чтобы уточнить детали. На этом этапе участники также могут, с разрешения следователя, задавать вопросы друг другу.

5. Предъявление доказательств. Следователь имеет право в процессе очной ставки предъявить участникам дела доказательства, которые могут повлиять на их показания. Это могут быть документы, вещественные доказательства, а также новые материалы, которые могут подтвердить или опровергнуть ранее высказанные версии событий.

6. Оглашение предыдущих показаний. При необходимости предыдущие показания допрашиваемых лиц могут быть оглашены в ходе проведения данного следственного действия, но лишь после дачи ими показаний на очной ставке.

В рамках современной юридической литературы исследователи подчеркивают схожий характер указанных следственных действий. Так, к примеру целью и допроса и очной ставки лежит в области получения правдивых показаний от участников уголовного процесса. Некоторые авторы также отмечают, что на практике очная ставка воспринимается как отдельная разновидность допроса.

В то же время указанные следственные действия все же имеют целый ряд разграничений. В первую очередь речь в данном случае идет о количестве допрашиваемых лиц, а также о практических целей проведения следственного действия. Так, очная ставка всегда связана с опросом нескольких лиц и используется в целях устранения противоречий в показаниях участников уголовного процесса. Допрос в свою очередь затрагивает получение показаний от одного участника уголовного процесса с целью первичного и последующего сбора доказательств по уголовному делу.

Заключение.

Допрос и очная ставка являются одними из ключевых следственных действий в современном уголовном процессе. Общей целью указанных действий выступает получение правдивых показаний участников уголовного процесса для установления обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела. В то же время, ошибочным было бы отождествлять указанные понятия, так как они имеют существенные различия как в задачах проведения, так и в порядке организации и производства указанных следственных действий.