Актуальность: Изучение взаимосвязи между массовыми показателями мозга и поведением является направлением современной медицины. Мыши линии BTBR представляют собой ценный экспериментальный объект, поскольку демонстрируют характерную особенность:сниженное количество социальных взаимодействий, видоизменённое качество этих взаимодействий и необычная вокализация по сравнению с другими инбредными линиями мышей [1]. Аутизм — это нарушение развития нервной системы в пренатальном онтогенезе, характеризующееся дефицитом социальных и коммуникативных навыков, стереотипным поведением [2].Кроме того, половые различия играют значительную роль в проявлении симптомов РАС. Понимание этих различий критически важно для персонализированного подхода к терапии.
Цель работы: изучить средние значения массовых показателей мозга и провести анализ взаимосвязи между ними и поведением у самцов и самок линии BTBR.
Материалы и методы: Животные содержались в условиях ЦКП SPF-вивария на базе ФГБУН ФИЦ ИЦиГ СО РАН однополыми группами по одной особи в индивидуальных вентилируемых клетках (IVC).Данные мыши являются биологической моделью с расстройством аутистического спектра. Мыши имели неограниченный доступ к воде и стандартизированному корму. В эксперименте использовалось 8 самцов линии BTBR и 8 самок линии BTBR. Тестирование поведения мышей проводилось с помощью теста открытого поля и «Ольфакторного теста». Мыши умерщвлялись путем эвтаназии углекислым газом, далее животных взвешивали на весах Ohaus Scout Pro, после чего извлекали следующие органы: головной мозг, обонятельные луковицы. Производили измерение массы данных органов с использованием весов OHAUS Pioncer. Рассчитывался массовый коэффициент (% от массы тела). На основе t-критерия Стьюдента оценивали достоверность отличий между исследуемыми группами.
Результаты исследования:
Результаты исследования: по результатам проведенного исследования были получены следующие данные, приведенные в таблице 1.
Таблица 1 Весовые и массовые индексы головного мозга и обонятельных луковиц
|
Группа |
Масса головного мозга |
Масса обонятельных луковиц |
Массовый индекс обонятельных луковиц |
Массовый индекс головного мозга |
|
|
BTBR самцы |
М |
0,4113 |
0,0155 |
0,0005 |
0,0132 |
|
m |
0,0068 |
0,0033 |
0,0001 |
0,0004 |
|
|
BTBR самки |
М |
0,4017 |
0,0129 |
0,0005 |
0,0164 |
|
m |
0,0078 |
0,0016 |
6,17E-05 |
0,0006 |
|
|
Уровень значимости, р |
0,3754 |
0,5062 |
0,8984 |
0,00206 |
|
При сравнении массы головного мозга у линии BTBR самцов и самок, масса головного мозга самцов выше, но данные являются статистически не значимыми, так как р≥0,05, но массовый индекс головного мозга у мышей линии BTBR самок больше, чем у самцов (р=0,002), данные являются статически достоверными.
Мыши линии BTBR самцы и самки не отличаются по массе обонятельных луковиц и по их массовому индексу.
Для анализа взаимосвязи между массовыми показателями мозга, обонятельных луковиц и поведения самцов и самок мышей линии BTBR был проведён корреляционный анализ. Рассчитывался коэффицент корреляции Пирсона. Этот показатель варьируется от -1 до 1 и не зависит от единицы измерения. У самцов мышей линии BTBR был получен достоверный корреляционный коэффицент в ольфакторном тесте между массой головного мозга и временем обнюхивания мочи самца (0,7072). В то время как у самок данный корреляционный коэффициент является недостоверным.
У самок мышей линии BTBR был получен достоверный корреляционный коэффицент в тесте открытого поля между массой обонятельных луковиц и пути прохождения (0,7137). В то время как у самцов данный корреляционный коэффицент является недостоверным.
Вывод: Массовый индекс головного мозга у самок мышей линии BTBR больше, чем у самцов. При этом у самок пройденный путь в тесте «Открытое поле» положительно коррелирует с массой обонятельных луковиц, а у самцов масса мозга положительно коррелирует с временем обнюхивания мочи незнакомого самца.
Список литературы
- 1.Божкова Е.Д., Баландина О.В., Коновалов А.А. Расстройствааутистического спектра: современное состояние проблемы (обзор) // Соврем. технол. мед.. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rasstroystva-autisticheskogo-spektra-sovremennoe-sostoyanie-problemy-obzor (дата обращения: 27.06.2025)
- 2.Лавров Н.В., Шабанов П.Д. Расстройства аутистическогоспектра: этиология, лечение, экспериментальные подходы к моделированию. Обзоры клин. фармакол. лек. тер. - 2018. - № 16. - С. 21–27.
- 3.Семёнова А.А,Лопатина О.Л.,Салмина А.Б. Журнал высшей нервной деятельности, 2020, том 70, № 2, с. 147–162 Электронный ресурс. URL (дата обращения: 27.06.2025).


