ЭЛЕКТРОННАЯ ПОДПИСЬ В ГРАЖДАНСКО‑ПРАВОВЫХ СДЕЛКАХ: ВИДЫ, ЮРИДИЧЕСКАЯ СИЛА, ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ

В условиях стремительной цифровизации всех сфер общественной жизни особую актуальность приобретает вопрос правового регулирования использования электронной подписи в гражданско-правовых сделках. Расширение практики электронного документооборота, развитие дистанционных форм взаимодействия между субъектами гражданского права и внедрение цифровых технологий в бизнес-процессы делают электронную подпись неотъемлемым инструментом подтверждения волеизъявления сторон. При этом многообразие видов электронных подписей, различия в их юридической силе и сложности доказывания подлинности подписи в судебном порядке порождают ряд правовых проблем, требующих комплексного научного осмысления.

Вопрос, касающийся электронной подписи, определяется прежде всего п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ [1], из которого следует, что электронная подпись является аналогом собственноручной. Правовые условия использования электронной подписи в электронных документах регламентирует специальный Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее — № 63-ФЗ) [3]. В соответствии с п. 1 ст. 2 электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к иным электронным данным либо иным образом с ними связана и служит для идентификации лица, подписывающего информацию. В соответствии с данным законом выделяют следующие виды электронной подписи: простая электронная подпись, усиленная квалифицированная и усиленная неквалифицированная электронная подпись.

В соответствии с ст. 6 N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, который равнозначен бумажному документу с собственноручной подписью. Такой документ допускается к использованию в любых правоотношениях — за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством. Информация, подписанная простой или неквалифицированной электронной подписью, может считаться равнозначной документу с собственноручной подписью только в ситуациях, установленных законом либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (в том числе в соответствии с правилами платёжных систем). В данном случае законом также устанавливаются ограничения на подписание документов простой или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Так, например в соответствии с п.4 ст.9 N 63-ФЗ запрещается использовать простую электронную подпись при подписании электронных документов, содержащих сведения, отнесённые к государственной тайне.

При исследовании данного вопроса, были выявлены следующие проблемы:

1. Использование электронной подписи не обеспечивает однозначной идентификации подписывающего лица. Вопрос надлежащей идентификации субъекта и устранения неопределённости субъектного состава правоотношений решается исключительно посредством применения усиленной квалифицированной электронной подписи. При использовании иных видов электронной подписи — простой или усиленной неквалифицированной — достоверность идентификации участников правоотношений не гарантируется [2].
2. В настоящее время законодательство не предусматривает исчерпывающего регулирования вопросов, связанных с электронными документами. Отсутствуют чёткие нормы, регламентирующие порядок их составления, передачи и архивного хранения. Кроме того, не установлены утверждённые критерии достоверности содержащихся в них сведений, а также законодательно закреплённая процедура подтверждения неизменности документа после его подписания.
3. В сфере электронного документооборота одной из центральных проблем доказывания выступает установление конкретного момента подписания документа посредством электронной подписи. Это связано с техническими и правовыми особенностями фиксации времени подписания, что может затруднять подтверждение обстоятельств дела в суде или при разрешении споров.

Правовое регулирование электронной подписи постоянно совершенствуется, чтобы повысить безопасность, унификацию процессов и доверие к электронным документам. Так, Приказ № 45 от 5 февраля 2026 года утвердил актуальный перечень нормативных актов, обязательных для соблюдения аккредитованными управляющими центрами и доверенными третьими сторонами [4]. В числе установленных требований — наличие лицензии на разработку, производство и распространение шифровальных (криптографических) средств, а также на выполнение работ в области шифрования информации. Также обеспечивается соблюдение правил подтверждения владения ключом электронной подписи в соответствии с приказом ФСБ России от 20 апреля 2021 года №154 [5] и т.д. 

Таким образом, развитие правового регулирования электронной подписи направлено на повышение безопасности, унификацию процессов и адаптацию к новым технологиям, но требует баланса между инновациями и соблюдением существующих законодательных норм.