ПОЛОЖЕНИЕ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

В современных условиях развития уголовного судопроизводства Российской Федерации особую актуальность приобретает исследование процессуального статуса адвоката-защитника как одного из основных участников уголовного процесса. Реализация конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, закреплённого в статье 48 Конституции Российской Федерации, непосредственно связана с объёмом, содержанием и реальностью процессуальных полномочий защитника. Усложнение уголовно-процессуальных форм, расширение сферы судебного контроля, а также трансформация модели состязательного судопроизводства обусловливают необходимость теоретического осмысления места и роли адвоката-защитника в системе уголовного процесса.

В научной литературе вопросам участия защитника в уголовном судопроизводстве уделяется значительное внимание. В работах российских исследователей анализируются правовой статус адвоката, его функции, права и обязанности, а также роль адвокатской деятельности в обеспечении принципов состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ «Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.».[2][1]  Законодатель, применяя формулировку «лицо, осуществляющее», тем самым подчёркивает обязательный характер реализации защитником предоставленных ему полномочий, что находит дальнейшее нормативное развитие в статьях 6 и 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»[3][2], регламентирующих полномочия и обязанности адвоката.

Защитная деятельность не относится к числу государственных функций, не обладает публично-властной природой.  Закреплённое в статье 48 Конституции Российской Федерации[1][3] право каждого на получение квалифицированной юридической помощи возлагает на государство обязанность осуществлять контроль за порядком формирования адвокатуры и условиями осуществления адвокатской деятельности. По мнению Н.Н. Бойко: «современная тенденция развития законодательства и правоохранительной деятельности показывает, что для реализации конституционных норм в стране недостаточно принимать только качественные нормативные правовые акты и обеспечивать их реализацию. Необходимо создавать эффективные механизмы защиты прав граждан».[6][4]

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 января 1997 года № 2-П (п. 2, абз. 3) сформулировал правовую позицию, согласно которой право пользоваться помощью адвоката является одним из проявлений более общего права на получение квалифицированной юридической помощи, а также подтвердил право федерального законодателя устанавливать для целей оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в том числе для допуска лица в качестве защитника, «профессиональные и иные квалификационные требования и критерии». [5][5]

К моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела для защитника особое значение приобретает вопрос о наличии реальной возможности оказания полноценной юридической помощи в интересах доверителя. Так, К.А. Цигвинцева и С.Д. Игнатов отмечают, что личное участие адвоката при ознакомлении с вещественными доказательствами, осмотре места происшествия, а также в сборе и предоставлении правоохранительным органам информации, опровергающей причастность доверителя к преступлению, является допустимым. [7][6]

В пункте 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»[3][7] установлен перечень полномочий адвоката, реализуемых на соответствующих стадиях процесса. К ним относятся участие в сборе сведений, способных повлиять на принятие процессуального решения, проведение беспрепятственных встреч с доверителем, привлечение специалистов на договорной основе, а также фиксация информации из материалов проверки и опрос лиц при наличии их согласия.

Участие адвоката, назначаемого дознавателем, следователем либо судом, в уголовном процессе носит обязательный характер, при этом его вознаграждение осуществляется в порядке, установленном частью 5 статьи 50 УПК РФ [2] [8], то есть за счёт средств федерального бюджета.

В то же время, если обвиняемый является несовершеннолетним либо имеются сведения о нарушениях его физического или психического состояния, органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, должны обеспечить участие защитника путём его назначения.

Сроки вступления адвоката в уголовный процесс ограничены пятью сутками; в случае неявки приглашённого защитника производится назначение иного адвоката. Вместе с тем в пунктах 2–7 части 1 статьи 51 УПК РФ закреплены обстоятельства, при наличии которых органы предварительного расследования вправе осуществлять отдельные следственные действия без участия адвоката.

Исполнение защитником возложенной на него процессуальной обязанности не обусловлено поведением иных участников уголовного судопроизводства, включая подзащитного. Данное положение объясняется рядом обстоятельств.

Во-первых, подозреваемый или обвиняемый не имеет реальной возможности влиять на надлежащее исполнение адвокатом его процессуальных обязанностей.

Во-вторых, адвокат является самостоятельным участником уголовного судопроизводства, а не выступает в качестве представителя подозреваемого или обвиняемого.

В-третьих, защитник обязан реализовывать предоставленные ему законом права, а также использовать предусмотренные процессуальные средства и способы защиты интересов доверителя независимо от порядка его вступления в уголовный процесс.

Таким образом, адвокат, не являясь на ознакомление с материалами уголовного дела, не только не обеспечивает защиту, но и не позволяет обвиняемому отказаться от его участия в деле. [7][9]

Законодательство предусматривает систему процессуальных гарантий деятельности защитника, направленных на обеспечение действенного осуществления принципа состязательности.

Особое значение в системе процессуальных прав защитника принадлежит его полномочиям, связанным с собиранием доказательственного материала. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник наделяется правом собирать и представлять доказательства (п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ). [2][10]

Характер и содержание взаимоотношений адвоката с подзащитным закрепляются на уровне законодательства.

Во-первых, адвокат-защитник разрабатывает и предлагает подследственному тактику поведения на стадиях досудебного и судебного производства.

Во-вторых, в ходе проведения следственных действий адвокат наделён правом на свидание с подзащитным без участия представителей правоохранительных органов.

В-третьих, порядок предоставления свиданий с подследственным определяется Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».[4][11]

После завершения предварительного расследования следователь, в соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ, обязан предъявить обвиняемому и его адвокату для ознакомления все материалы дела. Также должна решиться судьба вещественных доказательств, собранных вовремя следственных мероприятий.

Проведённое исследование позволило комплексно проанализировать процессуальное положение адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве Российской Федерации на основе норм уголовно-процессуального законодательства, законодательства об адвокатской деятельности, доктринальных подходов и правоприменительной практики. Установлено, что адвокат-защитник является самостоятельным участником процесса, реализующим функцию защиты и наделённым собственным комплексом процессуальных прав, обязанностей и гарантий. Его процессуальный статус основан на конституционном праве на квалифицированную юридическую помощь и конкретизируется в нормах уголовно-процессуального законодательства.

[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025)

[2] Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

[3] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

[4] Бойко Н. Н. Конституционные основы судебной защиты социально-экономических прав человека // Юридический мир. 2020. № 12. С. 20–23

[5] Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова"

[6]Игнатов С. Д., Цигвинцева К. А. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. 2008. № 2. С. 6–8

[8] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025)

[9] Игнатов С. Д., Цигвинцева К. А. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. 2008. № 2. С. 6–8

[10] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025)

[11] Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 07.04.2025, с изм. от 23.10.2025) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"