Защита прав и свобод человека – ключевая задача современного правового государства, особенно в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии, которые из-за физических, психических или иных особенностей не могут полноценно защищаться от преступных посягательств.
Вопрос о правовой природе беспомощного состояния, критериях и видах беспомощности вызывает оживленные дискуссии в уголовном праве. В Уголовном кодексе РФ отсутствует четкое определение этого понятия, его оценочный характер порождает на практике состояние неопределенности и противоречивости. Так, например, сразу после принятия действующего уголовного закона, суды относили сон к беспомощному состоянию, но в настоящее время занимают по этому вопросу противоположную позицию. В одном из дел подсудимый совершил убийство на почве личных неприязненных отношений двух потерпевших О. и Ж., которые находились в состоянии сна и алкогольного опьянения. В своем приговоре по этому делу суд разъяснил: то обстоятельство, что в момент нападения потерпевшие спали, не влияет на квалификацию содеянного и не дает оснований для обвинения подсудимых в убийстве лиц, находящихся в беспомощном состоянии; по смыслу закона, сильное опьянение и сон не могут рассматриваться как беспомощное состояние, о котором говорится в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ[1].
Отсутствие нормативных признаков беспомощности должно в идеале компенсироваться толковательной практикой высшего суда. Но Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях предоставил лишь отдельные и весьма абстрактные рекомендации по оценке состояния потерпевшего как беспомощного. Толкование исследуемого понятия содержится в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по делам об убийстве от 27.01.1999 № 1[2] и преступлениях против половой неприкосновенности от 04.12.2014 № 16[3]. В первом случае беспомощное состояние определяется как неспособность потерпевшего из-за физического или психического состояния оказать активное сопротивление виновному, который осознает это при совершении убийства (п. 7 Постановления № 1). Во втором случае подчеркивается, что потерпевший в силу возраста (малолетний или престарелый), психического расстройства, физических недостатков или бессознательного состояния не может осознавать характер совершаемых с ним действий или сопротивляться (п. 5 Постановления № 16).
Как видно, подходы Пленума к определению беспомощного состояния различаются в зависимости от состава преступления: для насильственных половых преступлений дается более широкое толкование, чем для убийств. В силу этого, например, при квалификации убийства по ст. 105 УК РФ состояние сна или алкогольного опьянения, согласно позиции Верховного Суда, не считается беспомощным, в то время как изнасилования такое признание вполне допустимо. Таким образом, Верховный суд дает разное толкование понятию беспомощного состояния в зависимости от категории преступлений.
Из анализа постановлений можно выделить два основных критерия беспомощного состояния:
- Неспособность потерпевшего осознавать характер действий, совершаемых против него.
- Наличие физического или психического состояния, исключающего возможность сопротивления, защиты от посягательства.
Некоторые ученые, такие как Н.А. Лопашенко, считают, что лицо, находящееся в сознании, совершеннолетнее и не страдающее тяжелыми заболеваниями, не может быть признано беспомощным, так как способно оказать сопротивление. Она уточняет, что беспомощность возникает только при утрате сознания или физической состоятельности из-за дополнительных факторов[4]. Похожей позиции придерживается А.И. Чучаев[5], который в контексте изнасилования относит глубокий сон к беспомощному состоянию, поскольку потерпевшая не осознает совершаемых с ней действий и не может сопротивляться, а виновный использует это в своих целях.
Аналогичные рекомендации некоторые авторы высказывают и применительно к оценке сильного алкогольного опьянения. Например, А.Н. Попов подчеркивает, что для квалификации убийства по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что потерпевший находился в состоянии, препятствующем адекватному восприятию реальности. В. Ераксин предлагает относить к беспомощным не только больных, малолетних или престарелых, но и лиц в бессознательном состоянии, сильном опьянении или сне, если виновный осознавал это и использовал в преступных целях[6].
Некоторые же специалисты занимают противоположную точку зрения, основываясь на том, что сон и опьянение не могут рассматриваться как состояние беспомощности. К примеру, в своей работе Ж.Х. Нгуен утверждает, что сон нельзя признать беспомощным состоянием уже только потому, что лицо может воспользоваться знанием законодательства и избежать ответственности за квалифицированный состав преступления, если предварительно разбудит потерпевшего[7]. Той же позиции придерживается и С.И. Дементьев, который полагает, что сон не может при убийстве лица расцениваться как беспомощное состояние[8].
На основе анализа научных взглядов и судебной практики можно сделать вывод, что ошибки в определении беспомощного состояния приводит к неверной квалификации деяний, что нарушает принципы законности и справедливости. Для устранения правового пробела и усиления защиты личности необходимо закрепить в УК РФ единое понятие «беспомощное состояние», включающее сон, опьянение и аналогичные состояния, при условии, что виновный осознавал их и использовал для совершения преступления. Ведь в случае, если практика столкнется с какой-либо проблемой, отсутствие однозначных ответов со стороны доктрины и практики может иметь крайне негативные последствия. Такое изменение устранит неопределенность в толковании закона и обеспечит единообразие в квалификации преступлений, способствуя справедливости правоприменения.
[1] Приговор Омского областного суда Nº 2-24/2016 2-3/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу
Nº 2-24/2016 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/wAVrmgYzX6L5/
[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС «КонсультантПлюс».
[3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // СПС «КонсультантПлюс».
[4] Лопашенко Н.А. Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика : монография / Н. А. Лопашенко. - Москва : Юрлитинформ, 2018. - 654 с.
[5] Преступления против жизни, совершенные при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего (п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / А.И. Чучаев. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. — С. 150
[6] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко. — М.: Вердикт, 1996. — С. 165.
[7] Нгуен Жа Ха. Ответственность за убийство по уголовным кодексам Российской Федерации и социалистической республики Вьетнам : автореф. дис. канд, корид. наук / Нгуен Жа Ха. - Краснодар. 1999. С. 7-16;
[8] Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Рос-сийская юстиция. 1999. Nº 1. C. 43.
