БАНКРОТСТВО СУПРУГОВ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Институт банкротства физических лиц в России действует с 2015 года (Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ от 29.06.2015 № 154-ФЗ). Однако специфика банкротства супругов остаётся недостаточно урегулированной: нормы Семейного кодекса РФ и Закона о банкротстве нередко противоречат друг другу, порождая правовую неопределенность.

Цель статьи — выявить ключевые теоретические и практические проблемы банкротства супругов и предложить пути их решения. 

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, приобретенное в браке, является совместной собственностью супругов, если иное не установлено брачным договором. При банкротстве одного из супругов возникает вопрос: подлежит ли включению в конкурсную массу вся доля в общем имуществе или только доля должника?

Судебная практика неоднозначна:

• В одних случаях суды признают, что в конкурсную массу включается лишь доля должника (50% при отсутствии брачного договора).
• В других – весь объект (например, автомобиль) с последующей выплатой супругу компенсации за долю.

Проблема усугубляется тем, что:

• отсутствует единый механизм оценки доли в совместно нажитом имуществе;
• не определены сроки и порядок реализации общего имущества;
• нет чётких критериев для исключения имущества из конкурсной массы (например, единственного жилья).

Раздел имущества супругов при банкротстве

Раздел имущества в рамках банкротного дела осложняется:

• необходимостью соблюдения интересов кредиторов;
• риском оспаривая сделок по разделу имущества (ст. 61.2 Закона о банкротстве);
• противоречиями между нормами СК РФ (о равенстве долей) и банкротного законодательства (о приоритете требований кредиторов).

Суды часто сталкиваются с ситуациями, когда супруги:

• заключают соглашения о разделе имущества накануне банкротства (признаются недействительными как направленные на уклонение от исполнения обязательств);
• передают имущество супругу-«бенефициару» через брачный договор (риск оспаривания по основаниям подозрительности).

Требования кредиторов и их очередность

При банкротстве одного из супругов кредиторы вправе требовать:

• обращения взыскания на долю должника в общем имуществе (ст. 45 СК РФ);
• реализации всего объекта с выплатой супругу компенсации.

Однако возникают вопросы:

• Как распределяются средства от продажи общего имущества между кредиторами разных супругов?
• Каков порядок включения в реестр требований, возникших из обязательств одного супруга?
• Как защитить права кредитора, если долг возник до брака, но взыскание обращено после его заключения?

Защита прав добросовестного супруга

Добросовестный супруг (не являющийся должником) сталкивается с рисками:

• потери имущества, приобретённого до брака;
• невозможности оспорить сделки по отчуждению общего имущества, совершённые супругом-должником;
• затягивания процедуры раздела имущества.

Механизмы защиты:

• заявление о выделе доли супруга из общего имущества до включения в конкурсную массу;
• оспаривание сделок должника по основаниям ст. 61.2-61.3 Закона о банкротстве;
• требование о сохранении за супругом его доли в натуре (если это возможно).

Предложения по совершенствованию законодательства

Для устранения правовых пробелов необходимо:

1. Внести изменения в Закон о банкротстве, предусмотрев отдельную главу о банкротстве супругов, включая:

• порядок формирования конкурсной массы из совместно нажитого имущества;
• правила раздела имущества и реализации долей;
• механизм защиты прав добросовестного супруга.

2. Уточнить критерии оспаривания брачных договоров и соглашений о разделе имущества в контексте банкротных процедур.

3. Установить презумпцию равенства долей супругов в общем имуществе при банкротстве, если иное не доказано.

4. Разработать типовые процедуры оценки и реализации совместно нажитого имущества с учетом интересов кредиторов и супругов.

Заключение

Банкротство супругов – сложный межотраслевой институт, требующий баланса между интересами кредиторов, должника и добросовестного супруга. Существующие правовые коллизии приводят к противоречивой судебной практике и ущемлению прав участников. Для решения проблем необходимо:

• системное обновление законодательства;
• выработка единообразных подходов в судебной практике;
• усиление механизмов защиты добросовестных супругов.

Только комплексный подход позволит обеспечить справедливое и эффективное регулирование банкротства супругов в российском праве.