ОБЪЕКТ И ПОТЕРПЕВШИЙ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Вопрос об объекте преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности остается одним из наиболее сложных в доктрине уголовного права. Несмотря на единство нормативного закрепления данных деяний в рамках одной главы УК РФ, их социально-правовая природа неоднородна. Как справедливо отмечается в литературе, отсутствие четкого разграничения между «свободой» и «неприкосновенностью» приводит к нивелированию характера общественной опасности посягательств [4, с. 112].

1. Дифференциация половой свободы и половой неприкосновенности

Анализ литературных источников позволяет констатировать наличие среди специалистов несовпадающего толкования базовых категорий. Включаясь в дискуссию, следует отметить, что недифференцированная оценка половой свободы и половой неприкосновенности личности в качестве единого объекта посягательства игнорирует специфику психофизиологического развития потерпевших.

Опираясь на теорию объекта преступления как правового блага, необходимо уточнить данные понятия. Половая свобода определяется как право лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, самостоятельно выбирать формы и партнеров для реализации сексуальных потребностей без какого-либо принуждения [6, с. 45]. Здесь объектом выступает волевой элемент дееспособного субъекта.

Под половой неприкосновенностью предложено понимать обусловленный объективными факторами и установленный законом запрет на вступление в сексуальные отношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста [5, с. 21]. Этот институт обеспечивает нормальное физическое и нравственное формирование личности, защищая тех, кто в силу возраста не может осознавать значение совершаемых действий [3].

2. Юридическое значение признаков потерпевшего

Отдельное внимание в работе уделено анализу признаков потерпевшего (пол, возраст, способность понимать характер действий). Установлено, что возраст потерпевшего выполняет ряд критических функций в уголовно-правовой оценке:

1) Служит признаком, отличающим одно преступление от другого (например, ч. 3 ст. 134 УК РФ от п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ) [2].

2) Выступает признаком, дифференцирующим ответственность в рамках одного состава, что отражено в квалифицированных признаках ст. 131 и 132 УК РФ.

3) Является критерием отграничения анализируемых преступлений от иных посягательств (например, ст. 135 УК РФ от ст. 240.1 УК РФ) [4, с. 118].

3. Субъективный состав потерпевших в ст. 131 и 132 УК РФ

В работе доказывается, что потерпевшими при совершении преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, выступают исключительно лица, действий сексуального характера с которыми добивается виновный. Так называемое «другое лицо» (например, близкий родственник), в отношении которого применялось насилие для принуждения основной жертвы к акту, не должно признаваться потерпевшим по данным статьям [6, с. 52]. Его права защищаются иными нормами УК РФ (против жизни и здоровья), поскольку его половая свобода в данном случае не нарушается.

Разграничение половой свободы и неприкосновенности по возрастному цензу в 16 лет является необходимым условием для справедливой квалификации. Потерпевшим в половых преступлениях может быть только непосредственный субъект сексуального воздействия, что позволяет четко определить пределы объекта охраны главы 18 УК РФ.