ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ

Актуальность исследования процедур банкротства юридических лиц в России обусловлена стремительным развитием рыночных механизмов и изменяющимися экономическими условиями. В последние годы наблюдается значительный рост числа предприятий, сталкивающихся с финансовыми трудностями, что делает вопросы эффективного регулирования процесса банкротства особенно важными. Институт банкротства, как инструмент правового регулирования, оказывает прямое влияние на поддержку финансовой стабильности и предотвращение долгосрочных экономических потрясений.

Проблематика процедур банкротства приобретает особое значение в контексте необходимости адаптации законодательства к новым реалиям, таким как увеличение числа несостоятельных юридических лиц, растущая конкуренция и финансовая нестабильность. В условиях непрерывных изменений, как в законодательной, так и в рыночной среде, важно выработать эффективные способы не только ликвидации, но и восстановления предприятий, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов и работников.

Особенности российского подхода к банкротству юридических лиц требуют более глубокой проработки, так как процедура банкротства часто оказывается сложной, долгосрочной и многозадачной. Необходимость пересмотра текущей практики и внесения изменений в законодательство для улучшения ее эффективности и минимизации негативных последствий для экономики страны подчеркивает актуальность данной темы.

Институт банкротства юридических лиц играет важную роль в регулировании экономических отношений, обеспечивая баланс интересов кредиторов, должников и государства. В современном российском законодательстве термины «несостоятельность» и «банкротство» используются взаимозаменяемо, однако их разграничение имеет как теоретическое, так и практическое значение.

Несостоятельность характеризует финансово-экономическое состояние должника, при котором он временно не может удовлетворить требования кредиторов, но сохраняет возможность восстановления платежеспособности. Банкротство же является судебно установленным фактом полной утраты такой возможности.

Сасыкин К. Ю. [11] подчеркивает, что несостоятельность является финансово-экономическим состоянием, при котором у должника сохраняются активы и шансы на восстановление платежеспособности, в то время как банкротство фиксируется судом как окончательная неспособность удовлетворить требования кредиторов.

Кроме того, Т. С. Колесова [3] рассматривает банкротство как правовую форму, отражающую наиболее негативную стадию несостоятельности. Е. Н. Макарова [4] в своих исследованиях обращает внимание на историческое разграничение понятий, отмечая, что дореволюционное российское право чётко разделяло «несостоятельность» и «банкротство». Она также ссылается на работы таких известных юристов, как Г. Ф. Шершеневич [15], который рассматривал банкротство как результат умышленных или неосторожных действий должника.

Таким образом, анализ исследований указывает на важность разграничения этих понятий для правильного применения правовых механизмов и оценки состояния должника.

Исторический анализ показывает, что в дореволюционном российском праве данные понятия четко разделялись. Это позволяет рассматривать банкротство как крайнюю стадию несостоятельности, нередко связанную с умышленными действиями должника, направленными на причинение ущерба кредиторам.

В основе изучения причин несостоятельности юридических лиц лежит анализ факторов, влияющих на финансовое состояние организаций. Причины банкротства делятся на внешние и внутренние, при этом их взаимосвязь определяет сложность и многогранность проблемы.

Внешние факторы:

Данные факторы находятся вне контроля предприятия, но оказывают значительное влияние на его деятельность. К ним относятся:

Общеэкономические (инфляция, валютные курсы, экономический спад).

Государственные (изменения налогообложения, государственное регулирование, политическая нестабильность).

Рыночные (снижение потребительского спроса, усиление конкуренции).

Форс-мажорные обстоятельства (природные катастрофы, техногенные аварии).

Внутренние факторы:

Эти причины связаны с процессами внутри компании, которые поддаются контролю и управлению. Основные группы факторов:

Операционные (высокие затраты, неэффективный менеджмент).

Инвестиционные (ошибки в инвестиционной стратегии, недостигнутые цели проектов).

Финансовые (высокая доля заемных средств, низкая оборачиваемость активов).

Несмотря на различия в природе факторов, банкротство чаще всего возникает из-за их совокупного воздействия. Как отмечает О.В. Сергиенко [12], неблагоприятная внешняя среда не всегда приводит к банкротству – успешные компании способны адаптироваться к изменениям.

С целью предотвращения банкротства организация должна уделять внимание внутренним процессам, эффективно выстраивать корпоративную культуру, своевременно адаптировать стратегию и учитывать потенциальные риски.

Современное законодательство Российской Федерации, в частности Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [1], определяет ключевые аспекты процедур банкротства, включая основания для возбуждения дела, порядок ликвидации организаций и удовлетворения требований кредиторов. Тем не менее, несмотря на разработанную правовую базу, актуальными остаются вопросы совершенствования механизмов регулирования и управления процессами банкротства для их более эффективного применения.

Расторгуев М.А. [10] в своем исследовании отмечает, что в Российской Федерации процедура финансового оздоровления применяется крайне редко. Это подтверждается статистическими данными (таблица 1), которые показывают, что на фоне других процедур банкротства финансовое оздоровление встречается минимально. Причины такого положения кроются в том, что к моменту подачи заявления о признании банкротства должник, как правило, уже не располагает достаточными активами для восстановления платежеспособности и продолжения своей деятельности. В большинстве случаев задолженность перед кредиторами превышает стоимость самой компании, что делает восстановление финансового состояния практически невозможным.

А.А. Снедкова [13] также указывает на редкость применения финансового оздоровления, объясняя это господствующей точкой зрения, что если введена процедура банкротства, то компания считается несостоятельной, и никакие меры по финансовому оздоровлению не способны изменить её ситуацию. В связи с этим, низкая популярность процедуры финансового оздоровления заключается в том, что кредиторы не видят смысла в её применении, считая, что она лишь затягивает процесс возврата долгов, что невыгодно для них.

Таблица 1.

Количество всех процедур в отношении компаний [2]

Таким образом, процедура финансового оздоровления, по своей природе, является неким промежуточным этапом между внешним управлением и более эффективными восстановительными мерами, а также мировым соглашением, которое имеет более гибкий и диспозитивный характер. А.Ф. Маликов [5] в своей работе подчеркивает, что законодательная регламентация финансового оздоровления требует дальнейшего совершенствования, поскольку кредиторы часто не хотят рисковать и голосуют против введения этой процедуры, рассматривая её как неэффективную и малоцелесообразную в текущем виде.

Следовательно, низкая популярность процедуры финансового оздоровления заключается в том, что кредиторы не видят смысла в её применении, считая, что она лишь затягивает процесс возврата долгов, что для них не является выгодным.

В связи с этим, можно предложить следующие меры по повышению популярности процедуры финансового оздоровления:

Упрощение процедуры и снижение затрат — сделать процесс более доступным и дешевым для компаний.

Создание стимулов для кредиторов — предоставить льготы или налоговые послабления для кредиторов, готовых поддержать оздоровление.

Повышение осведомленности — необходимо развернуть обучение предпринимателей, информируя их о преимуществах финансового оздоровления и его возможностях.