СУДЕБНАЯ БАЛЛИСТИКА: МЕТОДОЛОГИЯ, СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И РОЛЬ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

СУДЕБНАЯ БАЛЛИСТИКА: МЕТОДОЛОГИЯ, СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И РОЛЬ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Авторы публикации

Рубрика

Криминалистика

Просмотры

1

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 52 (253), Декабрь ‘25

Поделиться

Cтатья посвящена комплексному анализу судебной баллистики как одного из ключевых направлений криминалистической науки. Рассматриваются методологические основы судебно-баллистических исследований, современные технические и цифровые технологии, применяемые в экспертной практике, а также роль судебной баллистики в формировании доказательственной базы при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия.

Судебная баллистика представляет собой самостоятельное направление криминалистики, предметом которого является изучение огнестрельного оружия, боеприпасов, следов выстрела и закономерностей их образования. Значение судебной баллистики обусловлено необходимостью получения объективных доказательств при расследовании преступлений насильственного характера.

Историческое развитие судебной баллистики происходило параллельно с эволюцией стрелкового оружия. Усложнение конструкций оружия и боеприпасов потребовало формирования специализированных методов экспертного исследования, ориентированных на установление обстоятельств выстрела и идентификацию оружия.

Объектами судебно-баллистической экспертизы являются огнестрельное оружие, патроны, их составные части, пули, гильзы, а также следы выстрела на различных преградах. Исследование указанных объектов позволяет решать широкий круг экспертных задач.

Методологическую основу судебной баллистики образуют общенаучные и специальные методы познания. К числу общенаучных относятся анализ, синтез, эксперимент и моделирование, тогда как специальные методы направлены на решение идентификационных, диагностических и ситуационных задач.

Идентификационные исследования занимают центральное место в судебно-баллистической экспертизе. Индивидуальные признаки формируются в результате технологических особенностей производства и эксплуатационного износа деталей оружия, что позволяет устанавливать конкретный экземпляр оружия.

Ситуационные исследования позволяют восстановить механизм преступного события. Анализ следов выстрела на одежде, теле потерпевшего и иных объектах способствует установлению дистанции, направления и последовательности произведенных выстрелов.

Современная судебная баллистика и оружейное дело тесно связаны с современными технологиями. Эксперты используют компьютерные программы и специализированное оборудование для проведения анализов и исследований. Например, базы данных огнестрельного оружия позволяют установить связь между использованным в преступлении оружием и его владельцем. Кроме того, баллистические сравнения становятся более точными благодаря применению лазерной и компьютерной технологии, позволяющей с большей точностью определить характеристики выстрела.

Судебная баллистика и оружейное дело требуют от экспертов высокой квалификации и знания в области техники, химии и физики. Необходимость поддержания актуальных знаний и постоянное обучение являются обязательными условиями для эффективной работы в этой области. Баллистические исследования и экспертизы являются важной частью судебного процесса и играют важную роль в установлении истины и достижении справедливости.

Проблемным аспектом судебно-баллистической экспертизы остается исследование самодельного и модифицированного оружия. Отсутствие стандартных конструктивных решений требует применения комплексного междисциплинарного подхода.

Исходя из опыта правоохранительных органов, были ряд случаев, когда нет значимых отличий между следами на гильзах и снарядах, которые были выпущены из одного оружия, но при доскональном сопоставлении следов на гильзах и пулях можно заметить, что имеются колоссальные отличия, так как пули, которые вылетели из канала ствола первой и десятой по счету, будут разительно отличаться друг от друга. Именно по этой причине многие ученые-криминалисты до сих пор не могут сойтись во мнении, стоит ли исследовать подобного рода уникальность в образовании следов как вариативность признаков или же стоит рассматривать как неустойчивость признаков.

Подводя вывод, следует отметить, что хоть и существуют огромное количество теоретических материалов и учебных пособий затрагивающие судебную баллистику, которые решают ряд проблем, но несмотря на это стоит учитывать, что из-за научно-технического прогресса и новых результатов в научной деятельности, такие методы исследования являются устаревшими. Исходя из этого необходимо постоянно заниматься поиском проблем, которые возникают на практике и разрабатывать эффективные пути устранения, что, в свою очередь, повлияет на повышение уровня раскрытия преступлений с использованием оружия.

Список литературы

  1. Андреев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. — Волгоград: ВА МВД России, 2003. — 312 с.
  2. Латышов И.В., Чулков И.А. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: практикум. — Волгоград: ВА МВД России, 2003. — 168 с.
  3. Кокин А.В. Заключение эксперта по судебно-баллистическим экспертизам в системе доказательств по уголовным делам // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. — 2015. — №2-2. — С. 45–52
  4. Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. — Саратов: СЮИ МВД России, 1997. — 284 с.
  5. Рассейкин Д.П. Баллистическая экспертиза при расследовании преступлений против жизни // Правоведение. — 1964. — №3. — С. 77–86
  6. Коровкин Д.С., Ягунов А.С. Современное состояние и перспективы развития ситуационной судебно-баллистической экспертизы // Вестник СПбУ МВД России. — 2012. — №2. — С. 112–118
  7. Латышов И.В. Некоторые вопросы систематизации объектов судебно-баллистической экспертизы // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2012. — №4. — С. 53–59
  8. Кокин А.В. Практические аспекты исследования пуль, выстреленных из самодельного оружия // Вестник ННГУ. — 2015. — №1. — С. 98–104
  9. Смирнова С.А., Усов А.И. Повышение научной обоснованности методического обеспечения судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. — 2017. — №2. — С. 11–17
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Осталось 2 дня до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary
Публикация за 24 часа
Узнать подробнее
Акция
Cкидка 20% на размещение статьи, начиная со второй
Бонусная программа
Узнать подробнее