ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕУСТАВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ

Проблема неуставных отношений в Вооружённых Силах Российской Федерации сохраняет высокую теоретическую и практическую значимость, поскольку затрагивает основы воинской дисциплины, правовой защищённости военнослужащих и устойчивости военной организации в целом. Отклоняющиеся формы взаимодействия, выражающиеся в нарушении требований общевоинских уставов, представляют собой не только внутреннюю дисциплинарную проблему, но и социально-правовое явление, способное перерастать в правонарушения и преступления различной степени тяжести. Особую актуальность исследованию данной темы придаёт необходимость чёткого разграничения понятий, форм проявления и видов юридической ответственности за неуставные отношения, а также анализа действующего механизма правового противодействия им. Цель настоящей статьи заключается в комплексном рассмотрении сущности неуставных отношений, их основных проявлений и нормативно-правовых основ ответственности за данные деяния в российском праве.

Для корректного теоретического анализа указанного явления принципиальное значение имеет разграничение понятийного аппарата. В общественном сознании и научной литературе нередко используется термин «дедовщина», который исторически закрепился для обозначения специфической формы неуставных отношений в подразделениях, укомплектованных военнослужащими по призыву. В правовом смысле данное понятие имеет ограниченное содержание и охватывает лишь те случаи, когда нарушения уставных требований возникают во взаимоотношениях между военнослужащими разных сроков службы. При этом фактическое преимущество старослужащих используется ими для навязывания младшим незаконных обязанностей, ограничений либо форм подчинения, не предусмотренных нормативными актами. Таким образом, дедовщина представляет собой частный и наиболее типичный вариант неуставных отношений, но не исчерпывает всего спектра подобных проявлений.

Более широким по своему объёму является понятие нарушения уставных правил взаимоотношений, которое включает любые отклонения от нормативно установленной модели поведения военнослужащих друг с другом. Данный комплекс охватывает не только дисциплинарные проступки, но и деяния, подпадающие под регулирование уголовного, административного и гражданского законодательства, а также нарушения морально-этических норм, принятых в воинской среде. В этой связи неуставные отношения целесообразно рассматривать как особую категорию нарушений уставных правил, характеризующуюся целенаправленным ущемлением прав и законных интересов личности и устойчивым конфликтным характером [1, c. 74–77].

Существенной особенностью неуставных отношений является их внутренняя конфликтная природа. В основе таких деяний, как правило, лежат противоречия, связанные с распределением социального статуса в воинском коллективе, стремлением к неформальному доминированию, а также с посягательством на честь, достоинство, здоровье и имущественные интересы военнослужащих. Усиливающим фактором выступают специфические условия военной службы, включая замкнутость коллектива, жёсткую регламентацию распорядка дня и фактическую зависимость подчинённых от лиц, обладающих служебным либо неформальным авторитетом. В результате формируются устойчивые модели поведения, отрицающие правопорядок и дисциплину и подрывающие нормативные основы воинской организации.

Проявления неуставных отношений отличаются значительным многообразием и могут принимать различные формы. Одним из наиболее распространённых вариантов является эксплуатация, выражающаяся в незаконном перераспределении служебных обязанностей, когда военнослужащие младшего периода службы либо подчинённые привлекаются к выполнению задач, не входящих в круг их обязанностей, либо используются в личных целях начальствующими лицами. Подобная практика деформирует представление о служебной иерархии и способствует закреплению противоправных традиций [2].

Особо опасными являются формы, связанные с применением физического насилия. К ним относятся побои, систематическое лишение сна, принуждение к выполнению чрезмерных физических нагрузок, а также иные насильственные действия, включая посягательства сексуального характера. Эти деяния непосредственно затрагивают фундаментальные права личности, причиняют вред здоровью и нередко приводят к тяжёлым долговременным последствиям как для пострадавших, так и для морально-психологического состояния всего подразделения.

Наряду с физическим воздействием широко распространены проявления психологического давления. Унижения, оскорбления, угрозы, постоянное подавление воли и достоинства военнослужащего формируют атмосферу страха и подчинения, которая, несмотря на отсутствие видимого телесного вреда, способна причинять значительный ущерб психическому состоянию личности и выступать предпосылкой для более тяжких правонарушений.

Отдельную группу составляют экономические формы неуставных отношений, выражающиеся в незаконном изъятии денежных средств, продуктов питания, личных вещей, а также в лишении установленного довольствия. Такие действия нарушают имущественные права военнослужащих и создают условия для формирования устойчивых противоправных практик, трансформирующих воинский коллектив в среду скрытого принуждения и эксплуатации.

Наиболее крайние и опасные проявления неуставных отношений выходят за пределы дисциплинарной и специальной воинской ответственности. Истязания, хулиганские действия, умышленное причинение вреда здоровью, корыстно-насильственные преступления и лишение жизни относятся к категории общеуголовных деяний и влекут ответственность на общих основаниях, предусмотренных уголовным законодательством. В подобных случаях статус военнослужащего не смягчает правовую оценку содеянного, что подчёркивает приоритет охраны личности и принцип неотвратимости наказания.

В совокупности неуставные отношения следует рассматривать как сложное многоуровневое явление, сочетающее в себе социальные, психологические и правовые аспекты. Их существование оказывает деструктивное влияние на воинскую дисциплину, уровень правовой защищённости военнослужащих и эффективность функционирования Вооружённых Сил в целом, что обусловливает необходимость дальнейшего углублённого научного осмысления и разработки комплексных мер противодействия [3, c. 2488–2496].

Правовое противодействие неуставным отношениям в Российской Федерации выстраивается как многоуровневая система, в которой нормы воинского и уголовного законодательства взаимно дополняют друг друга, обеспечивая охрану установленного порядка прохождения военной службы и защиту личности военнослужащего. Основу данной системы образуют общевоинские уставы Вооружённых Сил Российской Федерации, задающие нормативную модель допустимых взаимоотношений в воинском коллективе, а также положения Уголовного кодекса Российской Федерации, предназначенные для реагирования на наиболее опасные формы отклоняющегося поведения.

Именно общевоинские уставы формируют первичный и обязательный стандарт поведения военнослужащих. Посредством Устава внутренней службы и Дисциплинарного устава закрепляются не только правила служебного взаимодействия, но и ценностные ориентиры военной службы, предполагающие уважение человеческого достоинства, взаимную поддержку, соблюдение норм воинской чести и нетерпимость к поступкам, подрывающим дисциплину. Военнослужащий обязан воздерживаться от действий, унижающих других лиц, способствовать поддержанию уставного порядка и пресекать проявления недостойного поведения. Тем самым уставное регулирование носит не только запретительный, но и воспитательный характер, направленный на предупреждение конфликтов и формирование устойчивой дисциплинарной среды.

Нарушение уставных предписаний влечёт применение мер дисциплинарного воздействия, однако в случаях, когда противоправные деяния выходят за пределы внутренней служебной ответственности и затрагивают охраняемые уголовным законом блага, вступают в действие нормы уголовного права. Особенность уголовно-правового регулирования в данной сфере заключается в выделении специальной группы преступлений, направленных на защиту порядка воинских взаимоотношений. Законодатель исходит из того, что устойчивость воинской дисциплины имеет стратегическое значение для обороноспособности государства, что обуславливает необходимость самостоятельного уголовно-правового реагирования.

В структуре уголовного закона ответственность за посягательства на уставный порядок взаимоотношений закреплена в рамках специальной главы, посвящённой преступлениям против военной службы. В ней предусмотрен ряд составов, охватывающих различные формы противоправного поведения военнослужащих, от нарушения подчинённости до насильственных действий в воинском коллективе. Центральное место среди этих норм занимает статья, устанавливающая ответственность за нарушение уставных правил взаимоотношений при отсутствии отношений подчинённости между участниками конфликта. Данная норма ориентирована на защиту личности военнослужащего от унижения, издевательств и насилия, совершаемых формально равными по служебному положению лицами.

Базовый состав указанного преступления характеризуется совершением действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего либо сопровождающихся применением насилия без наступления тяжких последствий. Законодатель относит такие деяния к преступлениям небольшой тяжести, предусматривая возможность назначения наказания вплоть до лишения свободы на ограниченный срок. Подобная квалификация отражает стремление соразмерить уголовно-правовую реакцию с уровнем общественной опасности содеянного, не подменяя уголовным преследованием дисциплинарные меры в менее опасных ситуациях [4].

При наличии отягчающих обстоятельств уголовно-правовая оценка существенно изменяется. Совершение нарушения уставных правил в отношении нескольких лиц, коллективный характер противоправных действий, использование оружия либо причинение вреда здоровью средней тяжести свидетельствуют о системности и повышенной агрессивности неуставных проявлений. В этих условиях деяние приобретает признаки преступления средней тяжести, что обуславливает ужесточение санкции и расширение пределов уголовной ответственности. Такой подход позволяет учитывать не только характер действий виновных, но и их влияние на обстановку в воинском подразделении.

Наиболее строгие меры уголовно-правового воздействия применяются в случаях, когда неуставные отношения приводят к тяжким последствиям. Причинение тяжкого вреда здоровью, иные последствия, существенно нарушающие безопасность личности и функционирование воинского коллектива, переводят деяние в категорию тяжких преступлений. Законодатель связывает такие последствия с возможностью назначения длительных сроков лишения свободы, подчёркивая исключительную опасность подобных посягательств для военной службы в целом.

В результате взаимодействия уставного и уголовного регулирования формируется целостный механизм ответственности за неуставные отношения, в рамках которого уставы выполняют превентивную и регулятивную функцию, а уголовное право обеспечивает жёсткое реагирование на наиболее опасные проявления противоправного поведения. Такая модель ориентирована не только на наказание виновных, но и на поддержание устойчивого уставного порядка, основанного на законности, уважении личности и обеспечении боеспособности Вооружённых Сил.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчинённости влечёт дисциплинарную либо уголовную ответственность в зависимости от степени общественной опасности деяния. В дисциплинарном порядке такие действия рассматриваются как грубые проступки, подрывающие воинскую дисциплину и допускающие применение строгих взысканий, включая дисциплинарный арест. При наличии признаков преступления ответственность наступает на основании уголовного закона. Уголовная ответственность дифференцируется в зависимости от характера нарушения и его последствий: унижение чести и достоинства, издевательства или насилие образуют основной состав преступления; совершение деяния группой, в отношении нескольких лиц, с применением оружия либо с причинением вреда здоровью усиливает ответственность; наступление тяжких последствий влечёт наиболее строгие меры наказания [5, c. 216–223].

Неуставные отношения между военнослужащими представляют собой сложное многоаспектное явление, сочетающее в себе социальные, психологические и правовые компоненты и оказывающее деструктивное воздействие на воинскую дисциплину и морально-психологическое состояние воинских коллективов. Их проявления варьируются от скрытых форм эксплуатации и психологического давления до насильственных действий, способных повлечь тяжкие последствия и утрату человеческой жизни. Российское законодательство выстраивает дифференцированную систему ответственности за такие деяния, в рамках которой общевоинские уставы выполняют превентивную и регулятивную функцию, а уголовное право обеспечивает защиту личности военнослужащего от наиболее опасных форм посягательств. Эффективное противодействие неуставным отношениям возможно лишь при сочетании строгого правоприменения, профилактических мер и формирования устойчивой уставной культуры, основанной на уважении человеческого достоинства, законности и принципах военной службы.