ОБРАЗОВАНИЕ КАК ОСНОВА БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕКА В ПАРАДИГМЕ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: РОЛЬ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ОБРАЗОВАНИЕ КАК ОСНОВА БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕКА В ПАРАДИГМЕ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: РОЛЬ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Авторы публикации

Рубрика

Право

Просмотры

9

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 50 (251), Декабрь ‘25

Поделиться

В условиях глобальных вызовов, угрожающих человеческому достоинству и безопасности, корпоративная социальная ответственность (КСО) всё чаще выходит за рамки традиционных бизнес-обязательств, затрагивая сферы, ранее считавшиеся исключительной прерогативой государства. Одной из таких сфер является образование, которое рассматривается не только как инструмент карьерного роста, но и как фундаментальный элемент обеспечения безопасности человека и реализации человеческого достоинства. В данной статье анализируется, как корпоративное право может использовать парадигму безопасности человека для легитимации и систематизации образовательных инициатив в рамках КСО, тем самым укрепляя их связь с целями устойчивого развития.

Введение

Современные вызовы — от социального неравенства до климатических кризисов — требуют переосмысления роли бизнеса в обществе. Корпоративная социальная ответственность, изначально воспринимавшаяся как добровольная этическая инициатива, сегодня всё чаще интегрируется в правовые и стратегические рамки корпоративного управления. При этом сфера её влияния расширяется, охватывая функции, традиционно выполнявшиеся государством, включая обеспечение прав человека и развитие человеческого капитала.

 

Особое значение в этом контексте приобретает образование — не только как средство повышения квалификации работников, но и как условие реализации безопасности человека, понимаемой как «свобода от страха и нужды» (UNDP, 1994). Парадигма безопасности человека, смещая фокус с государственной безопасности на индивидуальное благополучие, подчёркивает, что устойчивое развитие невозможно без всестороннего развития личности, доступа к знаниям и возможностей для самореализации.

 

Несмотря на растущую популярность КСО и её постепенную институционализацию, остаётся неясным, как именно корпоративное право может формализовать обязательства компаний в области образования, и в какой мере такие инициативы соответствуют международным стандартам прав человека. Цель настоящей статьи — проанализировать внутреннюю связь между безопасностью человека, человеческим достоинством и образованием, а также рассмотреть компетентность в действиях как ключевой канал реализации этих ценностей через КСО.

 

Теоретические основы: безопасность человека и устойчивое развитие

Парадигма безопасности человека, впервые системно сформулированная в Докладе ПРООН (1994), представляет собой сквозной, человекоцентричный подход к безопасности, охватывающий семь взаимосвязанных измерений: экономическое, продовольственное, здравоохранительное, экологическое, личное, сообщественное и политическое. В 2020-х годах к ним добавился принцип солидарности, подчеркивающий коллективную ответственность за защиту уязвимых групп.

 

Эта концепция напрямую связана с человеческим достоинством — неотъемлемым правом каждого человека на уважение, автономию и возможность развивать свой потенциал. Образование выступает здесь как ключевой инструмент, обеспечивающий как «свободу от нужды» (через трудоустройство и экономическую независимость), так и «свободу от страха» (через критическое мышление, гражданскую грамотность и социальную сплочённость).

 

В свою очередь, устойчивое развитие, определяемое как удовлетворение потребностей настоящего без ущерба для будущих поколений, не может быть достигнуто без инвестиций в человеческий капитал. Цели устойчивого развития (ЦУР), в частности ЦУР 4 («Качественное образование»), прямо подтверждают эту связь.

 

Роль корпоративного права и КСО

Хотя корпоративное законодательство большинства стран не содержит прямых норм, обязывающих компании инвестировать в образование, КСО всё чаще рассматривается как саморегулируемый механизм, дополняющий государственную политику. В российском и международном контексте всё больше компаний включают образовательные инициативы в свои стратегии устойчивого развития — от программ повышения квалификации сотрудников до поддержки школьного и высшего образования в регионах присутствия.

 

Однако остаются ключевые вопросы:

Что именно понимается под «образованием» в контексте КСО?

Должна ли эта деятельность быть явно закреплена в уставных документах?

Как оценивать её вклад в безопасность человека и устойчивое развитие?

 

Мы утверждаем, что парадигма безопасности человека может служить теоретическим и нормативным ориентиром для ответа на эти вопросы. Она позволяет:

  • переосмыслить образование не как благотворительность, а как стратегическую инвестицию в человеческий капитал;
  • связать корпоративные инициативы с международными обязательствами в области прав человека;
  • обосновать необходимость системного, а не точечного подхода к образовательным программам.

Образование как средство и цель

Образование в рамках КСО выполняет двойную функцию:

 

Инструментальная — повышение квалификации, карьерный рост, адаптация к цифровой экономике, что напрямую способствует экономической безопасности сотрудников и их семей.

 

Интегральная (внутренняя) — развитие критического мышления, этических ценностей, гражданской ответственности, что укрепляет личное достоинство и социальную устойчивость.

 

Такой подход соответствует концепции компетентности в действиях — способности человека применять знания, навыки и ценности для решения реальных жизненных задач. Именно эта компетентность становится мостом между корпоративными инициативами и устойчивым развитием общества.

 

Практические и правовые импликации

Для эффективной интеграции образования в КСО необходимо:

  • формализовать обязательства через корпоративные кодексы, уставы и отчётность по стандартам GRI или SASB;
  • ориентировать программы на уязвимые группы (молодёжь, женщины, работники в удалённых регионах);
  • обеспечить измеримость результатов — не только через количество обученных, но и через долгосрочные показатели (трудоустройство, рост доходов, социальная мобильность);
  • вовлекать стейкхолдеров — от местных сообществ до образовательных учреждений — в совместное проектирование инициатив.

Корпоративное право, в свою очередь, может способствовать этой трансформации, признавая КСО не как «дополнительную нагрузку», а как элемент добросовестного управления, способствующий снижению рисков, укреплению репутации и долгосрочной устойчивости бизнеса.

 

Заключение

Образование — это не просто компонент КСО, а стратегический рычаг, связывающий корпоративную деятельность с фундаментальными ценностями безопасности человека и человеческого достоинства. В условиях, когда бизнес всё активнее участвует в решении социальных задач, корпоративное право должно эволюционировать, чтобы обеспечить юридическую ясность, прозрачность и ответственность в реализации образовательных инициатив.

 

Компании, которые осознают эту связь и интегрируют образование в свою стратегию устойчивого развития, не только укрепляют свою социальную легитимность, но и создают условия для устойчивого роста, инноваций и устойчивой конкурентоспособности. Таким образом, КСО, ориентированная на безопасность человека через образование, становится не этическим выбором, а стратегической необходимостью в эпоху глобальных трансформаций.

Список литературы

  1. Кузьмичева, С. Ю. Понятие и сущность корпоративной социальной ответственности / С. Ю. Кузьмичева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 10 (248). — С. 115-118. — URL: https://moluch.ru/archive/248/57056/ (дата обращения: 04.05.2025)
  2. Кузьмичева, С. Ю. Корпоративная социальная ответственность: основные принципы и формы / С. Ю. Кузьмичева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 10 (248). — С. 118-121. — URL: https://moluch.ru/archive/248/57057/ (дата обращения: 04.05.2025)
  3. Иванова, П. Д. О понятии, основаниях и пределах корпоративной ответственности / П. Д. Иванова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 2 (501). — С. 201-203. — URL: https://moluch.ru/archive/501/110196/ (дата обращения: 04.05.2025)
  4. Капарова, А. С. К вопросу о соотношении корпоративной социальной ответственности и социального предпринимательства / А. С. Капарова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 12 (511). — С. 231-234. — URL: https://moluch.ru/archive/511/112135/ (дата обращения: 04.05.2025)
  5. Новиков, Т. Г. Формирование корпоративной социальной ответственности в организациях / Т. Г. Новиков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 2 (292). — С. 291-293. — URL: https://moluch.ru/archive/292/66126/ (дата обращения: 04.05.2025)
  6. Ромашова, К. А. Связь корпоративной социальной ответственности с устойчивым развитием / К. А. Ромашова // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. – 2024. – Т. 5, № 1. – С. 37-50. – DOI 10.18334/social.5.1.120926. – EDN DXGZVV
  7. Крайнева, Р. К. Корпоративная социальная ответственность как фактор влияния на имидж компании / Р. К. Крайнева, Е. Д. Шапошников // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2024. – Т. 13, № 2(47). – С. 95-99. – EDN HJKJMB
  8. Савутькова, А. В. Корпоративная социальная ответственность как элемент устойчивого развития предприятий гостеприимства / А. В. Савутькова // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. – 2023. – № 11. – С. 69-72. – EDN KXNDOT
  9. Нехода, Е. В. Корпоративная социальная ответственность в компании (внутренняя и внешняя социальная политика) / Е. В. Нехода // Мультидисциплинарные аспекты управления бизнесом : Учебное пособие для студентов бакалавриата и магистратуры по направлению «Менеджмент» / МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, Институт экономики и менеджмента. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2020. – С. 124-125. – EDN FQNRTJ
  10. Тлеубергенов, А. Модели корпоративной социальной ответственности бизнеса / А. Тлеубергенов, В. А. Козлов // Инновационные процессы в образовании, науке и спорте. – 2-е издание. – Москва : Русайнс, 2023. – С. 386-389. – EDN SUMQNK
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Осталось 2 дня до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary
Публикация за 24 часа
Узнать подробнее
Акция
Cкидка 20% на размещение статьи, начиная со второй
Бонусная программа
Узнать подробнее