ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ

ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ

Авторы публикации

Рубрика

Юриспруденция

Просмотры

71

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 48 (249), Декабрь ‘25

Поделиться

В статье анализируется понятие и сущность административного регламента государственной контрольной (надзорной) функции в контексте цифровизации государственного управления. Особое внимание уделяется модернизации регламентов, интеграции их в электронные платформы, алгоритмизации и автоматизации контрольных процедур. Раскрываются преимущества цифровых инструментов для повышения прозрачности, эффективности и оперативности надзорных мероприятий. Обосновывается необходимость пересмотра организационных и правовых основ административного регулирования с учетом современных информационных и технологических реалий. В результате сформированы рекомендации по оптимизации цифрового административного контроля, направленные на создание единого информационного пространства и защиту прав граждан. 

Современный этап развития государственного управления определяется активным внедрением цифровых технологий и формированием электронной среды взаимодействия между государством, обществом и бизнесом. Эти изменения затрагивают не только организационные и технические аспекты функционирования органов власти, но и требуют серьезной модернизации правовых институтов, среди которых особое значение приобретают административные регламенты, определяющие порядок осуществления государственных функций, в том числе контрольных (надзорных).

В условиях цифровизации усиливается потребность в стандартизации и алгоритмизации контрольных процедур, что связано с возрастающими требованиями к прозрачности, доступности и эффективности деятельности государственных органов. Административный регламент становится не просто внутренним ведомственным документом, а одной из ключевых основ формирования доверия к системе государственного управления со стороны граждан и организаций. Его роль усиливается как средство унификации действий, минимизации коррупционных рисков и формирования единого информационного пространства управления.

Однако традиционные подходы к разработке и применению административных регламентов зачастую не отвечают новым вызовам цифровой трансформации. Возникает необходимость переосмысления их сущности и содержания с учётом современных информационных, правовых и организационных реалий, что делает данную проблему особенно актуальной для дальнейшего развития теории и практики государственного контроля в России.

Административный регламент представляет собой нормативно-правовой акт, принимаемый уполномоченным органом государственной власти, целью которого является конкретизация и детализация процедур исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги. Этот документ формирует стандартизированный порядок действий должностных лиц, определяет последовательность этапов, сроки, виды документов и условия взаимодействия между государственными органами и гражданами или организациями. В составе системы государственного управления административный регламент выполняет функцию обеспечения правовой определённости, прозрачности и обеспечения единого подхода к реализации управленческих полномочий.[1]

Согласно исследованиям М.В. Алексеевой, административные регламенты в информационной сфере отражают общие закономерности политики государства, направленные на стандартизацию и унификацию управленческих процедур. Регламент становится не только механизмом внутренней организации работы, но и инструментом внешнего контроля, позволяющим гражданам понимать логику и последовательность действий органов власти. Благодаря административному регламенту обеспечивается соблюдение принципов законности, равенства участников управленческих отношений и предупреждение произвольного подхода со стороны должностных лиц. [2]

В современных условиях цифровизации административный регламент приобретает дополнительное значение, преобразуясь в элемент единого информационного пространства государственного управления. Он интегрируется в электронные системы документооборота, платформы мониторинга и контроля, что позволяет не только формализовать процедуры, но и автоматизировать их исполнение. Таким образом, понятие административного регламента сегодня включает не только традиционный юридический аспект, но и информационно-техническую составляющую, отражающую требования цифровой трансформации управленческой деятельности.[3]

Сущность административного регламента контрольной функции определяется его способностью формализовать и стандартизировать процесс осуществления государственного надзора. Регламент включает четкое описание последовательности действий органов контроля, процедур проверки, критериев оценки рисков, сроков и способов взаимодействия с подконтрольными субъектами. Благодаря этому достигается правовая определенность и прозрачность, что существенно снижает вероятность субъективных решений и нарушений при выполнении надзорных мероприятий.[4]

Особое значение приобретает административный регламент в условиях цифровизации государственного управления. Информационные технологии позволяют не только автоматизировать отдельные этапы контроля, но и интегрировать регламентированные процедуры в единые электронные платформы и системы мониторинга. Это обеспечивает оперативный сбор, обработку и анализ данных, а также электронный документооборот между органами власти и подконтрольными организациями, что повышает эффективность и скорость принятия управленческих решений.[5]

Кроме того, современный административный регламент контрольной функции становится инструментом обеспечения баланса между публичными интересами и защитой прав граждан. Он способствует реализации принципов законности, равенства и предсказуемости при проведении контрольных мероприятий, а его цифровая составляющая обеспечивает фиксацию, прозрачность и прослеживаемость каждого действия должностных лиц в электронных системах, что укрепляет доверие к государственному надзору со стороны общества.

Цифровизация административного регулирования контроля представляет собой переход от бумажных и ручных методов исполнения надзорных функций к использованию современных информационных технологий, электронных платформ и автоматизированных систем. В результате этого процесса административные регламенты трансформируются: они интегрируются в электронные системы управления, становятся частью программных комплексов и приобретают новую форму — формализованных алгоритмов, реализуемых через цифровые инструменты. Это позволяет обеспечить единый стандарт исполнения контрольных процедур, прозрачность и доступность информации, а также реализовать возможность дистанционного и автоматизированного надзора.[6]

Важной особенностью цифровизации становится возможность интеграции межведомственных информационных систем, объединяющих данные из различных государственных органов. Административные регламенты получают практическое воплощение в цифровых сервисах, где процедуры проверки, документирование, обмен необходимой информацией и принятие решений осуществляются в электронном виде. Это способствует оперативности проведения контрольных мероприятий, исключает дублирование действий, а также формирует единую базу для анализа динамики и выявления нарушений.[7]

При цифровизации особое значение приобретает соблюдение требований информационной безопасности, защита персональных данных и обеспечение прав граждан. Регламенты, реализованные в цифровой среде, должны строиться с учетом принципов прозрачности, доступности и предсказуемости, предусматривать процедуры идентификации, допуска к информации и хранения электронных документов. Таким образом, цифровизация административного регулирования контроля становится не только технологическим вопросом, но и требует нового системного подхода к разработке и совершенствованию административно-правовых регламентирующих актов.[8]

Оптимизация цифрового административного контроля предполагает внедрение современных информационных технологий и совершенствование нормативной базы, чтобы обеспечить максимальную эффективность, прозрачность и удобство процедур для всех участников. Важными направлениями оптимизации являются переход к электронным алгоритмам контроля, автоматизация рутинных операций, использование искусственного интеллекта и машинного обучения для анализа больших данных и прогнозирования рисков. Это позволяет органам власти быстрее выявлять нарушения, снижать административные издержки, а также оперативно реагировать на возникающие проблемы.

Для достижения высоких результатов необходима интеграция всех контрольных функций в единые межведомственные цифровые платформы. Это обеспечивает эффективный обмен информацией между госорганами, предотвращает дублирование проверок и способствует формированию комплексной базы данных для анализа и мониторинга. Важно также унифицировать электронные регламенты и процедуры, использовать единую структуру электронных документов и обеспечить доступ граждан и организаций к необходимой информации о ходе контрольных мероприятий.

Дополнительными мерами оптимизации служат повышение квалификации персонала, развитие цифровых компетенций сотрудников контрольных органов, а также обеспечение прозрачности и открытости для общества. Создание механизмов обратной связи, электронных кабинетов для контролируемых субъектов и публичных сервисов помогают сделать административный контроль более понятным и доступным, повышают доверие граждан, а также обеспечивают соблюдение принципов законности, равенства и защиты информации в цифровой среде.

 

[1] Смоленский М.Б., Алексеева М.В. Информационное право: учебник / Серия "Высшее образование". Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. С. 398

[2] Алексеева М.В. Развитие и становление общих закономерностей политики государственного управления информационной сферой // Вестник Российской таможенной академии. 2013. № 1. С. 61–67

[3] Алексеева М.В. Особенности информационного пространства знаний как объекта государственного управления в информационной сфере // Северо-Кавказский юридический вестник. 2018. № 1. С. 50–55

[4] Алексеева М.В. Информационная деятельность таможенных органов: монография. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД Российской Федерации, 2013. С, 212

[5] Алексеева М.В. Государственное управление в сфере охраны культурного наследия: дис. … канд. юрид. наук. Ростовский юридический институт МВД Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2007. С. 211

[6] Исакова Ю.И., Акопов Л.В. и др. Права человека. Ростов-на-Дону, 2020. С. 328

[7] Алексеева М.В. Общее понятие о мониторинге как научной категории и правовом институте // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2015. № 1 (18). С. 9–14

[8] Алексеева М.В. Определение категорий «Информационная деятельность» в юридической науке // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 1 (20). С. 86–90

Список литературы

  1. Алексеева М.В. Государственное управление в сфере охраны культурного наследия: дис. … канд. юрид. наук. Ростовский юридический институт МВД Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2007. С. 211
  2. Алексеева М.В. Информационная деятельность таможенных органов: монография. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД Российской Федерации, 2013. С. 212
  3. Алексеева М.В. Общее понятие о мониторинге как научной категории и правовом институте // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2015. № 1 (18). С. 9–14
  4. Алексеева М.В. Определение категорий «Информационная деятельность» в юридической науке // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 1 (20). С. 86–90
  5. Алексеева М.В. Особенности информационного пространства знаний как объекта государственного управления в информационной сфере // Северо-Кавказский юридический вестник. 2018. № 1. С. 50–55
  6. Алексеева М.В. Развитие и становление общих закономерностей политики государственного управления информационной сферой // Вестник Российской таможенной академии. 2013. № 1. С. 61–67
  7. Исакова Ю.И., Акопов Л.В. и др. Права человека. Ростов-на-Дону, 2020. С. 328
  8. Смоленский М.Б., Алексеева М.В. Информационное право: учебник / Серия "Высшее образование". Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. С. 398
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Осталось 6 дней до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary
Публикация за 24 часа
Узнать подробнее
Акция
Cкидка 20% на размещение статьи, начиная со второй
Бонусная программа
Узнать подробнее