ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ КАК СРЕДСТВО УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

Судебные экспертизы играют принципиально важную роль в установлении факта и конкретных обстоятельств необходимой обороны либо её превышения (эксцесса обороны). Как справедливо подчёркивается в юридической литературе, их назначение обусловлено необходимостью проведения специализированных исследований: в ходе таких исследований с применением профильных знаний и апробированных методик эксперты выявляют значимые признаки и свойства изучаемых объектов, осуществляют их научную оценку и интерпретацию. Итогом этой работы становится формирование нового, ранее не известного доказательственного знания — оно дополняет процесс доказывания и позволяет обоснованно судить о наличии либо отсутствии состояния необходимой обороны или её превышения в конкретном случае.

Результаты проведённого эмпирического исследования убедительно демонстрируют ключевую роль судебных экспертиз в установлении или опровержении фактов и обстоятельств, связанных с необходимой обороной и её превышением (эксцессом обороны). В следственной практике активно задействуются разнообразные виды экспертиз: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, трасологическая, дактилоскопическая, а также экспертизы следов обуви, следов взлома, биологических следов, почвоведческие экспертизы, исследования веществ и изделий и другие.

Особое место занимает судебно-медицинская экспертиза, позволяющая проверить версии о необходимой обороне или её превышении через детальный анализ ряда критически важных аспектов. В рамках такой экспертизы эксперт отвечает на вопросы следователя о:

• причине и механизме наступления смерти;
• характере и степени вреда, причинённого здоровью участников события (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и иных лиц) в контексте предполагаемого посягательства;
• давности и локализации телесных повреждений, механизме их образования и возможности возникновения при обстоятельствах, описанных участниками (в том числе с применением указанных ими предметов в качестве оружия);
• возможном состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или психотропного) участника события в момент происшествия.

Выводы судебно-медицинского эксперта служат весомым доказательственным ресурсом как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Они позволяют:

• выявить и оценить негативные обстоятельства, противоречащие показаниям любых участников процесса (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей);
• обнаружить признаки инсценировки нападения;
• опровергнуть версию о действиях в состоянии необходимой обороны, если она не согласуется с объективными данными.

Таким образом, системный подход к назначению и анализу результатов различных видов судебных экспертиз обеспечивает объективную оценку обстоятельств дела, способствует всестороннему исследованию событий и в конечном счёте помогает установить истину по делам, связанным с вопросами необходимой обороны и её превышения.

В зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого события могут назначаться судебно-психологические либо комплексные психолого-психиатрические экспертизы, играющие существенную роль в установлении факта и деталей необходимой обороны или её превышения (эксцесса обороны).

Как отмечает О. Н. Сергеева, проведение судебно-психологической экспертизы по делам о необходимой обороне целесообразно в тех случаях, когда судебно-психиатрическая экспертиза уже подтвердила психическое здоровье лица, однако сохраняются сомнения в устойчивости его психического состояния — как до, так и во время исследуемого события, которое органы следствия или суд расценивают как преступление.

Основная цель такой экспертизы — определить, способны ли психически здоровые участники процесса (обвиняемый, потерпевший, свидетель) адекватно воспринимать и запоминать значимые для уголовного дела обстоятельства, а также давать о них достоверные показания. Кроме того, экспертиза позволяет выяснить, находился ли обвиняемый в момент совершения оборонительных действий в состоянии физиологического аффекта или иных особых эмоциональных состояний.

При этом исследование эмоциональных состояний нередко становится предметом уже комплексной психолого-психиатрической экспертизы, которая достаточно широко применяется в следственной и судебной практике.

Комплексное проведение судебных экспертиз даёт возможность: воссоздать реальную картину произошедшего и уточнить механизм события, а также действия каждого из его участников; выявить и нейтрализовать попытки противодействия расследованию; обнаружить факты, приёмы и способы воздействия на материально отображаемую доказательственную информацию, установить последствия таких действий и лиц, их совершивших; распознать недостоверные, в том числе заведомо ложные, показания относительно факта нападения и обороны, а также отдельных обстоятельств события. Всё это в совокупности способствует объективному установлению в ходе предварительного расследования наличия состояния необходимой обороны или её превышения — особенно в условиях оказываемого противодействия следствию.