ПРОБЛЕМЫ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА

В России проблема доведения до самоубийства рассматривается как сложное социально-правовое явление, на которое влияет совокупность различных факторов — от личностных взаимоотношений до широких общественных процессов. Проанализируем ключевые причини и условия, способствующие этому трагическому явлению.

Так, причины и условия, способствующие доведению до самоубийства, можно разделить на несколько взаимосвязанных уровней.

Согласно статье 110 Уголовного кодекса РФ, уголовная ответственность наступает за доведение до самоубийства тремя основными способами [1]:

Известно, что могут быть угрозы физической расправой, разглашение компрометирующих сведений, увольнение с работы, лишение жилья или средств к существованию.

Заметим, что к жестокому обращению относятся как систематические избиения, так и иные формы причинения физических страданий (лишение пищи, сна, жилья). Жестокость может проявляться и в психологической форме [6, с. 91].

Систематическое унижение человеческого достоинства - это постоянные оскорбления, травля, клевета, высмеивание внешности, убеждений или способностей жертвы, что разрушает ее самооценку и волю к жизни. Исследователи отмечают, что современный законодательный перечень способов является неполным и предлагают дополнить его, например, клеветой как самостоятельным способом [3].

Мы знаем о криминальных и интернет-угрозах. Это деятельность «групп смерти». Особую опасность представляет целенаправленное воздействие на несовершеннолетних через интернет. Кураторы таких сообществ входят в доверие к подросткам и с помощью угроз, шантажа и манипуляций подталкивают их к выполнению опасных заданий, финалом которых должен стать суицид. Злоумышленники активно используют закрытые чаты в мессенджерах и соцсетях, запрещая делать скриншоты, что усложняет обнаружение их деятельности.

Кибербуллинг – это травля в интернете. Она является мощным психотравмирующим фактором, особенно для молодых людей [8].

Перечислим социально-психологические факторы риска.

Во-первых, проблемы в семье: конфликты, насилие в семье, отсутствие поддержки и понимания со стороны близких — одна из ключевых причин, подталкивающих людей к отчаянным поступкам.

Во-вторых, одиночество и социальная изоляция: эти факторы особенно значимы для пожилых людей, но также остро переживаются подростками.

В-третьих, психические расстройства: депрессия, тревожные расстройства и другие заболевания значительно повышают уязвимость человека. Наличие психического расстройства увеличивает риск суицида в 5–15 раз [4, с. 203].

В-четвёртых, тяжелые заболевания: в пожилом возрасте основной причиной суицида часто становится «усталость от жизни», вызванная неизлечимыми болезнями, физической немощью и болью [5, с. 89].

Известны такие понятия, как стигматизация и само стигматизация: это негативное отношение в обществе к суицидам и психическим расстройствам заставляет людей скрывать свои переживания и отказываться от помощи, усугубляя их состояние. Исследования показывают, что до 60% людей с суицидальными мыслями их скрывают.

Расследование дел о доведении до самоубийства в России сопряжено с рядом глубоких системных проблем, которые приводят к крайне малому количеству судимостей по данной статье.

Ключевая проблема - установление причинно-следственной связи. Главной и наиболее сложной задачей для следствия является доказывание прямой причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и решением потерпевшего покончить с жизнью. Следователям необходимо установить, что именно угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение достоинства привели человека в состояние такого отчаяния, когда суицид стал для него единственным выходом.

На практике это требует проведения посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, которая должна подтвердить, что перед смертью потерпевший находился в состоянии тяжелого действиями психологического кризиса, непосредственно вызванного противоправными обвиняемого. Однако даже заключение экспертизы может быть оспорено в суде, если, например, свидетели характеризуют потерпевшего как жизнерадостного человека, не находившегося, по их мнению, в длительной психотравмирующей ситуации.

Не менее сложным является установление субъективной стороны преступления, то есть умысла виновного. Чаще всего речь идет о косвенном умысле: виновный осознает, что своими действиями толкает человека к суициду, но не желает его наступления прямо, а лишь безразлично допускает такую возможность [9, с. 401].

Подсудимые, как правило, полностью отрицают свою вину и утверждают, что не могли и не желали довести потерпевшего до самоубийства. В таких условиях доказать вину без наличия неопровержимых улик (например, переписки с прямыми угрозами или унижениями) становится практически невозможным. Следствие рекомендует искать доказательства того, что обвиняемый знал о суицидальных наклонностях или предыдущих попытках самоубийства потерпевшего, но это не всегда осуществимо.

Следствие сталкивается с трудностью реконструкции внутреннего мира человека, которого уже нет в живых. Необходимо установить, что противоправные действия были главной и единственной причиной суицида, хотя на самом деле потерпевший мог страдать от непсихиатрических заболеваний, скрытой депрессии, переживать личностный кризис или испытывать давление со стороны других людей [6. с. 90].

Особую сложность представляют случаи, когда потерпевший не оставил предсмертной записки, в которой мог бы объяснить мотивы своего поступка. В такой ситуации следователи вынуждены опираться лишь на показания свидетелей и косвенные улики.

Описанные выше проблемы напрямую влияют на правоприменительную практику. Уровень латентности (скрытых преступлений) по делам о доведении до самоубийства остается крайне высоким. Многие проверки по факту суицида заканчиваются отказом в возбуждении уголовного дела из-за недостатка доказательств.

Далее, следует сказать о низкой статистике привлечения к ответственности. Данные свидетельствуют о значительном разрыве между числом зарегистрированных случаев и количеством направленных в суд дел. До суда доходит лишь около 9.3% от зарегистрированных по ст. 110 УК РФ преступлений, а обвинительные приговоры выносятся в отношении 58% лиц, против которых были вынесены обвинительные заключения [9, с. 402].

Таким образом, в России проблема доведения до самоубийства представляет собой сложное социально-правовое явление, формирующееся под влиянием целого комплекса факторов, от личностных взаимоотношений до широких общественных процессов. Эти причины и условия существуют на нескольких взаимосвязанных уровнях.

В Республике Татарстан причины доведения до самоубийства представляют собой сложное переплетение социальных, психологических и противоправных действий. На эту проблему нельзя смотреть однобоко - трагедию почти всегда вызывает совокупность нескольких факторов.

Особенно уязвимы из-за возрастных особенностей подростки. Они ранимы, остро реагируют на слова и поступки окружающих. Психологический смысл подросткового суицида часто заключается в «крике о помощи», отчаянной попытке привлечь внимание к своим неразрешимым проблемам [10].

Назовём ключевые переживания, которые могут подтолкнуть ребенка к роковому шагу: чувство изоляции, т. е. ощущение, что его никто не понимает и не интересуется им; беспомощность или убежденность, что он не может контролировать свою жизнь; безнадежность, т.е. восприятие будущего как бесперспективного, чувство, что он «в западне»; чувство собственной незначимости или низкая самооценка, переживание стыда за себя.

Спровоцировать суицидальное поведение может любое сильное потрясение: травля одноклассниками, острый конфликт с родителями, неразделенная любовь, разрыв отношений или личная неудача. Анализ показывает, что многие дети, совершившие суицид, проживали в полных, материально благополучных семьях и не состояли на профилактическом учете. Это доказывает, что внешнее благополучие не всегда отражает внутреннее состояние ребенка.

Расследование дел о доведении до самоубийства сопряжено со значительными трудностями. Главная проблема — доказать прямую причинно-следственную связь между действиями обвинителя и решением жертвы уйти из жизни. Для этого требуется проведение посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, но даже ее выводы могут быть оспорены в суде, особенно если свидетели характеризуют погибшего как жизнерадостного человека [6, с. 92]. Из-за этих сложностей до суда доходит лишь малая часть возбужденных дел.