ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ ВКЛЮЧЕНИЯ КРИПТОАКТИВОВ В КОНКУРСНУЮ МАССУ ГРАЖДАНИНА-БАНКРОТА

Институт банкротства граждан был создан для цивилизованного разрешения ситуации с непосильной долговой нагрузкой, обеспечивая баланс интересов должника и кредиторов. Ключевым элементом процедуры является формирование конкурсной массы — всего имущества гражданина, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов. Стремительное развитие финансовых технологий привело к появлению нового класса активов — криптовалют, — которые не вписываются в традиционные правовые рамки, создавая значительные коллизии.   

Первая и фундаментальная проблема — отсутствие единого понимания, чем же является криптовалюта в правовом поле России.      

Законодателем криптоактивы не отнесены ни к одному из классических видов имущества (вещи, имущественные права, иное имущество). В судебной практике тоже нет единого подхода к пониманию правовой природы криптовалюты. Одни суды признают криптовалюту имуществом, и склоняются к ее квалификации как иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, другие — испытывают сложности из-за ее нематериальной и децентрализованной природы.    

Последствиями неясного статуса криптовалюты является сложившаяся неопределенность у всех участников процесса. Должник может посчитать, что криптоактивы не нужно заявлять, а управляющий не всегда имеет четкие основания для их истребования.    

Из первой проблемы вытекает вторая – трудности при выявлении и доступе к криптокошельку. Традиционные механизмы выявления имущества (арест счетов, запросы в госорганы) малоэффективны против криптоактивов. Ключи от кошелька хранятся только у должника и не существует централизованного регистратора, куда можно направить официальный запрос. Управляющему крайне сложно доказать, что конкретный адрес кошелька принадлежит именно должнику, а принудить должника передать приватные ключи физически невозможно. Транзакции с бирж, выписки по банковским картам (покупка криптовалюты) — лишь косвенные доказательства.  

Третья проблема заключается в оценки и волатильности криптоактивов. Стоимость криптоактивов может коренным образом измениться в течение даже одного дня. У финансового управляющего возникает множество вопросов: на какую дату оценивать актив? На дату подачи заявления о банкротстве, на дату включения в конкурсную массу, на дату реализации? Кто является квалифицированным оценщиком для столь специфического актива?   

Резкое падение курса между моментом оценки и продажей приведет к убыткам для конкурсной массы. Резкий рост, наоборот, может вызвать споры о добросовестности должника.  

Четвертая проблема заключается в реализации криптоактивов. Проведение торгов в криптовалюте законодательно не урегулировано. А для того, чтобы конвертировать в фиат финансовому управляющему необходимо найти легальный способ конвертации цифровых активов в рубли, что возлагает на него несвойственные ему риски: выбор биржи, соблюдение определенных правил, соблюдение безопасности сделки, так как при конвертации криптоактивов существует высокий риск мошенничества.

Помимо проблем, включение криптоактивов в конкурсную массу, влечет определенные риски для всех участников процесса.  

Для должника: сокрытие криптоактивов квалифицируется как мошенничество в сфере банкротства и ведет к уголовной ответственности, а также к отказу в освобождении от долгов. Однако из-за правовой неопределенности природы криптоактивов есть риски неверной квалификации его действий.   

Для финансового управляющего: риск профессиональных ошибок: невыявление актива (претензии со стороны кредиторов), неправильная оценка, нарушения при реализации. Отсутствие четких инструкций со стороны регулятора ставит управляющего в уязвимое положение.  

Для кредиторов: риск невозможности обращения взыскания на ликвидные активы, что несправедливо уменьшает объем удовлетворения их требований.

Возможные пути решения проблем.       

1. Законодательное закрепление: четкое определение криптоактивов в ГК РФ как объекта гражданских прав и прямое указание на их включение в конкурсную массу наравне с иным имуществом.     

2. Разъяснения ВС РФ и регуляторов: необходимы методические рекомендации для арбитражных управляющих и судов по процедурам выявления, оценки и реализации цифровых активов.

3. Создание профессиональной инфраструктуры появление специализированных организаций, имеющих лицензии на проведение операций с криптовалютой и оказывающих услуги управляющим по анализу цифровых следов должника, безопасной оценке и реализации таких активов.

Включение криптоактивов в конкурсную массу гражданина-банкрота — это наглядный пример того, как технологическое развитие опережает правовое регулирование. Существующие коллизии создают правовые риски для всех участников процедуры и могут вести к нарушениям принципов справедливости и баланса интересов. Разрешение этих проблем требует комплексного подхода: от точечных изменений в законодательстве до развития профессиональных компетенций арбитражных управляющих. Игнорирование данного вызова приведет лишь к росту числа судебных споров и создаст плодотворную почву для злоупотреблений как со стороны недобросовестных должников, так и со стороны некомпетентных управляющих. Цифровая трансформация экономики диктует необходимость адаптации традиционных юридических институтов к новым реалиям.