ПЕНИТЕНЦИАРНЫЙ РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ДЕТЕРМИНАНТЫ

Понятие рецидива преступлений, возникшее в российском правовом поле еще в XIV веке, прошло значительную историческую трансформацию, приобретя к настоящему времени устойчивое содержание, связанное
с систематическим совершением лицом повторных преступных деяний [4].
В современной науке и практике особую значимость приобретает исследование наиболее общественно опасной формы рецидива – пенитенциарного,
под которым понимается совершение нового преступления лицом, уже отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Актуальность темы обусловлена тем, что пенитенциарный рецидив напрямую сигнализирует о неэффективности одной из ключевых задач уголовно-исполнительной системы – исправления осужденного. Факт совершения преступления в условиях тотального контроля и изоляции свидетельствует о глубокой криминальной дезадаптации личности
и представляет угрозу не только для порядка в исправительном учреждении,
но и для общества в целом, поскольку указывает на необходимость кардинального реформирования пенитенциарной практики.

В научной доктрине рецидив традиционно классифицируется на три основных вида:

- уголовно-правовой (легальный) – определяемый нормами ст. 18 УК РФ;

- криминологический (фактический) – включающий как рецидив судимостей, так и совершение преступлений лицами с погашенной судимостью
или освобожденными от ответственности;

- пенитенциарный – совершение преступления осужденным во время отбывания наказания в виде лишения свободы [1].

Именно пенитенциарный рецидив вызывает наибольшие дискуссии
в научной среде, поскольку его совершение свидетельствует о полном фиаско исправительного воздействия на осужденного. Ключевыми особенностями, отличающими данный вид рецидива, являются:

- специфический правовой статус субъекта: лицо, в отношении которого уже вынесен обвинительный приговор и применяется строгая мера государственного принуждения – лишение свободы;

- особые условия совершения преступления: изоляция от общества, ограниченность пространства, доминирование криминальной субкультуры, наличие неформальных связей и высокий уровень межличностных конфликтов.

Анализ статистики и научных исследований позволяет выделить следующие наиболее распространенные виды преступлений, составляющие структуру пенитенциарного рецидива:

- против порядка управления, сопровождающего деятельность исправительного учреждения (побег – ст. 313 УК РФ, дезорганизация деятельности – ст. 321 УК РФ);

- против жизни и здоровья (убийства, причинение вреда здоровью – ст. 105, 111, 112 УК РФ);

- связанные с незаконным оборотом наркотических средств (ст. 228-234 УК РФ);

- корыстные преступления (кражи – ст. 158 УК РФ) [5].

Более релевантной для целей профилактики представляется типология, основанная на мотивации и механизме преступного поведения [2]:

- уклонение от мер принуждения (побеги, уклонение от отбывания наказания);

- препятствование функционированию исправительного учреждения (посягательства на сотрудников, дезорганизация деятельности);

- насильственные преступления (убийства, причинение вреда здоровью, побои);

- корыстные преступления;

- преступления в сфере оборота наркотиков;

- иные преступления (захват заложников и пр.).

На структуру и интенсивность рецидива напрямую влияют условия отбывания наказания. Так, в колониях-поселениях доминируют побеги, тогда как в учреждениях строгого и особого режимов более распространены преступления против личности и порядка управления [3].

Причины пенитенциарного рецидива носят комплексный характер и могут быть разделены на две основные группы:

1. Личностные (субъективные) факторы:

- антиобщественные установки и криминальная субкультура;

- импульсивность, несдержанность, склонность к разрешению конфликтов через насилие;

- наличие в исправительном учреждении «криминального ядра», которое провоцирует и вовлекает других осужденных в противоправную деятельность, маскируясь под законопослушное поведение.

2. Организационные (объективные) факторы:

- социальная напряженность: высокий уровень тревожности, стресса
и конфликтности в условиях изоляции и ограниченного пространства;

- недостатки в работе администрации ИУ: провокационное поведение сотрудников, несправедливое разрешение конфликтов, слабый контроль, сокрытие правонарушений;

- неэффективная воспитательная и психолого-педагогическая работа
с осужденными;

- неудовлетворительная организация режима и надзора, включая проникновение на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов (оружие, наркотики, средства связи).

Особой проблемой является высокая латентность пенитенциарной преступности, обусловленная как незаинтересованностью администрации исправительного учреждения в объективной фиксации нарушений, так
и действием «законов» преступного мира, запрещающих сотрудничество
с администрацией. Это ставит под сомнение официальную статистику
о снижении уровня пенитенциарной преступности.

Пенитенциарный рецидив, определяемый как совершение преступления
в период отбывания наказания в виде лишения свободы, представляет собой наиболее опасную форму рецидивной преступности. Он характеризуется специфическим субъектом, особыми условиями совершения, высокой латентностью и прямой корреляцией с государственной политикой в сфере исполнения наказаний.

Проведенный анализ позволяет утверждать, что основными детерминантами пенитенциарного рецидива являются устойчивые антисоциальные установки личности осужденного, с одной стороны,
и системные недостатки в организации работы уголовно-исполнительной системы – с другой.

В этой связи, борьба с пенитенциарным рецидивом требует
не ужесточения режима, а качественного реформирования уголовно-исполнительной системы, включающего:

1. Совершенствование индивидуально-профилактической работы
с осужденными, в первую очередь с представителями «криминального ядра».

2. Повышение профессиональной компетенции сотрудников исправительного учреждения и внедрение эффективных методик разрешения конфликтов.

3. Усиление контроля и внедрение современных технических средств
для предотвращения проноса запрещенных предметов.

4. Проведение объективного мониторинга пенитенциарной преступности
с учетом ее латентной составляющей.

Дальнейшие исследования в данном направлении должны быть сфокусированы на разработке конкретных криминологических и психолого-педагогических технологий коррекции поведения осужденных, склонных
к пенитенциарному рецидиву.